Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 909.txt


№1-79/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb 25 апреля 2016 года
                        г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты
Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,


1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к
1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
16час., Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел
семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, без цели сбыта,
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
1,04гр.,
которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки
объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
1,04гр.,
относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый
Денисов И.В.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В.
согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Денисов И.В. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом:
«Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому
Денисову И.В.
наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования ст.70
УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ
Денисову И.В.,
ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания
Денисову И.В.
следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В.
в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


\meditatione

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Денисова И.В. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев
лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения
Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания
Денисову И.В.
исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
\conve


На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство
- один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся
в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 909.txt, которые присутствуют в 907.txt


№1-86/2016


Приговор

Именем Российской Федерации
\intb

05 мая 2016 года    
                        г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты
Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Шарипова И.Р.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:


1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к
штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил

Шарипов И.Р.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ
семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>»
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
2,25гр.,
которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка
объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
2,25грамм,
относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый
Шарипов И.Р.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Шарипов И.Р.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Действия Шарипова И.Р.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Шарипов И.Р.
согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Шарипов И.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом:
«<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства от членов семьи неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.Р., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, и третья группа инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шарипова И.Р.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому
Шарипову И.Р.
наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ
Шарипову И.Р.,
ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания
Шарипову И.Р.
следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ


Мера пресечения Шарипову И.Р.
в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.
\meditatione

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Шарипова И.Р. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
\prisontermb наказание - \term{0-9-0} 9/девять/месяцев
лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения
Шарипову И.Р. содержание под стражей
оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.
\conve


Начало срока наказания
Шарипову И.Р.
исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство
– одна полимерная бутылка с жидкостями внутри, находящейся
в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин



Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 907.txt


1-271/2015


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года                     
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Закиев В.М. <данные изъяты>, ранее судимого:


1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по
ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Закиев В.М.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Закиев В.М.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная
наркомания», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиев В.М. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы
условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Закиев В.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого
наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
\meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Закиев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Закиев В.М. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу
вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

\rese

По основанию, предусмотренному п.1 ст.
389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин

Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 891.txt


№1-79/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb 25 апреля 2016 года                         г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,


1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по
ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,04гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,04гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Денисов И.В.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Денисов И.В.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная
наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В., отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения
свободы.

Условий для назначения подсудимому Денисову И.В. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго
наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Денисову И.В., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Денисову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione
Руководствуясь ст.ст.302-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Денисова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Денисову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную
силу, вещественное доказательство - один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 909.txt


1-271/2015


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года                     
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Закиев В.М.
<данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по
ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Закиев В.М.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Закиев В.М. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом:
«Опийная наркомания», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиев В.М. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы
условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Закиев В.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого
наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
\meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.296-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Закиев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Закиев В.М. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу
вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

\rese

По основанию, предусмотренному п.1 ст.
389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин

Фрагменты файла 909.txt, которые присутствуют в 891.txt


№1-86/2016


Приговор

Именем Российской Федерации
\intb

05 мая 2016 года                             г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Шарипова И.Р.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Шарипова И.Р.,
<данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по
ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил

Шарипов И.Р.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>» для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2,25гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,25грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Шарипов И.Р.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Шарипов И.Р.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Действия Шарипова И.Р.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Шарипов И.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Шарипов И.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом:
«<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства от членов семьи неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.Р., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, и третья группа инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шарипова И.Р., отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения
свободы.

Условий для назначения подсудимому Шарипову И.Р. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго
наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Шарипову И.Р., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Шарипову И.Р. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Шарипову И.Р. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. \meditatione

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.302-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Шарипова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему \prisontermb наказание - \term{0-9-0} 9/девять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Шарипову И.Р. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ. \conve

Начало срока наказания Шарипову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную
силу, вещественное доказательство – одна полимерная бутылка с жидкостями внутри, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 909.txt, которые присутствуют в 910.txt


№1-86/2016


Приговор

Именем Российской Федерации
\intb

05 мая 2016 года                             г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,


адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb
Шарипова И.Р.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
суд


\inte
Установил

Шарипов И.Р.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ семена кондитерского мака
и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около
15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>»
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
не менее 2,25гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,25грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Шарипов И.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов И.Р.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия
Шарипова И.Р.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Шарипов И.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Шарипов И.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства от членов семьи неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.Р., суд признает явку с повинной, которая содержится в его
объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних
детей, и третья группа инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шарипова И.Р.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения
свободы.

Условий для назначения подсудимому Шарипову И.Р. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Шарипову И.Р., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Шарипову И.Р. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Шарипову И.Р. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. \meditatione

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.302-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Шарипова И.Р.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
\prisontermb наказание - \term{0-9-0} 9/девять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Шарипову И.Р. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ. \conve

Начало срока наказания Шарипову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.


На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественное доказательство – одна полимерная бутылка с жидкостями внутри, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1
ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 910.txt, которые присутствуют в 909.txt


1-81/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb

10 марта 2016 года
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Наумкина Р.Р.,


адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb
Бакирова И.А.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакирова И.А. <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte
Установил

Бакирова И.А.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
08час.30мин., Бакирова И.А., с целью изготовления наркотического средства в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ приобрел семена кондитерского мака,
и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около
09час.20мин., находясь в лесном массиве на расстоянии 150метров к юго-востоку от <адрес> РБ возле реки <данные изъяты>, без цели сбыта,
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
3,08гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров, после чего стал незаконно хранить при себе до 10час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Бакирова И.А., заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Бакирова И.А.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия
Бакирова И.А.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Бакирова И.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Бакирова И.А. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова И.А., суд признает явку с повинной, которая содержится в
объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних
детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Бакирова И.А.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Бакирова И.А.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы
условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения Бакирова И.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, не имеются,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ. \meditatione


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.296-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Бакирова И.А.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
наказание 9/девять/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком на 1(один)год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Бакирова И.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve


На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения Отдела МВД России по <адрес> – полимерную бутыль с жидкостью внутри -
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 910.txt


№1-79/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
25 апреля 2016 года                         г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
суд


\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
16час., Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел семена кондитерского мака
и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>,
без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
не менее 1,04гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,04гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Денисов И.В., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Денисов И.В. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения
свободы.

Условий для назначения подсудимому Денисову И.В. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Денисову И.В., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Денисову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione
Руководствуясь ст.ст.302-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Денисова И.В. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Денисову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественное доказательство - один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1
ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 910.txt, которые присутствуют в 907.txt


1-81/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb


10 марта 2016 года
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Наумкина Р.Р.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Бакирова И.А.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакирова И.А. <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte
Установил

Бакирова И.А.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
08час.30мин., Бакирова И.А., с целью изготовления наркотического средства в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ приобрел семена кондитерского мака,
и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.20мин., находясь в лесном массиве на расстоянии 150метров к юго-востоку от <адрес> РБ возле реки <данные изъяты>,
без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
3,08гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров, после чего стал незаконно хранить при себе до 10час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Бакирова И.А., заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Бакирова И.А.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Действия Бакирова И.А.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Бакирова И.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Бакирова И.А. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова И.А., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Бакирова И.А.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Бакирова И.А.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы
условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения Бакирова И.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, не имеются,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ. \meditatione


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Бакирова И.А. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему
наказание 9/девять/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком на 1(один)год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Бакирова И.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения Отдела МВД России по <адрес> – полимерную бутыль с жидкостью внутри -
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 910.txt


1-271/2015


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года                     
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина
А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,


с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Закиев В.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
суд


\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Закиев В.М.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы,
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Закиев В.М. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиев В.М.
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Закиев В.М.
наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее
строгого наказания, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. \meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Закиев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев
лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным
\term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев,
и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по
мету
проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.
\conde

Меру пресечения Закиев В.М.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу
вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан.

\rese


По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин

Фрагменты файла 910.txt, которые присутствуют в 891.txt


1-81/2016


Приговор

Именем Российской Федерации

\intb

10 марта 2016 года
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Наумкина Р.Р.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Бакирова И.А.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Бакирова И.А. <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte
Установил

Бакирова И.А.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час.30мин., Бакирова И.А., с целью изготовления наркотического средства в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ приобрел семена кондитерского мака, и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.20мин., находясь в лесном массиве на расстоянии 150метров к юго-востоку от <адрес> РБ возле реки <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 3,08гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров, после чего стал незаконно хранить при себе до 10час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Бакирова И.А., заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Бакирова И.А.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Действия Бакирова И.А.
суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Бакирова И.А. согласно справке
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty
Бакирова И.А. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова И.А.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
наличие трех малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Бакирова И.А. отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Бакирова И.А.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения Бакирова И.А.
наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго
наказания, не имеются,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ. \meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Бакирова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 9/девять/месяцев
лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК
РФ,
назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным
\term{1-0-0} сроком на 1(один)год,
и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по
месту
проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.
\conde

Меру пресечения Бакирова И.А.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную
силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения Отдела МВД России по <адрес> – полимерную бутыль с жидкостью внутри -
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
межрайонный суд РБ.


По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1264.txt


Дело № 1-330/2015

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя -
заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,


защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №
<данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,


\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного
по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98
грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P.
одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
1,98 грамм.

\jurb

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,98
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от
<адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием алюминиевой кастрюли на костре,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
2, 75
грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
01 ч. 45
мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у
Фахретдинова P.P.
одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
2,75
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»
экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около
09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной чаши на костре,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
1,43
грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
11 ч. 10
мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у
Фахретдинова P.P.
одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
1,43
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,43
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.




\meditationb
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.


\meditatione

На основании изложенного, руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Фахретдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде \term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован
в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1264.txt, которые присутствуют в 1230.txt


Дело № 1-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

\intb о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 17 февраля 2016г.    


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя -
помощника Туймазинского межрайонного прокурора Бервиновой А.В.,


защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер
№,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении

\accusedb Баранова АВ \accusede
, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

\inte

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства Баранов А.В. приобрел семена кондитерского мака и в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> - промышленный растворитель. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Баранов А.В., находясь у себя дома
по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
<данные изъяты>
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
<данные изъяты>
грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
10 ч. 30
мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у
Баранова А.В.
одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
<данные изъяты>
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - <данные изъяты>
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около
16 ч. 00 мин. в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства Баранов А.В. приобрел семена кондитерского мака и в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> - промышленный растворитель. ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.45 минут, Баранов А.В., находясь у себя дома
по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
<данные изъяты>
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее
<данные изъяты>
грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до
17 ч. 40
мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у
Баранова А.В. одной полимерной бутылки объемом 1,0
литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
<данные изъяты>
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ»
экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Уголовное дело поступило в Туймазинский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело назначено к рассмотрению на 11.01.2016г. В ходе судебного заседания 11.01.2016г. рассмотрение дела было отложено на 10.02.2016г. В ходе судебного заседания 10.02.2016г. рассмотрение дела было отложено на 17.02.2016г. с вынесением постановления о приводе подсудимого. В назначенный день Баранов А.В. на судебное заседание не явился. На судебном заседании был исследован рапорт судебного пристава по ОУПДС, согласно которому 17.02.2016г. был произведен выезд по адресу проживания Баранова А.В, дверь квартиры Баранова А.В. была заперта, со слов соседей Баранов А.В. умер в начале января 2016г.

В судебном заседании прокурор Бервинова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. в связи со смертью.

Адвокат Гареев Р.Г. поддержал ходатайство прокурора.

К, являющийся троюродным братом подсудимого Баранова А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении троюродного брата Баранова А.А. в связи с его смертью.




\meditationb
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что подсудимый Баранов А.В. умер 04.01.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Баранова А.В. подлежит прекращению в связи с его смертью.


\meditatione

На основании изложенного, руководствуясь
п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Баранова АВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого \stopkoap , на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два <данные изъяты> - уничтожить.

\conve

Постановление может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд
РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

\rese

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова


Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1237.txt


Дело № 1-330/2015


ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № <данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede ,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,


\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,98 грамм.

\jurb

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,98
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления,
с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием
алюминиевой кастрюли на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2, 75 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,75
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления,
с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной
чаши на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,43 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,43
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,43
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке,
с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.




\meditationb
Обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность
Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи
81 УПК РФ.

\meditatione

На основании
изложенного,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb
Фахретдинова Р.Р.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228
УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде \term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.


\prisontypee

Меру пресечения Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.


\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


\rese

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1237.txt, которые присутствуют в 1230.txt


№ 1-48/2015


ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года              г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.

защитника адвоката Аминевой Г.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РБ

подсудимого \accusedb Шафикова И.И. \accusede ,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению

Шафикова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающей разнорабочим в СПК «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработка

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,


\inte

УСТАНОВИЛ:

Шафиков И.И. совершил 2 эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Шафиков И.И. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, не имея цели сбыта, на межрайбазе, расположенной по <адрес>, Республики Башкортостан, приобрел семена кондитерского мака. После чего в магазине «Автозапчасти», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан приобрел промышленный растворитель.

Продолжая свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Шафиков И.И., находясь в <адрес>, Республики Башкортостан, для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно,
с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной
кастрюли на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,08 грамма, которое перелил в одну пластиковую бутылку объемом 1,0 литр и стал незаконно хранить на кухне <адрес> вплоть до 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудникам полиции при осмотре его дома по данному адресу были обнаружены и изъяты эмалированная кастрюля и полимерная бутыль с находившемся в ней наркотическом средством. Согласно проведенному исследованию содержащаяся жидкость в изъятой у Шафикова И.И. бутылке является наркотическом средством – экстрактом маковой соломы массой сухого остатка 1,08 грамм.




\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,08
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

    

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Шафиков И.И. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, не имея цели сбыта, на межрайбазе, расположенной по <адрес>, Республики Башкортостан, приобрел семена кондитерского мака. После чего в магазине «Автозапчасти», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан приобрел промышленный растворитель.

Продолжая свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Шафиков И.И., находясь в <адрес>, Республики Башкортостан, для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно,
с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной
кастрюли на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,52 грамма, которое перелил в одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литр и стал незаконно хранить на кухне <адрес> вплоть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудникам полиции при осмотре его дома по данному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившемся в ней наркотическом средством. Согласно проведенному исследованию содержащаяся жидкость в изъятой у Шафикова И.И. бутылке является наркотическом средством – экстрактом маковой соломы массой сухого остатка 1,52
грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,08
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шафиков И.И.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке,
предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью \pleaguilty ,
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Аминева Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.




\meditationb
Обвинения, с которыми
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность
Шафикова И.И. в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Шафикова И.И. следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шафиков И.И. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.105), у врача-нарколога состоит с диагнозом «Наркомания опийная» (л.д. 106), по месту работы характеризуется с посредственной стороны (л.д. 113).

Шафиков И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, данные обстоятельства отнесены судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Объяснения Шафикова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и в которых он пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, суд признает в качестве явки с повинной, и по обоим эпизодам учитывает как смягчающее наказание обстоятельством (л.д.9,27).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шафикова И.И. суд не усматривает.

Из материалов дела прослеживается, что Шафиков И.И. осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Настоящее преступление Шафиков И.И. совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям начальника филиала по г. Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Шафиков И.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытый срок исправительных работ <данные изъяты>, неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 21 дней. В конкретном случае, назначая наказание, необходимо руководствоваться правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ и освобождения от наказания по основанию ст. 81 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.
81 УПК РФ.

\meditatione

На основании изложенного
и
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb
Шафикова И. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ – <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

\prisontermb В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии поселения.


\prisontypee

Определить следующий порядок следования Шафикова И.И. к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно- исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора надлежит вручить Шафикова И.И. предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию -поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Шафикова И.И. в колонию-поселение. Возложить на осужденного Шафикова И.И.обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Время следования Шафикова к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


\conve

Вещественные доказательства: полимерную бутыль емкостью 0,5л с этикеткой «Растворитель 650», закрытую полимерным колпачком желтого цвета, содержащую жидкость светло-коричневого цвета - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.    


\rese

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                     Р.Ф. Мурзакова


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 1232.txt


1-299/2014          

\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года
      г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении


Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

\inte


Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Анисимов В.В.
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты
кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка
4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty ,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В.
согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит,
наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В. отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 1232.txt, которые присутствуют в 749.txt


№1-303/2014

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                             г.Туймазы


Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Хамидуллин Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Сулейманова Г.С.,

подсудимого \accusedb Кюлленен С.Б. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении


Кюлленен С. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, г.Октябрьский, проживающий по месту регистрационного учета по адресу<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.157 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ исправительные работы заменены лишением свободы на <данные изъяты>;

2/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, 70 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, суд


Установил

Кюлленен С.Б. при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час., Кюлленен С.Б.
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства
компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12час. для личного потребления, находясь у себя в квартире по адресу<адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка
не менее 1,14гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 21час. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции около дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кюлленен С.Б.
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства
компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. для личного потребления, находясь в гараже во дворе дома <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка
не менее 1,20гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 23час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции в указанном гараже.

Подсудимый Кюлленен С.Б., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью, \pleaguilty
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.




\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Кюлленен С.Б.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кюлленен С.Б. суд квалифицирует:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Кюлленен С.Б.
согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит,
расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кюлленен С.Б. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кюлленен С.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего малолетнего ребенка, а так же его заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Кюлленен С.Б., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказаний в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения Кюлленен С.Б. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кюлленен С.Б. в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения двух преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить с последующим присоединением не отбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Кюлленен С.Б., ранее отбывавший лишение свободы за преступления средней тяжести, вновь дважды совершивший преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Кюлленен С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Кюлленен С.Б. наказание - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенное Кюлленен С.Б. по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

\prisontermb На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кюлленен С.Б. - \term{9-0-0} 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания \prisonterme \prisontypeb \iksr в исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Кюлленен С.Б. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району:

две полимерные бутыли, тарелка, ложка, медицинский шприц, ватные тампоны, воронка, две упаковки из под семян пищевого мака – уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 1282.txt


1-271/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года    
                 г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина
А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Закиев В.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия
Закиев В.М. суд квалифицирует
по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы,
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Закиев В.М.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с
диагнозом: «Опийная наркомания», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиев В.М.
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости,
поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому
Закиев В.М. наказания, исходя из положений ст.64
УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. \meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь
ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Закиев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Закиев В.М. подписку
о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу
вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан.

\rese


По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин

Фрагменты файла 1282.txt, которые присутствуют в 891.txt


1-223/2016

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года
                 г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Саттаровой Л.Т.,

подсудимого \accusedb Караваева Д.Е. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Караваева Д.Е. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, \inte суд

Установил

Караваев Д.Е.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Караваев Д.Е. в начале декабря 2015 в неустановленном дознанием времени, с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне по <адрес> РБ семена кондитерского мака и промышленный растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

В этот же день Караваев Д.Е., находясь в <адрес> РБ, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить вплоть до 17час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока у него не было изъято сотрудником полиции.

Караваев Д.Е., в конце сентябре 2015, с целью личного употребления, пошел в поле, расположенное в 15метрах от двора <адрес> РБ. Собрав дикорастущую коноплю, там же высушил, положил в целлофановый пакетик, и стал незаконно хранить в верхней одежде у себя дома по адресу: РБ, <адрес> до 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента пока не был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в подъезде № <адрес> РБ. В ходе личного досмотра у Караваева Д.Е. был изъят целлофановый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 6,18 грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Караваев Д.Е.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.




\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Караваев Д.Е.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия
Караваева Д.Е. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение,
хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Караваев Д.Е. согласно справке
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Караваев Д.Е. ранее не судим,
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом
«Пагубное употребление каннабиса».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваева Д.Е.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Караваева Д.Е., отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется,
поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому
Караваеву Д.Е. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73
УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.

Условия для возложения по правилам ст.72-1 УК РФ на Караваева Д.Е. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеются.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит об этом вывод.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь
ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

\meditatione

Приговорил

\resb \convb Караваева Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Караваеву Д.Е. - \obliglabor{1-6-0} 1/один/год 6/шесть/месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Караваеву Д.Е. в виде подписки
о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную
силу, вещественные доказательства:

одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, один целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
межрайонный суд РБ.


По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 928.txt, которые присутствуют в 937.txt


Дело № 1-136/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb

г. Туймазы 05 апреля
2016г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Исмагиловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –
помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого \accusedb Мусаллямова М.Т. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мусаллямова М.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок последовательно продлевался на 1 месяц и 2 месяца. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от 21.12.2015г. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и Мусаллямов М.Т. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

УСТАНОВИЛ:

Мусаллямов М.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ -
незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.


ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мусаллямов М.Т., находясь в садовом участке возле микрорайона <адрес> в 700 метрах от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления на костре путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 4,62 грамма. Данное наркотическое средство Мусаллямов М.Т. незаконно хранил у себя до 01 часа 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
у него возле ТП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.


\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от
30 июня 1998 г. № 681
и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,
228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,62 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

При ознакомлении с материалами уголовного дела
Мусаллямов М.Т.
совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый
Мусаллямов М.Т.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением
согласен, вину в совершении преступления признал полностью,
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.


\meditationb
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Мусаллямова М.Т. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Мусаллямов М.Т. (л.д№) не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.


В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мусаллямова М.Т. и на условия жизни его семьи.

Мусаллямов М.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ по месту службы в рядах Вооруженных сил характеризовался положительно (л.д.№ неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Мусаллямов М.Т. вину в совершении преступления признал полностью \pleaguilty , в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевание, является участником боевых действий, (л.д.№), Указом Президента РФ награжден медалью «За <данные изъяты>» (л.д.№), Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаллямова М.Т., судом не установлено.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом
обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Мусаллямову М.Т. наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания
для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения
положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ не усматриваются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82-1 УК РФ суд также не усматривает.

Мусаллямов М.Т. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок последовательно продлевался на 1 месяц и 2 месяца. На основании постановления <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и Мусаллямов М.Т. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым Мусаллямову М.Т. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мусаллямова М.Т. под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи
81 УПК РФ. \meditatione

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П
Р И Г О В О Р И Л :

\resb \convb Мусаллямова М.Т. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
и назначить наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда РБ от 17.10.2013г. окончательно \prisontermb назначить Мусаллямову М.Т. наказание в виде \term{3-2-0} 3 /трех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \ikor исправительной колонии общего режима. \prisontypee

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мусаллямову М.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мусаллямова М.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ \conve

Меру пресечения Мусаллямову М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутыль объемом 0,5 л. с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК
РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 937.txt, которые присутствуют в 928.txt


Дело № 1-198/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
\intb

г. Туймазы 10 мая
2016г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Исмагиловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –
старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.

защитника – адвоката Рахматуллиной З.Р., представившей ордер №,

подсудимого \accusedb Волкова В.В. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Волкова В.В., <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е.
незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.


ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов Волков В.В., находясь у себя <адрес> РБ, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 4,80 грамм. Данное наркотическое средство Волков В.В. незаконно хранил у себя дома до 17:55 часов
ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.


\jurb  Экстракт
маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ №
и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – 4,80 граммов
относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

При ознакомлении с материалами уголовного дела
Волков В.В.
совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый
Волков В.В.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением
по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью \pleaguilty,
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.


\meditationb
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому
Волкову В.В.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова В.В.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался (л.д<данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты> согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Волков В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркомании (<данные изъяты>) нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты>).

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Волкова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Волкову В.В. учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова В.В., суд не усматривает.

При определении наказания Волкову В.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Волкову В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Правовых оснований
для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения
ст. 64, ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 72-1 УК РФ с учетом заболевания Волкова В.В. суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.
81 УПК РФ. \meditatione

На основании изложенного и, руководствуясь
ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Волкова В.В. виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК
РФ, и назначить \fineb наказание в виде \fn{5000} штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. \finee

В силу ч.1 ст. 72-1 УК РФ обязать осужденного Волкова В.В. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Контроль за исполнением осужденным обязанности прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Волкову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
\conve

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных мешка с семенами кондитерского мака, кастрюлю, полимерную бутыль с жидкостью внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ
приговор обжалованию не подлежит.
\rese

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова



Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 1232.txt


1-271/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года                      г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М. \accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закиев В.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия
Закиев В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Закиев В.М.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания»,
по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание
Закиев В.М. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М.,
суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Закиев В.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность
изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
\meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Закиев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Закиев В.М. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по
<адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет
– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

\rese


По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин

Фрагменты файла 1232.txt, которые присутствуют в 891.txt


№1-303/2014

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                             г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Хамидуллин Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Сулейманова Г.С.,

подсудимого \accusedb Кюлленен С.Б. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Кюлленен С. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, г.Октябрьский, проживающий по месту регистрационного учета по адресу<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.157 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ исправительные работы заменены лишением свободы на <данные изъяты>;

2/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, 70 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, суд

Установил

Кюлленен С.Б. при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час., Кюлленен С.Б. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12час. для личного потребления, находясь у себя в квартире по адресу<адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,14гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 21час. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции около дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кюлленен С.Б. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. для личного потребления, находясь в гараже во дворе дома <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,20гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 23час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции в указанном гараже.

Подсудимый Кюлленен С.Б.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,
\pleaguilty
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.



\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Кюлленен С.Б.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия
Кюлленен С.Б. суд квалифицирует:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Кюлленен С.Б. согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кюлленен С.Б.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался, на учете врача нарколога не состоит.

Вместе с тем,
по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание
Кюлленен С.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего малолетнего ребенка, а так же его заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Кюлленен С.Б.,
суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказаний в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения Кюлленен С.Б. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, возможность
изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кюлленен С.Б. в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения двух преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить с последующим присоединением не отбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Кюлленен С.Б., ранее отбывавший лишение свободы за преступления средней тяжести, вновь дважды совершивший преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Кюлленен С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Кюлленен С.Б. наказание - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенное Кюлленен С.Б. по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

\prisontermb На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кюлленен С.Б. - \term{9-0-0} 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания \prisonterme \prisontypeb \iksr в исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Кюлленен С.Б. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по
Туймазинскому району:

две полимерные бутыли, тарелка, ложка, медицинский шприц, ватные тампоны, воронка, две упаковки из под семян пищевого мака
– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1620.txt


Дело № 1-330/2015

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № <данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,

\inte


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,98 грамм.

\jurb


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,98
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием алюминиевой кастрюли на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2, 75 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,75 грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной чаши на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,43 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,43 грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,43
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.



\meditationb Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения
новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию
строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

\meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Фахретдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде \term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения
Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese


По основанию, предусмотренному
пунктом
1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1620.txt, которые присутствуют в 1230.txt


№1-207/2014

\intb Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В.Д. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Юмагулова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинскогорайонного суда РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>.

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишениясвободы условно с испытательным сроком 2года;


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд \inte

Установил

Юмагулов В.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. до 22час., Юмагулов В.Д., находясь в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ш... спит, тайно похитил с кресла принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>». Действиями Юмагулова В.Д. Ш... причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., Юмагулов В.Д., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовления и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне «Руффа» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «Магазин» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., Юмагулов В.Д. для личного потребления, находясь по адресу: РБ, <адрес>, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,66 грамм.

Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 12час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 2,66
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Юмагулов В.Д., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.


\meditationb Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш... в своем заявлении, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагулов В.Д., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юмагулова В.Д. суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Юмагулов В.Д. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Юмагулов В.Д. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Более того, он сожалеет о случившемся.

Вместе с тем, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова В.Д. суд признает явки с повинной (л.д.11,43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Юмагулова В.Д., суд признает рецидив преступлений.

В
целях
восстановления
социальной
справедливости,
исправления
подсудимого
и предупреждения
совершения
им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей
УК
РФ в виде
лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Юмагулову В.Д. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания по двум эпизодам, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юмагулов В.Д. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Юмагулову В.Д., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии
строгого
режима, куда он должен
быть препровожден под конвоем.


Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшей Ш... иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Требования законны и обоснованны и признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. \meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Юмагулова В. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенноеЮмагулову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима.
\prisontypee

Меру пресечения
Юмагулову В.Д. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Ш... с Юмагулова В.Д. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Ш...;

полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется бутыль с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.


По основанию, предусмотренному
п.1
ст. 389.15 УПК
РФ,
приговор обжалованию не подлежит.


Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 1236.txt, которые присутствуют в 1256.txt


№ 1-294/13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb г. Туймазы РБ                                       07 октября 2013 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре
Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бервиновой А.В.,

подсудимого \accusedb Хайретдинова Р.Р. \accusede ,        

защитника адвоката В.,
представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хайретдинова Р.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte

установил:

Своими незаконными действиями
Хайретдинов Р.Р.
совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228,
ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Хайретдинов Р.Р. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел семена кондитерского мака.

Продолжая свой преступный умысел, Хайретдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у себя в квартире № дома <адрес>
для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства,
путем уваривания на газовой плите семян кондитерского мака и промышленного растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,36 грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1,5 литров и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство Хайретдинов Р.Р. незаконно хранил вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ,
до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле
дома № по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Хайретдинова Р.Р. в черном пакете, находящемся в левом рукаве куртки была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литров, в которой находилось согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,36 грамм.




\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
- 1,36
грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме этого, после ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, Хайретдинов Р.Р. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел семена кондитерского мака.

Продолжая свой преступный умысел, Хайретдинов Р.Р. после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей в квартире № дома № по <адрес>
для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства,
путем уваривания на газовой плите семян кондитерского мака и промышленного растворителя,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
1,30 грамм, которое слил в полимерную бутыль объемом 0,5 литров и стал незаконно хранить их в своей квартире. В ходе осмотра данной квартиры с согласия Хайретдинова Р.Р. в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут
обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, в которой
находилось согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,30 грамм и стал незаконно хранить.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
- 1,30
грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Входе ознакомления с материалами уголовного дела Хайретдинов Р.Р. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.


Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.            

В судебном заседании подсудимый
Хайретдинов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, \pleaguilty
свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель
Бервинова А.В.




\meditationb Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Хайретдинов Р.Р. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Признательные показания Хайретдинова Р.Р., явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на <данные изъяты>, наличие у него заболеваний, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,с
учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и
5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказаниепо обоим эпизодам в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления и наказание, назначенное приговором Туймазинского районного суда РБ от 21.03.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка, исполнить самостоятельно.


\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

\resb \convb Признать
Хайретдинова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

-по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

-по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления и наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде \obliglabor{1-0-0} 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Хайретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда
в законную силу.

\conve

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд
РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


\rese

Председательствующий судья:                      Р.Ф. Муртазин

Фрагменты файла 1256.txt, которые присутствуют в 1236.txt


№ 1-124/2014


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                                      14 апреля 2014 года

\intb
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре
Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого \accusedb Шайдуллина Р.Н. \accusede ,        

защитника адвоката Басан И.Н.,
представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шайдуллина Р.Н., <Х>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte

установил:

Своими незаконными действиями
Шайдуллин Р.Н.
совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.
1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 00 минут, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранения наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и промышленный растворитель в торговом павильоне по <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел Шайдуллин Р.Н., находясь в лесополосе, расположенной возле кладбища по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут
для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства,
<Х>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
<Х> грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1 литр и стал незаконно хранить при себе. Данное наркотическое средство Шайдуллин Р.Н. незаконно хранил вплоть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть
до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле
памятника «Паровоз», расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Шайдуллина Р.Н., внутри куртки, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1 литр, в которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка <Х> грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 00 минут, Шайдуллин Р.Н., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранения наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и промышленный растворитель в торговом павильоне по <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел Шайдуллин Р.Н., находясь в лесополосе, расположенной возле кладбища по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 минут,
для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства,
<Х>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
<Х> грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1 литров и стал незаконно хранить. Данное наркотическое средство Шайдуллин Р.Н. незаконно хранил вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть
до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле
памятника «Паровоз», расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Шайдуллина Р.Н., внутри куртки была
обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, в которой
согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка <Х> грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
<Х> грамма и <Х>
грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В
ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шайдуллин Р.Н. совместно с адвокатом заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.            

В судебном заседании подсудимый
Шайдуллин Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, \pleaguilty
свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель
Идрисов А.Ф.




\meditationb Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

<Х>

Признательные показания Шайдуллина Р.Н., явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях по обоим эпизодам, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого,
с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и
ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить     Шайдуллину Р.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции статьи УК РФ. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.


\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

\resb \convb Признать
Шайдуллина Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Шайдуллину Р.Н. в виде \obliglabor{1-6-0} 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Шайдуллину Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора
в законную силу.

\conve

<Х>


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
\rese

Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин


Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1236.txt


Дело № 1-330/2015

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № <данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,


\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,98 грамм.

\jurb

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка -
1,98 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме
того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием алюминиевой кастрюли на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2, 75 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,75 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка -
2,75 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной чаши на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,43 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,43 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка -
1,43 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.


В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.


С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.




\meditationb
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом
учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.


\meditatione

На основании
изложенного,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Фахретдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде \term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.


\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский
межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1236.txt, которые присутствуют в 1230.txt


№ 1-294/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb г. Туймазы РБ                                       07 октября 2013 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бервиновой А.В.,

подсудимого \accusedb Хайретдинова Р.Р. \accusede ,        

защитника адвоката В., представившей ордер №,


рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хайретдинова Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,


\inte

установил:

Своими незаконными действиями Хайретдинов Р.Р. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Хайретдинов Р.Р. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел семена кондитерского мака.

Продолжая свой преступный умысел, Хайретдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у себя в квартире № дома <адрес> для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания на газовой плите семян кондитерского мака и промышленного растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,36 грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1,5 литров и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство Хайретдинов Р.Р. незаконно хранил вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле дома № по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Хайретдинова Р.Р. в черном пакете, находящемся в левом рукаве куртки была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литров, в которой находилось согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,36 грамм.




\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка -
1,36 грамма
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме
этого, после ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, Хайретдинов Р.Р. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел семена кондитерского мака.

Продолжая свой преступный умысел, Хайретдинов Р.Р. после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей в квартире № дома № по <адрес> для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания на газовой плите семян кондитерского мака и промышленного растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,30 грамм, которое слил в полимерную бутыль объемом 0,5 литров и стал незаконно хранить их в своей квартире. В ходе осмотра данной квартиры с согласия Хайретдинова Р.Р. в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, в которой находилось согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,30 грамм и стал незаконно хранить.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
228,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка -
1,30 грамма
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Входе ознакомления с материалами уголовного дела Хайретдинов Р.Р. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.            

В судебном заседании подсудимый Хайретдинов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, \pleaguilty свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.


С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласился государственный обвинитель Бервинова А.В.




\meditationb
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Хайретдинов Р.Р. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Признательные показания Хайретдинова Р.Р., явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на <данные изъяты>, наличие у него заболеваний, судом при назначении наказания
учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказаниепо обоим эпизодам в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления и наказание, назначенное приговором Туймазинского районного суда РБ от 21.03.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка, исполнить самостоятельно.


\meditatione

На основании изложенного
и
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

\resb \convb Признать Хайретдинова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

-по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

-по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления и наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде \obliglabor{1-0-0} 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Хайретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.


\conve

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский
районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Председательствующий судья:                      Р.Ф. Муртазин


Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 1282.txt


№1-79/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb 25 апреля 2016 года                         г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты
Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, без цели сбыта,
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,04гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,04гр.,
относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый
Денисов И.В.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В. суд квалифицирует
по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Денисов И.В.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с
диагнозом: «Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому Денисову И.В.
наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Денисову И.В., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Денисову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Денисова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Денисову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественное доказательство - один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела
МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1
ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 1282.txt, которые присутствуют в 907.txt


1-223/2016

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                 
г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты
Саттаровой Л.Т.,

подсудимого \accusedb Караваева Д.Е. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваева Д.Е. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, \inte суд

Установил

Караваев Д.Е.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере; незаконное приобретение,
хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Караваев Д.Е. в начале декабря 2015 в неустановленном дознанием времени, с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне по <адрес> РБ семена кондитерского мака и промышленный растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

В этот же день Караваев Д.Е., находясь в <адрес> РБ,
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>,
после чего стал незаконно хранить вплоть до 17час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока у него не было изъято сотрудником полиции.

Караваев Д.Е., в конце сентябре 2015, с целью личного употребления, пошел в поле, расположенное в 15метрах от двора <адрес> РБ. Собрав дикорастущую коноплю, там же высушил, положил в целлофановый пакетик, и стал незаконно хранить в верхней одежде у себя дома по адресу: РБ, <адрес> до 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента пока не был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в подъезде № <адрес> РБ. В ходе личного досмотра у Караваева Д.Е. был изъят целлофановый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 6,18 грамм,
относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый
Караваев Д.Е.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.




\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Караваев Д.Е.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Караваева Д.Е. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение,
хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Караваев Д.Е. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики
отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Караваев Д.Е. ранее не судим,
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не
привлекался.


Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом
«Пагубное употребление каннабиса».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваева Д.Е., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Караваева Д.Е.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Караваеву Д.Е.
наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее
строгого
наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.

Условия для возложения по правилам ст.72-1 УК РФ на Караваева Д.Е. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеются.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит об этом вывод.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

\meditatione

Приговорил

\resb \convb Караваева Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Караваеву Д.Е. - \obliglabor{1-6-0} 1/один/год 6/шесть/месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Караваеву Д.Е. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,
вещественные доказательства:

одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, один целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД
России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 1229.txt, которые присутствуют в 1230.txt


№1- 325/2014


ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года                      г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Гибадуллиной Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Бервиновой А.В.

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ

\accusedb подсудимого Алексеева А.А.

\accusede

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<данные изъяты>» сушильщиком, военнообязанного, не судимого


\inte

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А. совершил 3 эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Алексеев А.А. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, приобрел в киоске возле ТП «Магазин 2» по <адрес> Республики Башкортостан семена кондитерского мака, а в магазине «Магазин 1» по <адрес>, Республики Башкортостан - промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Алексеев А.А., находясь в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя, на газовой плите незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 4,56 грамма, которое перелил в одну пластиковую бутылку объемом 1 литр и стал незаконно хранить при себе до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия у него около <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> 1 пластиковой бутылки с находившимся в ней наркотическим средством.

Экстракт маковой соломы включено
в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня
1998г. №681
и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
«Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 4,56
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Алексеев А.А. умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, приобрел в киоске возле ТП «Магазин 2» по <адрес> Республики Башкортостан семена кондитерского мака, а в магазине «Магазин 1» по <адрес> Республики Башкортостан - промышленный растворитель.


ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут
Алексеев А.А. в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя на газовой плите незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 4,97 грамма, которое перелил в одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра и стал незаконно хранить на кухне <адрес> до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при осмотре его квартиры по данному адресу полимерной бутыли с находившимся в ней наркотическим средством.

Экстракт маковой соломы включено
в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня
1998г. №681
и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
«Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 4,97
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Алексеев А.А. умышленно, с целью незаконно изготовления наркотического средства для личного потребления, приобрел в киоске возле ТП «Магазин 2» по <адрес> Республики Башкортостан семена кондитерского мака, а в магазине «Магазин 1» по <адрес> Республики Башкортостан - промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Алексеев А.А., находясь в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя, на газовой плите незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 1,05 грамма, которое перелил в одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить на кухне <адрес> Республики Башкортостан до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при осмотре его квартиры полимерной бутыли с находившимся в ней наркотическим средством.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня
1998г. №681
и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
«Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 1,05
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Сулейманова Г.С. не возражала против удовлетворения ходатайства Алексеева А.А.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в отношении Алексеева А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.



\meditationb Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность
Алексеева А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Алексеева А.А следует квалифицировать:


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года);


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года);


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года).

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Алекссев А.А. вел себя адекватно, в связи с чем не возникло оснований сомневаться в его психической полноценности, он, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 135), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133), состоит на «<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева А.А. суд, признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, трудоустроенность, ранее не судим. Объяснения Алексеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), данные сотрудникам полиции, следует признать явкой с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им преступлениях. При таких обстоятельствах суд явки с повинной по всем эпизодам учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания с применением статей 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Алексеевым А.А преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011).

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


\meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Алексеева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде
<данные изъяты> лишения свободы.

\condb   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>. \conde Обязать Алексеева А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение <данные изъяты> с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексееву А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.


\conve

Вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых пакета с полимерной бутылью с жидкостью внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, эмалированную кастрюлю вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.

\rese

Судья Р.Ф. Мурзакова

Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1229.txt


Дело № 1-330/2015


ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № <данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,


\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,98 грамм.

\jurb

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998
г. №
681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
(Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №
1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,98
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием алюминиевой кастрюли на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2, 75 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,75 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998
г. №
681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
(Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №
1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной чаши на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,43 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,43 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998
г. №
681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами
(Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №
1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 288, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,43
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.



\meditationb Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность
Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.


\meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Фахретдинова Р.Р.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228
УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы


по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде
\term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.


\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова


Фрагменты файла 1230.txt, которые присутствуют в 1256.txt


Дело № 1-330/2015

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 декабря 2015г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № <данные изъяты>,

подсудимого \accusedb Фахретдинова Р.Р. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фахретдинова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.1 ст.228 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»,


\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов P.P. совершил 3 эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Фахретдинов P.P., находясь в заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территорий ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы массой не менее 1,98 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,98 грамм.

\jurb

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
- 1,98 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

\jure

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», по <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фахретдинов P.P., находясь в лесном массиве вдоль реки <данные изъяты> к северо-востоку, в 350 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием алюминиевой кастрюли на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2, 75 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,75 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
- 2,75 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. Фахретдинов P.P. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, с целью изготовления наркотического средства приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Фахретдинов P.P., находясь заброшенных садах-огородах в 500 метрах к северо-западу от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели быта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием эмалированной чаши на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,43 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Фахретдинова P.P. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,43 грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
288,
2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
- 1,43 грамм
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов P.P. совместно со своим защитником
заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов P.P. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.


С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и адвокат защиты Гареев Р.Г.




\meditationb
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Фахретдинова P.P. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Фахретдинов P.P. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахретдинова Р.Р.

Согласно характеристике участкового инспектора Фахретдинов Р.Р. проживает с родителями, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; состоит на «<данные изъяты>»-учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания Фахретдинова P.P., его явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений, содержащиеся в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовных дел (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Фахретдинов Р.Р. совершил данные преступления, будучи ранее судимым за совершение небольшой, средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фахретдинову P.P. наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Фахретдинов P.P., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и с учетом рецидива преступлений, для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.


\meditatione

На основании
изложенного,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Фахретдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.); ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде \term{1-3-0} 1 года 3 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Фахретдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.


\conve

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Фахретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных бутыля с жидкостями внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский
межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


\rese

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1256.txt, которые присутствуют в 1230.txt


№ 1-124/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                                      14 апреля 2014 года

\intb Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого \accusedb Шайдуллина Р.Н. \accusede ,        

защитника адвоката Басан И.Н., представившей ордер №,


рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шайдуллина Р.Н., <Х> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,


\inte

установил:

Своими незаконными действиями Шайдуллин Р.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 00 минут, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранения наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и промышленный растворитель в торговом павильоне по <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел Шайдуллин Р.Н., находясь в лесополосе, расположенной возле кладбища по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства, <Х>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <Х> грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1 литр и стал незаконно хранить при себе. Данное наркотическое средство Шайдуллин Р.Н. незаконно хранил вплоть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле памятника «Паровоз», расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Шайдуллина Р.Н., внутри куртки, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1 литр, в которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка <Х> грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 00 минут, Шайдуллин Р.Н., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранения наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и промышленный растворитель в торговом павильоне по <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел Шайдуллин Р.Н., находясь в лесополосе, расположенной возле кладбища по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 минут, для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства, <Х>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <Х> грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 1 литров и стал незаконно хранить. Данное наркотическое средство Шайдуллин Р.Н. незаконно хранил вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не был задержан сотрудником полиции возле памятника «Паровоз», расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Шайдуллина Р.Н., внутри куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, в которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка <Х> грамм.


Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №
681 и
отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).


Согласно
постановления Правительства
РФ от
01.10.2012
г. № 1002
«Об
утверждении
значительного,
крупного
и
особо
крупного
размеров
наркотических средств и психотропных веществ,
а
также значительного, крупного и
особо
крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные
вещества,
либо их частей, содержащих
наркотические
средства или психотропные вещества, для целей ст.
228,
2281, 229
и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка
<Х> грамма и <Х> грамма
относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шайдуллин Р.Н. совместно с адвокатом
заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.            

В судебном заседании подсудимый Шайдуллин Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, \pleaguilty свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.


С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф.




\meditationb
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

<Х>

Признательные показания Шайдуллина Р.Н., явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях по обоим эпизодам, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить     Шайдуллину Р.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции статьи УК РФ. С применением ч.
2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.


\meditatione


На основании изложенного и
руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:


\resb \convb Признать Шайдуллина Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Шайдуллину Р.Н. в виде \obliglabor{1-6-0} 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Шайдуллину Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.


\conve


<Х>


Приговор
может быть обжалован
в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через
Туймазинский
районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
\rese

Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 910.txt


1-299/2014          

\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина
А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры
Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1
УК РФ,

\inte

Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Анисимов В.В. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
сухого остатка 4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В.
заявивший согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал постановлению
приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В. согласно справке больницы
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить
Анисимову В.В.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.62 ч.1, ч.5
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ
вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 910.txt, которые присутствуют в 749.txt


1-81/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb

10 марта 2016 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный
суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры
Наумкина Р.Р.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Бакирова И.А.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении

Бакирова И.А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228
УК РФ,

\inte
Установил

Бакирова И.А.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час.30мин., Бакирова И.А., с целью изготовления наркотического средства в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ приобрел семена кондитерского мака, и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.20мин., находясь в лесном массиве на расстоянии 150метров к юго-востоку от <адрес> РБ возле реки <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
3,08гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров, после чего стал незаконно хранить при себе до 10час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Бакирова И.А.,
заявивший согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Бакирова И.А.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия Бакирова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Бакирова И.А. согласно справке
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Бакирова И.А. ранее не судим, вину признал,
чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова И.А.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
наличие трех малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Бакирова И.А.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить
Бакирова И.А.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения Бакирова И.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, не имеются,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.
\meditatione


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ч.5, ч.1 ст.62
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Бакирова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 9/девять/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком на 1(один)год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Бакирова И.А.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК
РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения Отдела МВД России по <адрес> – полимерную бутыль с жидкостью внутри - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 1620.txt


1-299/2014          

\intb


Приговор


Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В. \accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

\inte

Установил

Анисимов В.В. совершил незаконное изготовление,
хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Анисимов В.В.
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовление
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты
кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка
4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от
30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ
запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.


Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления,
хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Анисимов В.В. согласно справке больницы
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому
последний, будучи вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese


Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 1620.txt, которые присутствуют в 749.txt


№1-207/2014

\intb Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе


председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В.Д. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Юмагулова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинскогорайонного суда РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>.

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишениясвободы условно с испытательным сроком 2года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд \inte

Установил

Юмагулов В.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное изготовление и
хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. до 22час., Юмагулов В.Д., находясь в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ш... спит, тайно похитил с кресла принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>». Действиями Юмагулова В.Д. Ш... причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., Юмагулов В.Д.,
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовления
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства
компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне «Руффа» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «Магазин» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., Юмагулов В.Д. для личного потребления, находясь по адресу: РБ, <адрес>,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка
не менее 2,66 грамм.

Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 12час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30
июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации
запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №
1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
2,66 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Юмагулов В.Д., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.


\meditationb
Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш... в своем заявлении, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагулов В.Д.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юмагулова В.Д. суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного изготовления и
хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Юмагулов В.Д. согласно справке больницы,
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому
он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Юмагулов В.Д. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Более того, он сожалеет о случившемся.

Вместе с тем, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова В.Д. суд признает явки с повинной (л.д.11,43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Юмагулова В.Д., суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Юмагулову В.Д. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания по двум эпизодам, отсутствуют,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юмагулов В.Д. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Юмагулову В.Д., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшей Ш... иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Требования законны и обоснованны и признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Юмагулова В. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенноеЮмагулову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Меру пресечения Юмагулову В.Д. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Ш... с Юмагулова В.Д. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Ш...;

полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется бутыль с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese


Судья                                                                        А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 928.txt, которые присутствуют в 1228.txt


Дело № 1-136/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb

г. Туймазы 05 апреля 2016г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Исмагиловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого \accusedb Мусаллямова М.Т. \accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мусаллямова М.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок последовательно продлевался на 1 месяц и 2 месяца. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от 21.12.2015г. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и Мусаллямов М.Т. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

УСТАНОВИЛ:

Мусаллямов М.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мусаллямов М.Т., находясь в садовом участке возле микрорайона <адрес> в 700 метрах от территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления на костре
путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
4,62 грамма. Данное наркотическое средство Мусаллямов М.Т. незаконно хранил у себя до 01 часа 00
минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
у него возле ТП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.


\jurb
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
4,62 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусаллямов М.Т. совместно со своим защитником
заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.


В судебном заседании подсудимый Мусаллямов М.Т.
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением
согласен, вину в совершении преступления признал полностью,
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.


\meditationb Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Мусаллямова М.Т. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Мусаллямов М.Т. (л.д№) не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мусаллямова М.Т. и на условия жизни его семьи.

Мусаллямов М.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ по месту службы в рядах Вооруженных сил характеризовался положительно (л.д.№ неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Мусаллямов М.Т. вину в совершении преступления признал полностью \pleaguilty , в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевание, является участником боевых действий, (л.д.№), Указом Президента РФ награжден медалью «За <данные изъяты>» (л.д.№), Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаллямова М.Т., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Мусаллямову М.Т. наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62УК
РФ
в
виде
лишения
свободы
в
пределах
санкции
статьи УК
РФ
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания
суд
не находит,
ибо
назначение
иного
вида
наказания,
чем
лишение свободы,
в
данной
ситуации
не
сможет
обеспечить достижение целей
наказания.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ не усматриваются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82-1 УК РФ суд также не усматривает.

Мусаллямов М.Т. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок последовательно продлевался на 1 месяц и 2 месяца. На основании постановления <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и Мусаллямов М.Т. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым Мусаллямову М.Т. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мусаллямова М.Т. под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. \meditatione

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

\resb \convb Мусаллямова М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда РБ от 17.10.2013г. окончательно \prisontermb назначить Мусаллямову М.Т. наказание в виде \term{3-2-0} 3 /трех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \ikor исправительной колонии общего режима. \prisontypee

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мусаллямову М.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мусаллямова М.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ \conve

Меру пресечения Мусаллямову М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутыль объемом 0,5 л. с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор
может
быть
обжалован
в
апелляционном
порядке
в Верховный
Суд РБ
через Туймазинский
межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае
обжалования
приговора, осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии при рассмотрении
уголовного
дела судом апелляционной инстанции.


По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1228.txt, которые присутствуют в 928.txt


№ 1-376/2014

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                 17 декабря 2014 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В. Д. \accusede ,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,


рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Юмагулова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Арслан Буздякского района Республики Башкортостан, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним общим образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно <данные изъяты>;

-приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ назначенные по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменены, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,


\inte

установил:

Своими незаконными действиями Юмагулов В.Д. совершил три эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы, в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак – в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по улице <адрес>, растворитель в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут для личного потребления, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного возле торгового центра «Крокус» по адресу: <адрес> Башкортостан, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство
экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,48 грамма. Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 01 часа 30
минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
осмотром места происшествия сотрудниками полиции возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, растворитель в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Башкортостан.

Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут для личного потребления, находясь на территории заброшенных садовых участков, расположенных вблизи <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
1,71 грамма. Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 22 часов 15
минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
осмотром места происшествия сотрудниками полиции напротив торгового центра <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак – в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, растворитель в магазине автозапчастей по адресу <адрес> Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут для личного потребления, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство
экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,44 грамма. Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 19 часов 55
минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято
осмотром места происшествия сотрудниками полиции в квартире <адрес>

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
2,48 грамма, 1,71 грамма, 1,44 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Юмагулов В.Д. совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый
поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением
по трем эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, \pleaguilty
с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке
согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф.



\meditationb Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Юмагулов В.Д. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Юмагулова В.Д., его явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях по всем эпизодам преступлений, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Юмагулов В.Д. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступных деяний, суд считает необходимым с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Юмагулову В.Д. наказание по трем эпизодам ч.1 ст.228
УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК
РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно назначить Юмагулову В.Д. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Оснований для освобождения Юмагулова В.Д. от наказания, применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ,
суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания
и восстановить социальную справедливость.

\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

\resb \convb   Признать Юмагулова В. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юмагулову В.Д. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юмагулову В. Д. наказание в виде \term{3-0-0} 3 (трех) лет лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Юмагулову В.Д. дни содержания под стражей по приговору Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

\conve

Вещественные доказательства: полимерные бутыли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский
районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юмагуловым В.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин


Фрагменты файла 1228.txt, которые присутствуют в 1620.txt


№ 1-376/2014

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                 17 декабря 2014 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В. Д. \accusede ,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Юмагулова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Арслан Буздякского района Республики Башкортостан, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним общим образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п.«а»
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные
изъяты>, приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно <данные изъяты>;

-приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 1
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;


-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;


-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ назначенные по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменены, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

\inte

установил:

Своими незаконными действиями Юмагулов В.Д. совершил три эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы, в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он,
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовление
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак
– в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по улице <адрес>, растворитель в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут для личного потребления, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного возле торгового центра «Крокус» по адресу: <адрес> Башкортостан, умышленно,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем
смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,48 грамма.
Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до
01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, он,
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовление
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне
«<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, растворитель в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Башкортостан.

Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут для личного потребления, находясь на территории заброшенных садовых участков, расположенных вблизи <адрес>, умышленно,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем
смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
1,71 грамма.
Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до
22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции напротив торгового центра <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, он,
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовление
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак
– в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, растворитель в магазине автозапчастей по адресу <адрес> Башкортостан. Продолжая свой преступный умысел, Юмагулов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут для личного потребления, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем
смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,44 грамма.
Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до
19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции в квартире <адрес>

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
2,48 грамма, 1,71 грамма, 1,44 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Юмагулов В.Д. совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по трем эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, \pleaguilty с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф.



\meditationb Суд
считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Юмагулов В.Д. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Юмагулова В.Д., его явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях по всем эпизодам преступлений, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Юмагулов В.Д. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступных деяний, суд считает необходимым с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Юмагулову В.Д. наказание по трем эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно назначить Юмагулову В.Д. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Оснований для освобождения Юмагулова В.Д. от наказания, применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость.

\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

\resb \convb   Признать Юмагулова В. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юмагулову В.Д. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений
с учетом наказания, назначенного приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юмагулову В. Д. наказание в виде \term{3-0-0} 3 (трех) лет
лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима.


\prisontypee

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Юмагулову В.Д. дни содержания под стражей по приговору Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

\conve

Вещественные доказательства: полимерные бутыли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юмагуловым В.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин

Фрагменты файла 1620.txt, которые присутствуют в 1228.txt


№1-207/2014

\intb Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В.Д. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Юмагулова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>
года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинскогорайонного суда РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>.

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст.ст.158 ч.1, 73
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;


5/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишениясвободы условно с испытательным сроком 2года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд \inte

Установил

Юмагулов В.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. до 22час., Юмагулов В.Д., находясь в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ш... спит, тайно похитил с кресла принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>». Действиями Юмагулова В.Д. Ш... причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., Юмагулов В.Д.,
во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное
изготовления
и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне
«Руффа» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «Магазин» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., Юмагулов В.Д. для личного потребления, находясь по адресу: РБ, <адрес>,
не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем
<данные изъяты>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее
2,66 грамм.

Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до
12час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в
Российской Федерации запрещен в
соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1
«Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой
2,66 грамм относится
к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Юмагулов В.Д., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.


\meditationb Суд
при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш... в своем заявлении, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагулов В.Д., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юмагулова В.Д. суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Юмагулов В.Д. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Юмагулов В.Д. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Более того, он сожалеет о случившемся.

Вместе с тем, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова В.Д. суд признает явки с повинной (л.д.11,43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Юмагулова В.Д., суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Юмагулову В.Д. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания по двум эпизодам, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юмагулов В.Д. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Юмагулову В.Д., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшей Ш... иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Требования законны и обоснованны и признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. \meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Юмагулова В. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенноеЮмагулову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На
основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты>
лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима.
\prisontypee

Меру пресечения Юмагулову В.Д. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Ш... с Юмагулова В.Д. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Ш...;

полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется бутыль с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 1282.txt


1-299/2014          

\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина
А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В. \accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

\inte


Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Анисимов В.В. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и
растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В. согласно справке больницы
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него
несовершеннолетнего
ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях
Анисимова В.В.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.62 ч.1, ч.5
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В. подписку
о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
\conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 1282.txt, которые присутствуют в 749.txt


1-223/2016

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                  г.Туймазы

Туймазинский межрайонный
суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.


при секретаре Газизовой З.М.,


с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Саттаровой Л.Т.,

подсудимого \accusedb Караваева Д.Е. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении

Караваева Д.Е. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, \inte суд


Установил

Караваев Д.Е.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Караваев Д.Е. в начале декабря 2015 в неустановленном дознанием времени, с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне по <адрес> РБ семена кондитерского мака и промышленный
растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

В этот же день Караваев Д.Е., находясь в <адрес> РБ, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить вплоть до 17час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока у него не было изъято сотрудником полиции.

Караваев Д.Е., в конце сентябре 2015, с целью личного употребления, пошел в поле, расположенное в 15метрах от двора <адрес> РБ. Собрав дикорастущую коноплю, там же высушил, положил в целлофановый пакетик, и стал незаконно хранить в верхней одежде у себя дома по адресу: РБ, <адрес> до 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента пока не был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в подъезде № <адрес> РБ. В ходе личного досмотра у Караваева Д.Е. был изъят целлофановый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 6,18 грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Караваев Д.Е., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.



\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Караваев Д.Е.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Караваева Д.Е. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Караваев Д.Е. согласно справке
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Караваев Д.Е. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиса».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваева Д.Е.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него
малолетнего
ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях
Караваева Д.Е.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Караваеву Д.Е. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строгого наказания,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Условия для возложения по правилам ст.72-1 УК РФ на Караваева Д.Е. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеются.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит об этом вывод.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ч.5, ч.1 ст.62
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

\meditatione

Приговорил

\resb \convb Караваева Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Караваеву Д.Е. - \obliglabor{1-6-0} 1/один/год 6/шесть/месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Караваеву Д.Е. в виде подписки
о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, один целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 1264.txt, которые присутствуют в 1620.txt


Дело № 1-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

\intb о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 17 февраля 2016г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Бервиновой А.В.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

\accusedb Баранова АВ \accusede , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

\inte

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства Баранов А.В. приобрел семена кондитерского мака и в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> - промышленный растворитель. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Баранов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее <данные изъяты> грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Баранова А.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <данные изъяты> грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,
228-1, 229 и 229-1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - <данные изъяты>
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства Баранов А.В. приобрел семена кондитерского мака и в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> - промышленный растворитель. ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.45 минут, Баранов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее <данные изъяты> грамма, которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 17 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции у Баранова А.В. одной полимерной бутылки объемом 1,0 литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <данные изъяты> грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому
средству,
оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащий
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,
228-1, 229 и 229-1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 2,75
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Уголовное дело поступило в Туймазинский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело назначено к рассмотрению на 11.01.2016г. В ходе судебного заседания 11.01.2016г. рассмотрение дела было отложено на 10.02.2016г. В ходе судебного заседания 10.02.2016г. рассмотрение дела было отложено на 17.02.2016г. с вынесением постановления о приводе подсудимого. В назначенный день Баранов А.В. на судебное заседание не явился. На судебном заседании был исследован рапорт судебного пристава по ОУПДС, согласно которому 17.02.2016г. был произведен выезд по адресу проживания Баранова А.В, дверь квартиры Баранова А.В. была заперта, со слов соседей Баранов А.В. умер в начале января 2016г.

В судебном заседании прокурор Бервинова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. в связи со смертью.

Адвокат Гареев Р.Г. поддержал ходатайство прокурора.

К, являющийся троюродным братом подсудимого Баранова А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении троюродного брата Баранова А.А. в связи с его смертью.



\meditationb Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что подсудимый Баранов А.В. умер 04.01.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Баранова А.В. подлежит прекращению в связи с его смертью.

\meditatione

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Баранова АВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого \stopkoap , на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два <данные изъяты> - уничтожить.

\conve

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

\rese

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

Фрагменты файла 1620.txt, которые присутствуют в 1264.txt


№1-207/2014

\intb Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого \accusedb Юмагулова В.Д. \accusede ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Юмагулова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинскогорайонного суда РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению ВС РБ) по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>.

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишениясвободы условно с испытательным сроком 2года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд \inte

Установил

Юмагулов В.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. до 22час., Юмагулов В.Д., находясь в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ш... спит, тайно похитил с кресла принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>». Действиями Юмагулова В.Д. Ш... причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., Юмагулов В.Д., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовления и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак в торговом павильоне «Руффа» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «Магазин» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., Юмагулов В.Д. для личного потребления, находясь по адресу: РБ, <адрес>, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,66 грамм.

Данное наркотическое средство Юмагулов В.Д. незаконно хранил при себе до 12час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).


Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,
228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 2,66
грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Юмагулов В.Д., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью \pleaguilty , свое ходатайство поддержал.


\meditationb Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш... в своем заявлении, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагулов В.Д., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юмагулова В.Д. суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Юмагулов В.Д. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Юмагулов В.Д. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Более того, он сожалеет о случившемся.

Вместе с тем, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова В.Д. суд признает явки с повинной (л.д.11,43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Юмагулова В.Д., суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Юмагулову В.Д. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания по двум эпизодам, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юмагулов В.Д. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Юмагулову В.Д., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшей Ш... иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Требования законны и обоснованны и признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. \meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb Юмагулова В. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенноеЮмагулову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы.

\prisontermb На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Юмагулову В.Д. - <данные изъяты> лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Меру пресечения Юмагулову В.Д. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Ш... с Юмагулова В.Д. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Ш...;

полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется бутыль с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 891.txt


1-299/2014          


\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,


\inte

Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
16час., Анисимов В.В. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал
постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В. согласно справке больницы
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В.,
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В. отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1, ч.5
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Анисимова В. В. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и
\fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 891.txt, которые присутствуют в 749.txt


1-271/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb
05 ноября 2015 года                      г.Туймазы

Туймазинский межрайонный
суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Идрисова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого \accusedb Закиева В.М.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении

Закиев В.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 7месяцам лмшения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6месяцев 24дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд


\inte
Установил



Закиев В.М.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около
20час., Закиев В.М., с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака.

Около 21час. того же дня, находясь в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> стал незаконно хранить в кухне, в металлическом ящике встроенном в газовую плиту <адрес> вплоть до 22час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившимся в ней наркотическим средством.

Подсудимый Закиев В.М., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали
постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Закиев В.М.
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Закиев В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Закиев В.М. согласно справке больницы,
на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает,
следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Закиев В.М. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиев В.М.
суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
его хронические заболевания, и увечье (травма опорно-двигательного аппарата).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Закиев В.М., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции подсудимого от общества отсутствует в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Закиев В.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. \meditatione

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2
УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Закиев В.М. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и
назначить ему наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным \term{1-6-0} сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию. \conde

Меру пресечения Закиев В.М.
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: полимерная бутыль с жидкостью внутри, упакованная в полиэтиленовый пакет – уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

\rese

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 907.txt


1-299/2014          

\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,


\inte

Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.,
Анисимов В.В. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
сухого остатка 4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал
постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В. согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
\conve

На основании ст.81 УПК РФ
вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 749.txt


№1-79/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb 25 апреля 2016 года                         г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,


с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении

Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд


\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере,
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.,
Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
не менее 1,04гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,04гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Денисов И.В., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали
постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Денисов И.В. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому Денисову И.В. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Денисову И.В., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Денисову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


\meditatione
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Денисова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Денисову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 749.txt, которые присутствуют в 909.txt


1-299/2014          

\intb

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого \accusedb Анисимова В.В.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Анисимова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,


\inte

Установил

Анисимов В.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере
при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Анисимов В.В. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты кондитерский мак в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, и растворитель в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
сухого остатка 4,65гр., которое незаконно хранил при себе до 23час.40мин. 26.05.2014, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> РБ.


\jurb Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,65гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства. \jure

Подсудимый Анисимов В.В. заявивший согласие с предъявленным
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью
\pleaguilty
, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал постановлению
приговора без проведения судебного разбирательства.


Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия Анисимова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного изготовления, хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Анисимов В.В. согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым,
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Анисимов В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Анисимова В.В.
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Анисимову В.В.
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
штрафа.

Вместе с тем, основания для назначения наказания более строгого, нежели штраф, в силу чрезмерной его суровости отсутствуют, поскольку не соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Анисимову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и \fineb назначить ему наказание в виде штрафа - <данные изъяты> рублей в доход государства. \finee

Меру пресечения Анисимову В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. \conve

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району полимерная бутыль с жидкость внутри - уничтожить,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. \rese

Судья                                                                        А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 909.txt, которые присутствуют в 749.txt


№1-86/2016

Приговор

Именем Российской Федерации
\intb

05 мая 2016 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,


с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной


прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Шарипова И.Р.
\accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд


\inte
Установил

Шарипов И.Р.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>» для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства,
путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой
не менее 2,25гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,25грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Шарипов И.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов И.Р.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Действия Шарипова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Шарипов И.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он
подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Шарипов И.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства от членов семьи неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.Р., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, и третья группа инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шарипова И.Р.,
отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения,
а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде
лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому Шарипову И.Р. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания,
нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность
изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК
РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.


Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Шарипову И.Р., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Шарипову И.Р. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Шарипову И.Р. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. \meditatione

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316
УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Шарипова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему \prisontermb наказание - \term{0-9-0} 9/девять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Шарипову И.Р. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ. \conve

Начало срока наказания Шарипову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – одна полимерная бутылка с жидкостями внутри, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 907.txt, которые присутствуют в 1232.txt


№1-79/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb 25 апреля 2016 года                         г.Туймазы

Туймазинский межрайонный
суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Аминевой Г.Ф.,

подсудимого \accusedb Денисова И.В. \accusede,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte

Установил

Денисов И.В.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час., Денисов И.В. в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью изготовления наркотического средства, приобрел семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18час. Денисов И.В., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 1,04гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 22час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не было изъято сотрудником полиции у Денисова И.В. одной полимерной бутылки объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,04гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Денисов И.В.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный
обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.


\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Денисов И.В.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Денисова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Денисов И.В. согласно справке
на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

\pleaguilty Денисов И.В.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался,
по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.В., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Денисова И.В., отсутствуют.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказание в пределах санкции вменяемой статьи
УК РФ в виде лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому Денисову И.В. наказания,
исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания,
нет,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ч.5, ч.1 ст.62
УК РФ.

Принимая во внимание, что
Денисову И.В. постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 3месяца 29дней, судом подлежат применению требования
ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ
Денисову И.В., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении,
куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока
наказания Денисову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Денисову И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione
Руководствуясь ст.ст.302-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Денисова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно \prisontermb назначить Денисову И.В. – \term{0-10-0} 10/десять/месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikp в колонии-поселении. \prisontypee

Меру пресечения Денисову И.В. содержание под стражей по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до
вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Денисову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную
силу, вещественное доказательство - один полимерный бутыль с жидкостью внутри, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании
непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин

Фрагменты файла 1232.txt, которые присутствуют в 907.txt


№1-303/2014

Приговор

\intb Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                             г.Туймазы

Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина
А.Т.,


при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры
Хамидуллин Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Сулейманова Г.С.,

подсудимого \accusedb Кюлленен С.Б. \accusede
,

рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке уголовное

дело в отношении

Кюлленен С. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, г.Октябрьский, проживающий по месту регистрационного учета по адресу<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.157 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ исправительные работы заменены лишением свободы на <данные изъяты>;

2/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, 70 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

\inte

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, суд

Установил

Кюлленен С.Б. при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час., Кюлленен С.Б. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12час. для личного потребления, находясь у себя в квартире по адресу<адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,14гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 21час. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции около дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кюлленен С.Б. во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, растворитель - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. для личного потребления, находясь в гараже во дворе дома <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,20гр., относящийся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кюлленен С.Б. незаконно хранил при себе до 23час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято осмотром места происшествия сотрудниками полиции в указанном гараже.

Подсудимый Кюлленен С.Б.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,
\pleaguilty
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель
не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.



\meditationb Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Кюлленен С.Б.,
обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Кюлленен С.Б. суд квалифицирует:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2014) по признаку
незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый
Кюлленен С.Б. согласно справке больницы
на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кюлленен С.Б.
вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался,
на учете врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кюлленен С.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего малолетнего ребенка, а так же его заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Кюлленен С.Б., суд признает рецидив преступлений.


В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему
наказаний в пределах санкции вменяемых статей
УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения Кюлленен С.Б. наказаний,
исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания,
отсутствуют,
ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, возможность изменения
категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями
ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2
УК РФ.

Принимая во внимание, что
Кюлленен С.Б. в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения двух преступлений небольшой тяжести, суд, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить с последующим присоединением не отбытого наказания по правилам
ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ
Кюлленен С.Б., ранее отбывавший лишение свободы за преступления средней тяжести, вновь дважды совершивший преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима,
куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока
отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.


Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

\meditatione

Руководствуясь ст.ст.296-304,
307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

\resb \convb
Кюлленен С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Кюлленен С.Б. наказание - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ назначенное Кюлленен С.Б. по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

\prisontermb
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не
отбытую часть наказания по предыдущему по приговору мирового суда судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кюлленен С.Б. - \term{9-0-0} 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания \prisonterme \prisontypeb \iksr в исправительной колонии строгого режима.

\prisontypee

Меру пресечения Кюлленен С.Б. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кюлленен С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До
вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

\conve

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу
вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району:

две полимерные бутыли, тарелка, ложка, медицинский шприц, ватные тампоны, воронка, две упаковки из под семян пищевого мака –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский
районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.
389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный,
в том числе
содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном
заседании.

\rese

Судья          А.Т. Хайруллин


Фрагменты файла 909.txt, которые присутствуют в 1282.txt


№1-86/2016

Приговор

Именем Российской Федерации
\intb

05 мая 2016 года                             г.Туймазы


Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты
Гареева Р.Г.,

подсудимого \accusedb Шарипова И.Р. \accusede,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

\inte
Установил

Шарипов И.Р.
совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>»
для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>,
незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2,25гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,25грамм,
относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый
Шарипов И.Р.,
заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал
полностью,
свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый
Шарипов И.Р.,
обоснованным, оно подтв