match
0.869650
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-11-16 №01-0964/2017
Свешников Н.Б. Ст. 228, Ч. 2;
b
2018-01-29 №01-0155/2018
Матицын А.Н. Ст. 228, Ч. 2;
4
ПРИГОВОР № 1-964/17 ПРИГОВОР № 1-155/18
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
12 декабря 2017 года г. Москва 21 февраля 2018 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А.
при секретаре Гасановой Ф.Р. при секретаре Мысягиной Н.В.
с участием государственного обвинителя Матвеевой Л.В. с участием государственного обвинителя Поляковой М.В.
подсудимого Свешникова Н.Б. подсудимого Матицына А.Н.
защитника – адвоката Севостьянова А.С. защитника – адвоката Федосеевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Свешникова Н.Б., ******** Матицына А.Н., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Свешников Н.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: Матицын А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления полиэтиленовый пакет с влажным веществом массой 5,35 г, которое согласно заключению эксперта № 4/*** от 14.09.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон), оборот которого законом на территории РФ запрещен, при этом общее количество вещества, выдержанного до постоянной массы составило 4,67 г (расчетная величина) что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 30 минут 02.07.2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, он (Свешников Н.Б.) он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления свёрток с веществом, общей массой 2,62 г, которое согласно заключению эксперта № 4*** от 12.10.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 30 минут 10 августа 2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Матицына А.Н.) личного досмотра, проведенного в тот же день с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота.
, увидев сотрудников полиции , с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил в мусорный бак, где указанное вещество было обнаружено и откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Свешников Н.Б. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Матицын А.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Свешников Н.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Свешников Н.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Матицын А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Матицын А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения Свешниковым Н.Б. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения Матицыным А.Н. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное Свешниковым Н.Б. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное Матицыным А.Н. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Свешникова Н.Б. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого Матицына А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Свешникова Н.Б.. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Матицына А.Н..
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное Свешниковым Н.Б. преступление относится к категории тяжких, ***** Суд принимает во внимание, что совершенное Матицыным А.Н. преступление относится к категории тяжких, он ***.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***-1 от 30.08.2017 года, из выводов которой следует, что Свешников Н.Б. **********, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 05.10.2017 года, из выводов которой следует, что Матицын А.Н. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 163-165).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения Свешникова Н.Б. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения Матицына А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Свешникова Н.Б., суд относит *****. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Матицына А.Н., суд относит его ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Свешникова Н.Б. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Матицына А.Н. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Свешникову Н.Б. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Матицыну А.Н. к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
Свешникова Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Матицына А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Свешникову Н.Б. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения Матицыну А.Н. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания Свешникову Н.Б. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.12.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 02.07.2017 года, с 03.07.2017 года по 11.12.2017 года. Срок наказания Матицыну А.Н. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.02.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 10.08.2017 года по 20.02.2018 года.
Вещественные доказательства – ***, - уничтожить. Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, колбу, шприцы, - уничтожить; мобильный телефон, выданный на хранение Г., - оставить владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Крутовская Судья Л.А. Крутовская
4 1

match
0.862560
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-24 №01-0665/2017
Степин А.С. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-08-30 №01-0754/2017
Рязанов К.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-665/17 ПРИГОВОР № 1-754/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес 25 сентября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин).
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 144-147). (л.д. 131-133).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.809550
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-09-05 №01-0781/2017
Шалин А.В. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-03 №01-0580/2017
Козлов П.А. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-781/17 ПРИГОВОР № 1-580/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер.
После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 121-123). (л.д. 112-114).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.872420
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0624/2017
Липлявский С.В. Ст. 228, Ч. 1;
b
2017-08-25 №01-0741/2017
Степанов К.А. Ст. 228, Ч. 1;
2
ПРИГОВОР № 1-624/17 ПРИГОВОР № 1-741/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом, массой 0,61 г, которое, согласно заключению судебной химиче​ской экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/714 от дата, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилфэедрона, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда, по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере было изъято в ходе личного досмотра его(фио) по указанному адресу в период времени с время по время, то есть изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилфэедрона, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД находится на учете с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, страдающие хроническими заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД не находится, в ПНД находится под наблюдением с дата по поводу нервно-психического заболевания, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 860-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1272-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает.
Обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 75-77). (л.д. 96-99).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, первое привлечение его к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться.
Вещественные доказательства психотропное вещество, - уничтожить Вещественное доказательство наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 4

match
0.837240
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-08-30 №01-0751/2017
Марыгин А.О. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-31 №01-0694/2017
Булат А.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-751/17 ПРИГОВОР № 1-694/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитников адвокатов фио, фио защитника адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 145-147). (л.д. 135,136).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего.
Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.805420
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-09-20 №01-0823/2017
Беленков К.А. Ст. 228, Ч. 2;
b
2018-01-11 №01-0066/2018
Текутьев М.П. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-823/17 ПРИГОВОР № 1-66/18
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
11 октября 2017 года адрес 26 января 2018 года г. Москва
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А.
при секретаре фио при секретаре Мысягиной Н.В.
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя Поляковой М.В.
подсудимого фио подсудимого Текутьева М.П.
защитника – адвоката фио защитника – адвоката Севостьянова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, Текутьева М.П., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: Текутьев М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, в двух свертках, массами 0,5 г и 0,6 г, соответственно, общей массой 1,1 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы №4/1117 от 01 августа 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 10 часов 30 минут 03 июня 2017 года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, находясь возле подъезда № 1 дома № 31 корпус №1 по адрес адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 03 июня 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 6,77 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1004 от 10.11.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 13 часов 50 минут 24 октября 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Текутьева М.П.) личного досмотра в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут года по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Текутьев М.П. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Текутьев М.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Текутьев М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения Текутьевым М.П. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное Текутьевым М.П. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого Текутьева М.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Текутьева М.П..
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так по месту работы, учебы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. Суд принимает во внимание, что совершенное Текутьевым М.П. преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетних детей, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями.
Кроме того суд учитывает крайне молодой возраст подсудимого( 18 лет).
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 857/2059 от 18.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов(гашиш). Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2298/2701 от 30.11.2017 года, из выводов которой следует, что Текутьев М.П. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния Текутьев М.П. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 151, 152). (л.д. 90-92).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения Текутьева М.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что фио ее родной сын.
Характеризует его исключительно с положительной стороны, как любящего и заботливого человека, пояснила, что до задержания он помогал ей финансово содержать семью( ее и двоих малолетних детей).
Также показала, что сын глубоко раскаивается, очень сожалеет о случившемся, изменил свое мировоззрение, заявил, что не будет в дальнейшем свою жизнь связывать с наркотиками.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Текутьева М.П. суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, 2-х малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на наличие представленных суду сведений о предоставлении родственником фио места жительства ему в адрес и его поручительства, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Текутьева М.П. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Текутьеву М.П. к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Текутьева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения Текутьеву М.П. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 03.06.2017 года, с 04.06.2017 года по 10.10.2017 года. Срок наказания Текутьеву М.П. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 24.10.2017 года, с 25.10.2017 по 25.01.2018 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья Л.А. Крутовская
2 2

match
0.878500
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-31 №01-0935/2017
Прокофьев Р.Н. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-10-02 №01-0849/2017
Грязнов Д.М. Ст. 228, Ч. 2;
4
ПРИГОВОР № 1-935/17 ПРИГОВОР № 1-849/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
16 ноября 2017 года адрес 23 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого:
- 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 150-152). (л.д. 119-121).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
4 2

match
0.811220
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-08-30 №01-0753/2017
Чуприк В.П. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-08-16 №01-0732/2017
Бедретдинов Р.И. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-753/17 ПРИГОВОР № 1-732/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего,
- 01 февраля 2007 года Пресненским районным судом адрес по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
К наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное фио по приговору Савеловского районного суда адрес от 15.10.2010 года, по которому он признавался виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, и окончательно определялось к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Освободившегося по отбытии наказания 12.02.2013 года;
- 29 октября 2014 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Освободившегося по отбытии наказания 27.02.2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 4,24 г, которое согласно заключению эксперта № 4/268 от 15 марта 2017 года содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 40 минут 26 января 2017 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 59 минут 26 января 2017 года до 00 часов 20 минут 27 января 2017 года. он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД в связи с «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий в адрес, холост, имеет хронические заболевания. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261/1462 от 02.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 128-130). (т.1 л.д. 180-182).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 26.01.2017 года, с 27.01.2017 года по 24.09.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.805110
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-08-29 №01-0748/2017
Аваков М.С. Ст. 228, Ч. 1;
b
2017-10-02 №01-0877/2017
Карпович М.А. Ст. 228, Ч. 1;
2
ПРИГОВОР № 1-748/17 ПРИГОВОР № 1-877/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес 23 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 04.10.2006 года Люберецким городским судом адрес по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5(пять) лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5(пять) лет;
- 28.10.2010 года Люберецким городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3(три) года, на основании постановления Люберецкого городского суда адрес от 28.09.2011 года, фио условное осуждение отменено по приговору суда от 04.10.2006 года и по приговору суда от 28.10.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием в ИК общего режима; освободившегося 01.09.2015 года УДО по постановлению Краснобаковского районного суда адрес от 20.08.2015 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год, 04 месяца 07 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: фио М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находился фрагмент фольги с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/308 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон(фенадон, долофин), массой 0,51 г., оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 1,71 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1193 от 04.07.2017 года содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 16 часов 30 минут 12 июня 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 12 июня 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе запрещенные к обороту вещества , а именно: наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фиоС преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, холост, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний( гепатит С, туберкулез легких в открытой форме).
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 635-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ( об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств различных групп(опиоиды, кокаин)). Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1935-5 от 02.08.2017 года года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ( опиоиды, психостимуляторы).
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.46,47). В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.102-104).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, также страдающего хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания фио назначается исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 23 октября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио период его фактического задержания, а именно: один день 12.06.2017 года.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.824190
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0594/2017
Пономарев Д.Н. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-24 №01-0662/2017
Яковлев Д.А. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-594/17 ПРИГОВОР № 1-662/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации механиком по обслуживанию контрольно-кассовой техники, ранее судимого дата Перовским районным судом адрес по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата приговор Перовского районного суда адрес от дата изменен, снижено наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3(трех) лет лишения свободы; освободившегося дата на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/100 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которых в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, корп. 2,1 подъезда, 11 этаж, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в указанном количестве, были у него (фио) обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, 1 подъезд, 11этаж.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судим, на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном учете с диагнозом «поведенческие и психические расстройства, вызванные употреблением опиоидов.
Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства положительно характеризуется, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями, малолетний ребенок, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 136-1 от 21,03.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 147-149). (л.д. 131-133).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.861400
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0572/2017
Гафуров Д.А. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-03 №01-0593/2017
Стебунов В.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-572/17 ПРИГОВОР № 1-593/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер.
После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 122, 123). (л.д. 98-100).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.806840
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-02 №01-0850/2017
Островский Е.Е. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-08-16 №01-0732/2017
Бедретдинов Р.И. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-850/17 ПРИГОВОР № 1-732/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
12 октября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 120-122). (т.1 л.д. 180-182).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка.
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.821800
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0582/2017
Лиманский А.А. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-03 №01-0591/2017
Ширшов И.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-582/17 ПРИГОВОР № 1-591/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого:
- дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;
- дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер.
0,48 г;
0,48 г;
0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 103-105). (л.д. 89-91).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.822760
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-02 №01-0858/2017
Корягин Д.Н. Ст. 228, Ч. 2;
b
2018-03-28 №01-0362/2018
Макаров А.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-858/17 ПРИГОВОР № 1-362/18
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
19 октября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего,
- 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания;
- 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона).
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 118-120). (л.д. 250, 251).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.843330
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0586/2017
Петушенко А.Н. Ст. 228, Ч. 1;
b
2017-07-03 №01-0592/2017
Блохин Р.Е. Ст. 228, Ч. 1;
2
ПРИГОВОР № 1-586/17 ПРИГОВОР № 1-592/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина марка автомобиля, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего,
- дата Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;
- дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта 4/225 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 1,31 г, которая в соответствии с действующим законодательством РФ образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес он(фио) сбросил на лестницу пешеходного перехода вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес изъяли вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, то есть изъяли его из незаконного оборота. он, дата, в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, по имеющемуся у него номеру телефона, связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, на указанной неустановленным лицом номер сотового телефона (+992904378081), в счет оплаты приобретаемых им наркотических средств, через терминал оплаты, расположенный по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, после чего получив от вышеуказанного лица информацию о месте нахождения закладки наркотического средства, в точно неустановленное время в подъезде № 5 дома 42 по адрес адрес, дата путем закладки незаконно приобрел 1(один) сверток с веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, общей массой не менее 1,61 г, употребив неустановленную его часть, а оставшуюся часть вещества, массой 1,61 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы 4/765 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ образует значительный размер, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, состоит на учете в психо-наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, НД состоит с дата с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 179-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
У фио имеется синдром зависимости от опиоидов.(л.д.132-134). (л.д.84-86).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов и не работает, не имеет постоянного места жительства в России, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов и не работает, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата.
Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.957360
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-02 №01-0880/2017
Чумак С.М. Ст. 146, Ч. 3, п. в;
b
2017-07-03 №01-0609/2017
Андреев Г.М. Ст. 146, Ч. 3, п. в;
Судья фио
ПРИГОВОР № 1-880/17 ПРИГОВОР № 1-609/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
13 октября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные п. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего в наименование организации слесарем-монтажником, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио С.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а именно: фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а именно:
он, занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность, в 12 часов 00 минут 14 августа 2017 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Интернет», с неустановленного следствием сайта, заказал и незаконно приобрел не менее 119 DVD-дисков, с содержащимися на них заведомо для него (фио) контрафактными аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, после чего указанные DVD-диски, 16 августа 2017 года в 15 часов 00 минут были доставлены неустановленным следствием лицом ему (фио) по адресу: адрес. он, занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность, в время дата, находясь по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Интернет», с неустановленного следствием сайта, заказал и незаконно приобрел не менее 102 DVD-дисков, с содержащимися на них заведомо для него (фио) контрафактными аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, после чего указанные DVD-диски, дата в время были доставлены неустановленным следствием лицом ему (фио) по адресу: адрес.
Далее он (фио), имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, изготовленных на указанных 119 DVD-дисках, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 14 сентября 2017 года, поместил их для последующей реализации на лоток, расположенный по адресу: адрес, где он (фио) осуществлял их незаконное хранение. Далее он (фио), имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, изготовленных на указанных 102 DVD-дисках, в точно неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата, поместил их для последующей реализации на латок, расположенный по адресу: адрес, где он (фио) осуществлял их незаконное хранение.
После этого, он (фио) дата, примерно в время, осуществляя торговую деятельность,
После этого, он (фио), 14 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 25 минут, осуществляя торговую деятельность, связанную с незаконным использованием авторских прав, находясь по адресу: адрес, сбыл с рук фио, действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-​розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), один заведомо для него (фио) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав DVD-диск, с содержащимся на нем программным обеспечением «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 1 экз., по цене сумма за указанный DVD-диск, приобретённый им (фио) ранее у неустановленного лица. связанную с незаконным использованием авторских прав, находясь по адресу: адрес сбыл с рук фио, действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), один заведомо для него (фио) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав DVD-диск, с содержащимся на нем программным обеспечением ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 1 экз., по цене сумма за указанный DVD-диск, приобретённый им (фио) ранее у неустановленного лица.
После чего, 14 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на указанном лотке, обнаружены и изъяты хранившиеся у него (фио) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта 118 DVD-диск, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программное обеспечение, всего в количестве 119 экземпляра (с учетом экземпляра проверочной закупки), из которых правообладатель 115 экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения следствием не установлен, а правообладателем 4 экземпляров программного обеспечения, (с учетом экземпляра проверочной закупки) на адрес является компания Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 4 экз., стоимостью сумма за один экземпляр, а в общей сумме, с учетом одного реализованного им (фио) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 18» (Архикад 18) фио, составляет сумма, тем самым причинил компании Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт) материальный ущерб на указанную сумму. После чего, дата в период времени с время по время, сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на указанном латке, обнаружены и изъяты хранившиеся у него (фио) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта 101 DVD- диск, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программное обеспечение, всего в количестве 102 экземпляра (с учетом экземпляра проверочной закупки), из которых правообладатель 98 экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения следствием не установлен, а правообладателем 4 экземпляров программного обеспечения, (с учетом экземпляра проверочной закупки) на адрес является компания Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания |Графисофт): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 4 экз., стоимостью сумма за один экземпляр, а в общей сумме, с учетом одного реализованного им (фио) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 18» (Архикад 18) фио, составляет сумма, тем самым причинил компании Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт) материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, он(фио) совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. Таким образом, он(фио) совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного, представитель потерпевшей стороны выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своем письменном заявлении, адресованном суду. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного, представитель потерпевшей стороны выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своем письменном заявлении, адресованном суду.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио, относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио, относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Судом действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. Судом действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио. Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств дела, личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относятся к категории тяжких, фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, официально не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относятся к категории тяжких, фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, официально работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние фио в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние фио в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом его возраста, состоянии здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом его возраста, состоянии здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. Возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.
Вещественные доказательства – денежные средства в размере сумма, находящиеся на хранении у сотрудника полиции фио, выдавшему личные денежные средства для проведения ОРМ, - оставить последнему по принадлежности; Вещественные доказательства – денежные средства в размере сумма, находящиеся на хранении у сотрудника полиции фио, выдавшему личные денежные средства для проведения ОРМ, - оставить последнему по принадлежности;
CD-R- диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; CD-R- диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
DVD-диски в количестве 119 штук, - уничтожить. DVD-диски в количестве 102 штук, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио

match
0.821340
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-09-05 №01-0781/2017
Шалин А.В. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-07-03 №01-0593/2017
Стебунов В.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-781/17 ПРИГОВОР № 1-593/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 года адрес дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 121-123). (л.д. 98-100).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.802160
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-08-07 №01-0714/2017
Морин А.А. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-10-02 №01-0851/2017
Орлов Д.В. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-714/17 ПРИГОВОР № 1-851/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес 23 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вещества находящиеся в 21 свертке обшей массой сумма содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/211 от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер.
После чего хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, до время дата, когда по адресу адрес был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было изъято у него (фио) в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, проведенного по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, поощрялся грамотами, благодарственными письмами, женат, имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, является инвалидом и имеет хронические заболевания. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 210-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 122-124). (л.д. 105-107).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной брат.
Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, честного, правильного человека, любящего и заботливого брата, сына, который является авторитетом для своих детей.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе с места жительства, с места работы, от соседей и родственников, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие грамот, благодарственных писем в его адрес, ходатайства-характеристики организации, желающей трудоустроить фио, то обстоятельство, что фио имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, сам является инвалидом 3 группы и имеет хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.823670
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-07-03 №01-0594/2017
Пономарев Д.Н. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-10-02 №01-0858/2017
Корягин Д.Н. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-594/17 ПРИГОВОР № 1-858/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
дата адрес 19 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио, при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания;
- 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 147-149). (л.д. 118-120).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.824550
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-12-27 №01-0046/2018
Подгорнов А.И. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-11-21 №01-0970/2017
Живага А.О. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-46/18 ПРИГОВОР № 1-970/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
11 января 2018 года г. Москва 13 декабря 2017 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А.
при секретаре Гасановой Ф.Р. при секретаре Мысягиной Н.В.
с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. с участием государственного обвинителя Сухорукова Д.В.
подсудимого Подгорнова А.И. подсудимой Живага А.О.
защитника – адвоката Комаровой Е.Н. защитника – адвоката Миненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подгорнова А.И., ******** Живага А. О., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Подгорнов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: Живага А.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества, общей массой ** г., которые согласно заключению эксперта № ** от ** года, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до ** часов ** минут ** года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его (Подгорнова А.И.) личного досмотра, проведенного в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, то есть изъято из незаконного оборота. она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, высушенное до постоянной массы 6,00 г(расчетная величина) , которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до *** часов *** минут *** года, когда, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ее (Живага А.О.), проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с *** часов ***минут до *** часов *** минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Подгорнов А.И. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая Живага А.О. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Подгорнов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Подгорнов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Живага А.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Живага А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной.
Суд находит факт совершения Подгорновым А.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения Живага А.О. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное Подгорновым А.И. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное Живага А.О. является тяжким, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Подгорнова А.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой Живага А.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Определяя в данном случае размер психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Подгорнова А.И.. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Живага А.О..
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное Подгорновым А.И. преступление относится к категории тяжких, ***. Суд принимает во внимание, что совершенное Живага А.О. преступление относится к категории тяжких, ***
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** года, из выводов которой следует, что Подгорнов А.И. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что Живага А.О. ****.
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной.
Поэтому, с учетом поведения Подгорнова А.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения Живага А.О. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния.
Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Ф., данные ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее супруг.
Характеризует его ***.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подгорнова А.И. суд относит ***. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Живага А.О., суд относит ****.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Подгорнова А.И. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ей при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Живага А.О. на данном этапе не возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Подгорнову А.И. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Живага А.О. к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
Подгорнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Живага А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Подгорнову А.И. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения Живага А.О. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания Подгорнову А.И. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 17.08.2017 года по 10.01.2018 года. Срок наказания Живага А.О. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.12.2017 года, зачесть ей в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 11.03.2017 года по 12.12.2017 года.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Крутовская Судья Л.А. Крутовская
2 4

match
0.864420
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-02 №01-0850/2017
Островский Е.Е. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-10-02 №01-0849/2017
Грязнов Д.М. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-850/17 ПРИГОВОР № 1-849/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
12 октября 2017 года адрес 23 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого:
- 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.
Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.
В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(л.д. 120-122). (л.д. 119-121).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.
Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.
Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья фио Судья фио
2 2

match
0.862010
host
mos-gorsud.ru
judge
Крутовская Л.А.
a
2017-10-02 №01-0850/2017
Островский Е.Е. Ст. 228, Ч. 2;
b
2017-10-02 №01-0858/2017
Корягин Д.Н. Ст. 228, Ч. 2;
2
ПРИГОВОР № 1-850/17 ПРИГОВОР № 1-858/17
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
12 октября 2017 года адрес 19 октября 2017 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио
при секретаре фио при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио подсудимого фио
защитника – адвоката фио защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания;
- 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен