| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-964/17 | ПРИГОВОР № 1-155/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 декабря 2017 года г. Москва | 21 февраля 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Гасановой Ф.Р. | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя Матвеевой Л.В. | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого Свешникова Н.Б. | подсудимого Матицына А.Н. |
| защитника – адвоката Севостьянова А.С. | защитника – адвоката Федосеевой И.Г. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Свешникова Н.Б., ******** | Матицына А.Н., ***, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Свешников Н.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | Матицын А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления полиэтиленовый пакет с влажным веществом массой 5,35 г, которое согласно заключению эксперта № 4/*** от 14.09.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 – метилметкатинон), оборот которого законом на территории РФ запрещен, при этом общее количество вещества, выдержанного до постоянной массы составило 4,67 г (расчетная величина) что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 30 минут 02.07.2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, он (Свешников Н.Б.) | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления свёрток с веществом, общей массой 2,62 г, которое согласно заключению эксперта № 4*** от 12.10.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 30 минут 10 августа 2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Матицына А.Н.) личного досмотра, проведенного в тот же день с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. |
| , увидев сотрудников полиции , с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил в мусорный бак, где указанное вещество было обнаружено и откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | |
| Подсудимый Свешников Н.Б. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Матицын А.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Свешников Н.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Свешников Н.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Матицын А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Матицын А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Свешниковым Н.Б. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Матицыным А.Н. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Свешниковым Н.Б. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Матицыным А.Н. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Свешникова Н.Б. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Матицына А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Свешникова Н.Б.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Матицына А.Н.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Свешниковым Н.Б. преступление относится к категории тяжких, ***** | Суд принимает во внимание, что совершенное Матицыным А.Н. преступление относится к категории тяжких, он ***. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***-1 от 30.08.2017 года, из выводов которой следует, что Свешников Н.Б. **********, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 05.10.2017 года, из выводов которой следует, что Матицын А.Н. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 163-165). | |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Свешникова Н.Б. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Матицына А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Свешникова Н.Б., суд относит *****. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Матицына А.Н., суд относит его ***. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Свешникова Н.Б. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Матицына А.Н. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Свешникову Н.Б. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Матицыну А.Н. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Свешникова Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Матицына А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Свешникову Н.Б. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Матицыну А.Н. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Свешникову Н.Б. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.12.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 02.07.2017 года, с 03.07.2017 года по 11.12.2017 года. | Срок наказания Матицыну А.Н. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.02.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 10.08.2017 года по 20.02.2018 года. |
| Вещественные доказательства – ***, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, колбу, шприцы, - уничтожить; мобильный телефон, выданный на хранение Г., - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 4 | 1 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-665/17 | ПРИГОВОР № 1-754/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 25 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 144-147). | (л.д. 131-133). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-781/17 | ПРИГОВОР № 1-580/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. | он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 121-123). | (л.д. 112-114). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-624/17 | ПРИГОВОР № 1-741/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом, массой 0,61 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/714 от дата, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилфэедрона, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда, по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере было изъято в ходе личного досмотра его(фио) по указанному адресу в период времени с время по время, то есть изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилфэедрона, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД находится на учете с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, страдающие хроническими заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД не находится, в ПНД находится под наблюдением с дата по поводу нервно-психического заболевания, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 860-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1272-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| Обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 75-77). | (л.д. 96-99). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, первое привлечение его к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. | Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. |
| Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-751/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 21 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитников – адвокатов фио, фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества — амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 145-147). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-823/17 | ПРИГОВОР № 1-66/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 11 октября 2017 года адрес | 26 января 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре фио | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого фио | подсудимого Текутьева М.П. |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката Севостьянова А.С. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, | Текутьева М.П., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | Текутьев М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, в двух свертках, массами 0,5 г и 0,6 г, соответственно, общей массой 1,1 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы №4/1117 от 01 августа 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 10 часов 30 минут 03 июня 2017 года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, находясь возле подъезда № 1 дома № 31 корпус №1 по адрес адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 03 июня 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 6,77 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1004 от 10.11.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 13 часов 50 минут 24 октября 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Текутьева М.П.) личного досмотра в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут года по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Текутьев М.П. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Текутьев М.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Текутьев М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Текутьевым М.П. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Текутьевым М.П. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Текутьева М.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Текутьева М.П.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так по месту работы, учебы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное Текутьевым М.П. преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетних детей, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями. |
| Кроме того суд учитывает крайне молодой возраст подсудимого( 18 лет). | |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 857/2059 от 18.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов(гашиш). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2298/2701 от 30.11.2017 года, из выводов которой следует, что Текутьев М.П. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния Текутьев М.П. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 151, 152). | (л.д. 90-92). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Текутьева М.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что фио ее родной сын. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как любящего и заботливого человека, пояснила, что до задержания он помогал ей финансово содержать семью( ее и двоих малолетних детей). | |
| Также показала, что сын глубоко раскаивается, очень сожалеет о случившемся, изменил свое мировоззрение, заявил, что не будет в дальнейшем свою жизнь связывать с наркотиками. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Текутьева М.П. суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, 2-х малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на наличие представленных суду сведений о предоставлении родственником фио места жительства ему в адрес и его поручительства, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Текутьева М.П. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Текутьеву М.П. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Текутьева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Текутьеву М.П. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 03.06.2017 года, с 04.06.2017 года по 10.10.2017 года. | Срок наказания Текутьеву М.П. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 24.10.2017 года, с 25.10.2017 по 25.01.2018 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья Л.А. Крутовская |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-935/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 16 ноября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, | |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 150-152). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 4 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-753/17 | ПРИГОВОР № 1-732/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего, |
| - 01 февраля 2007 года Пресненским районным судом адрес по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. | |
| К наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное фио по приговору Савеловского районного суда адрес от 15.10.2010 года, по которому он признавался виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, и окончательно определялось к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 12.02.2013 года; | |
| - 29 октября 2014 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 27.02.2015 года, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 4,24 г, которое согласно заключению эксперта № 4/268 от 15 марта 2017 года содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 40 минут 26 января 2017 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 59 минут 26 января 2017 года до 00 часов 20 минут 27 января 2017 года. | он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД в связи с «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий в адрес, холост, имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261/1462 от 02.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 128-130). | (т.1 л.д. 180-182). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 26.01.2017 года, с 27.01.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-748/17 | ПРИГОВОР № 1-877/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: |
| - 04.10.2006 года Люберецким городским судом адрес по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5(пять) лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5(пять) лет; | |
| - 28.10.2010 года Люберецким городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3(три) года, на основании постановления Люберецкого городского суда адрес от 28.09.2011 года, фио условное осуждение отменено по приговору суда от 04.10.2006 года и по приговору суда от 28.10.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием в ИК общего режима; освободившегося 01.09.2015 года УДО по постановлению Краснобаковского районного суда адрес от 20.08.2015 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год, 04 месяца 07 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: | фио М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находился фрагмент фольги с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/308 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон(фенадон, долофин), массой 0,51 г., оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 1,71 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1193 от 04.07.2017 года содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 16 часов 30 минут 12 июня 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 12 июня 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе запрещенные к обороту вещества , а именно: наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фиоС преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, холост, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний( гепатит С, туберкулез легких в открытой форме). |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 635-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ( об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств различных групп(опиоиды, кокаин)). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1935-5 от 02.08.2017 года года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ( опиоиды, психостимуляторы). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.46,47). | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.102-104). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, также страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания фио назначается исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 23 октября 2017 года. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. | Зачесть в срок отбытия наказания фио период его фактического задержания, а именно: один день 12.06.2017 года. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-662/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации механиком по обслуживанию контрольно-кассовой техники, ранее судимого дата Перовским районным судом адрес по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата приговор Перовского районного суда адрес от дата изменен, снижено наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3(трех) лет лишения свободы; освободившегося дата на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/100 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которых в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, корп. 2,1 подъезда, 11 этаж, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в указанном количестве, были у него (фио) обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, 1 подъезд, 11этаж. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судим, на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном учете с диагнозом «поведенческие и психические расстройства, вызванные употреблением опиоидов. |
| Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства положительно характеризуется, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями, малолетний ребенок, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями. | |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 136-1 от 21,03.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (л.д. 131-133). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-572/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 122, 123). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-732/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (т.1 л.д. 180-182). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-582/17 | ПРИГОВОР № 1-591/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого: |
| - дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; | |
| - дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; | он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| 0,48 г; | |
| 0,48 г; | |
| 0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 103-105). | (л.д. 89-91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-858/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 19 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 118-120). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-586/17 | ПРИГОВОР № 1-592/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина марка автомобиля, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, |
| - дата Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен; | |
| - дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/225 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 1,31 г, которая в соответствии с действующим законодательством РФ образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес он(фио) сбросил на лестницу пешеходного перехода вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес изъяли вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, то есть изъяли его из незаконного оборота. | он, дата, в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, по имеющемуся у него номеру телефона, связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, на указанной неустановленным лицом номер сотового телефона (+992904378081), в счет оплаты приобретаемых им наркотических средств, через терминал оплаты, расположенный по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, после чего получив от вышеуказанного лица информацию о месте нахождения закладки наркотического средства, в точно неустановленное время в подъезде № 5 дома 42 по адрес адрес, дата путем закладки незаконно приобрел 1(один) сверток с веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, общей массой не менее 1,61 г, употребив неустановленную его часть, а оставшуюся часть вещества, массой 1,61 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/765 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ образует значительный размер, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, состоит на учете в психо-наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, НД состоит с дата с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 179-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| У фио имеется синдром зависимости от опиоидов.(л.д.132-134). | (л.д.84-86). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов и не работает, не имеет постоянного места жительства в России, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов и не работает, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| Судья фио | |
| ПРИГОВОР № 1-880/17 | ПРИГОВОР № 1-609/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 13 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные п. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего в наименование организации слесарем-монтажником, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио С.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а именно: |
| он, занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность, в 12 часов 00 минут 14 августа 2017 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Интернет», с неустановленного следствием сайта, заказал и незаконно приобрел не менее 119 DVD-дисков, с содержащимися на них заведомо для него (фио) контрафактными аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, после чего указанные DVD-диски, 16 августа 2017 года в 15 часов 00 минут были доставлены неустановленным следствием лицом ему (фио) по адресу: адрес. | он, занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность, в время дата, находясь по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Интернет», с неустановленного следствием сайта, заказал и незаконно приобрел не менее 102 DVD-дисков, с содержащимися на них заведомо для него (фио) контрафактными аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, после чего указанные DVD-диски, дата в время были доставлены неустановленным следствием лицом ему (фио) по адресу: адрес. |
| Далее он (фио), имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, изготовленных на указанных 119 DVD-дисках, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 14 сентября 2017 года, поместил их для последующей реализации на лоток, расположенный по адресу: адрес, где он (фио) осуществлял их незаконное хранение. | Далее он (фио), имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, изготовленных на указанных 102 DVD-дисках, в точно неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата, поместил их для последующей реализации на латок, расположенный по адресу: адрес, где он (фио) осуществлял их незаконное хранение. |
| После этого, он (фио) дата, примерно в время, осуществляя торговую деятельность, | |
| После этого, он (фио), 14 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 25 минут, осуществляя торговую деятельность, связанную с незаконным использованием авторских прав, находясь по адресу: адрес, сбыл с рук фио, действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), один заведомо для него (фио) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав DVD-диск, с содержащимся на нем программным обеспечением «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 1 экз., по цене сумма за указанный DVD-диск, приобретённый им (фио) ранее у неустановленного лица. | связанную с незаконным использованием авторских прав, находясь по адресу: адрес сбыл с рук фио, действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), один заведомо для него (фио) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав DVD-диск, с содержащимся на нем программным обеспечением ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 1 экз., по цене сумма за указанный DVD-диск, приобретённый им (фио) ранее у неустановленного лица. |
| После чего, 14 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на указанном лотке, обнаружены и изъяты хранившиеся у него (фио) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта 118 DVD-диск, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программное обеспечение, всего в количестве 119 экземпляра (с учетом экземпляра проверочной закупки), из которых правообладатель 115 экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения следствием не установлен, а правообладателем 4 экземпляров программного обеспечения, (с учетом экземпляра проверочной закупки) на адрес является компания Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 4 экз., стоимостью сумма за один экземпляр, а в общей сумме, с учетом одного реализованного им (фио) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 18» (Архикад 18) фио, составляет сумма, тем самым причинил компании Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт) материальный ущерб на указанную сумму. | После чего, дата в период времени с время по время, сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на указанном латке, обнаружены и изъяты хранившиеся у него (фио) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта 101 DVD- диск, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программное обеспечение, всего в количестве 102 экземпляра (с учетом экземпляра проверочной закупки), из которых правообладатель 98 экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения следствием не установлен, а правообладателем 4 экземпляров программного обеспечения, (с учетом экземпляра проверочной закупки) на адрес является компания Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания |Графисофт): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 4 экз., стоимостью сумма за один экземпляр, а в общей сумме, с учетом одного реализованного им (фио) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 18» (Архикад 18) фио, составляет сумма, тем самым причинил компании Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество (компания Графисофт) материальный ущерб на указанную сумму. |
| Таким образом, он(фио) совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. | Таким образом, он(фио) совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного, представитель потерпевшей стороны выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своем письменном заявлении, адресованном суду. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного, представитель потерпевшей стороны выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своем письменном заявлении, адресованном суду. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио, относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио, относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Судом действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. | Судом действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. |
| Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио. | Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств дела, личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относятся к категории тяжких, фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, официально не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относятся к категории тяжких, фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, официально работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние фио в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние фио в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности. |
| Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом его возраста, состоянии здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. | В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом его возраста, состоянии здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. |
| Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. | Возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. |
| Вещественные доказательства – денежные средства в размере сумма, находящиеся на хранении у сотрудника полиции фио, выдавшему личные денежные средства для проведения ОРМ, - оставить последнему по принадлежности; | Вещественные доказательства – денежные средства в размере сумма, находящиеся на хранении у сотрудника полиции фио, выдавшему личные денежные средства для проведения ОРМ, - оставить последнему по принадлежности; |
| CD-R- диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; | CD-R- диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; |
| DVD-диски в количестве 119 штук, - уничтожить. | DVD-диски в количестве 102 штук, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-781/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 121-123). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-714/17 | ПРИГОВОР № 1-851/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вещества находящиеся в 21 свертке обшей массой сумма содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/211 от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| После чего хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, до время дата, когда по адресу адрес был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было изъято у него (фио) в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, проведенного по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, поощрялся грамотами, благодарственными письмами, женат, имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, является инвалидом и имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 210-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 122-124). | (л.д. 105-107). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной брат. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, честного, правильного человека, любящего и заботливого брата, сына, который является авторитетом для своих детей. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе с места жительства, с места работы, от соседей и родственников, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие грамот, благодарственных писем в его адрес, ходатайства-характеристики организации, желающей трудоустроить фио, то обстоятельство, что фио имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, сам является инвалидом 3 группы и имеет хронические заболевания. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-858/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 19 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (л.д. 118-120). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-46/18 | ПРИГОВОР № 1-970/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 11 января 2018 года г. Москва | 13 декабря 2017 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Гасановой Ф.Р. | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя Сухорукова Д.В. |
| подсудимого Подгорнова А.И. | подсудимой Живага А.О. |
| защитника – адвоката Комаровой Е.Н. | защитника – адвоката Миненко Д.В. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Подгорнова А.И., ******** | Живага А. О., ***, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Подгорнов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | Живага А.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества, общей массой ** г., которые согласно заключению эксперта № ** от ** года, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до ** часов ** минут ** года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его (Подгорнова А.И.) личного досмотра, проведенного в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, то есть изъято из незаконного оборота. | она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, высушенное до постоянной массы 6,00 г(расчетная величина) , которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до *** часов *** минут *** года, когда, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ее (Живага А.О.), проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с *** часов ***минут до *** часов *** минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Подгорнов А.И. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимая Живага А.О. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Подгорнов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Подгорнов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Живага А.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Живага А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. |
| Суд находит факт совершения Подгорновым А.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Живага А.О. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Подгорновым А.И. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Живага А.О. является тяжким, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Подгорнова А.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимой Живага А.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Подгорнова А.И.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Живага А.О.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Подгорновым А.И. преступление относится к категории тяжких, ***. | Суд принимает во внимание, что совершенное Живага А.О. преступление относится к категории тяжких, *** |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** года, из выводов которой следует, что Подгорнов А.И. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что Живага А.О. ****. |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. |
| Поэтому, с учетом поведения Подгорнова А.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Живага А.О. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Ф., данные ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее супруг. | |
| Характеризует его ***. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подгорнова А.И. суд относит ***. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Живага А.О., суд относит ****. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Подгорнова А.И. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ей при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Живага А.О. на данном этапе не возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Подгорнову А.И. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Живага А.О. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Подгорнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Живага А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Подгорнову А.И. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Живага А.О. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Подгорнову А.И. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 17.08.2017 года по 10.01.2018 года. | Срок наказания Живага А.О. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.12.2017 года, зачесть ей в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 11.03.2017 года по 12.12.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, | |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-858/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | 19 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 118-120). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-572/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 122, 123). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-665/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 144-147). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-753/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| - 01 февраля 2007 года Пресненским районным судом адрес по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. | |
| К наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное фио по приговору Савеловского районного суда адрес от 15.10.2010 года, по которому он признавался виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, и окончательно определялось к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 12.02.2013 года; | |
| - 29 октября 2014 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 27.02.2015 года, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 4,24 г, которое согласно заключению эксперта № 4/268 от 15 марта 2017 года содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 40 минут 26 января 2017 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 59 минут 26 января 2017 года до 00 часов 20 минут 27 января 2017 года. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД в связи с «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий в адрес, холост, имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261/1462 от 02.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 128-130). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 26.01.2017 года, с 27.01.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| Судья Крутовская Л.А. | |
| ПОСТАНОВЛЕНИЕ | ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
| о направлении уголовного дела по подсудности | о направлении уголовного дела по подсудности |
| г. Москва 09 февраля 2018 года | г. Москва 01 декабря 2017 года |
| Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А, | Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А, |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении |
| Савельевой С.В., уличаемой в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, | Клочковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| При решении вопроса о назначении дела к слушанию судом установлено, что данное уголовное дело не подсудно Нагатинскому районному суду. | При решении вопроса о назначении дела к слушанию судом установлено, что данное уголовное дело не подсудно Нагатинскому районному суду. |
| В силу ст. 31 ч.2 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи. | В силу ст. 31 ч.2 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи. |
| Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ. | Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ. |
| Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. | Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. |
| Поскольку санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, данное преступление не входит в перечень исключаемых уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ, местом преступлений указан адрес: ***, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы. | Поскольку санкция ст. 312 ч.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, данное преступление не входит в перечень исключаемых уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ, местом преступлений указан адрес: адрес, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 28 адрес. |
| На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья | На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья |
| ПОСТАНОВИЛ: | ПОСТАНОВИЛ: |
| Направить уголовное дело в отношении Савельевой С.В., уличаемой в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы. | Направить уголовное дело в отношении Клочковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 28 адрес. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савельевой С.В., - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Клочковой Е.В., - оставить без изменения. |
| Копию настоящего постановления направить сторонам. | Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору. |
| Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. | Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. |
| Судья Крутовская Л.А. | Судья Крутовская Л.А. |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-572/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 122, 123). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-748/17 | ПРИГОВОР № 1-840/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 20 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 31 мая 2017 года Каширским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов , приговор вступил в законную силу 14.06.2017 года, снят с учета в УИИ 13.10.2017 года по отбытии наказания, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, на правом переднем сиденье своего автомобиля марка автомобиля г.р.з. | |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находился фрагмент фольги с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/308 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон(фенадон, долофин), массой 0,51 г., оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | У702ВО150, находящемся под его(фио) управлением, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 0,46г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1153 от 21.07.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 01 часа 30 минут 08.06.2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля г.р.з. |
| У702ВО150, 08.06.2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе запрещенное к обороту вещество , а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фиоС преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, холост, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим на момент совершения преступления, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, сам страдает хроническими заболеваниями, прошел курс лечения от наркотической зависимости. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 635-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ( об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств различных групп(опиоиды, кокаин)). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1300-6 от 14.07.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от психостимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.46,47). | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.99-101). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, не усматривает оснований для назначения фио наказания в виде судебного штрафа, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который склонен к наркотизации, не имеет официального источника доходов, назначается исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 20 октября 2017 года. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. | Зачесть в срок отбытия наказания фио период его фактического задержания, а именно: 08.06.2017 года. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-867/17 | ПРИГОВОР № 1-858/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | 19 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 90,91). | (л.д. 118-120). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-781/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | 25 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 121-123). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-781/17 | ПРИГОВОР № 1-732/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 11/31 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки из-под батареи не менее одного свертка с веществом, массой не менее 4,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/979 от 30.06.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.05.2017 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут 18.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 4,08 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 724/1927 от 02.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 121-123). | (т.1 л.д. 180-182). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-66/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 26 января 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре фио, | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого фио | подсудимого Текутьева М.П. |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката Севостьянова А.С. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | Текутьева М.П., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | Текутьев М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 6,77 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1004 от 10.11.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 13 часов 50 минут 24 октября 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Текутьева М.П.) личного досмотра в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут года по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Текутьев М.П. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Текутьев М.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Текутьев М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Текутьевым М.П. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Текутьевым М.П. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Текутьева М.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Текутьева М.П.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное Текутьевым М.П. преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетних детей, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2298/2701 от 30.11.2017 года, из выводов которой следует, что Текутьев М.П. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния Текутьев М.П. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (л.д. 90-92). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Текутьева М.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Текутьева М.П. суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, 2-х малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Текутьева М.П. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Текутьеву М.П. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Текутьева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения Текутьеву М.П. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания Текутьеву М.П. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 24.10.2017 года, с 25.10.2017 по 25.01.2018 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья Л.А. Крутовская |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-753/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| - 01 февраля 2007 года Пресненским районным судом адрес по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. | |
| К наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное фио по приговору Савеловского районного суда адрес от 15.10.2010 года, по которому он признавался виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, и окончательно определялось к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 12.02.2013 года; | |
| - 29 октября 2014 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 27.02.2015 года, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 4,24 г, которое согласно заключению эксперта № 4/268 от 15 марта 2017 года содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 40 минут 26 января 2017 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 59 минут 26 января 2017 года до 00 часов 20 минут 27 января 2017 года. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД в связи с «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий в адрес, холост, имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261/1462 от 02.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 128-130). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 26.01.2017 года, с 27.01.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-294/18 | ПРИГОВОР № 1-46/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 04 апреля 2018 года г. Москва | 11 января 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Пролат Н.Ш. | при секретаре Гасановой Ф.Р. |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого Апухтина В.В. | подсудимого Подгорнова А.И. |
| защитника – адвоката Щербакова П.Н. | защитника – адвоката Комаровой Е.Н. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Апухтина В.В., ***, | Подгорнова А.И., ******** |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Апухтин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | Подгорнов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления два свертка с веществами массой 0,70 г и 0,48 г, общей массой 1,18 г, которые согласно заключению эксперта № 12/14-968 от 07.11.2017 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 05 минут 20 октября 2017 года, когда, находясь по адресу: ***, в автомобиле – такси марки *** г.р.з. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества, общей массой ** г., которые согласно заключению эксперта № ** от ** года, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до ** часов ** минут ** года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его (Подгорнова А.И.) личного досмотра, проведенного в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| ***, на котором он следовал, был задержан сотрудниками 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра данного автомобиля в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 20 октября 2017 года по вышеуказанному адресу, на переднем пассажирском сидении, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с вышеуказанным психотропным веществом в указанном количестве, то есть в крупном размере , которые он (Апухтин В.В.) пытался спрятать в сидении при виде сотрудников полиции, то есть были изъяты из незаконного оборота. | |
| Подсудимый Апухтин В.В. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Подгорнов А.И. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Апухтин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Апухтин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Подгорнов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Подгорнов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Апухтиным В.В. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Подгорновым А.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Апухтиным В.В. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Подгорновым А.И. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Апухтина В.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Подгорнова А.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Апухтина В.В.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Подгорнова А.И.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Апухтиным В.В. преступление относится к категории тяжких, он ***. | Суд принимает во внимание, что совершенное Подгорновым А.И. преступление относится к категории тяжких, ***. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** года, из выводов которой следует, что Апухтин В.В. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** года, из выводов которой следует, что Подгорнов А.И. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Апухтина В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Подгорнова А.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Ф., данные ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее супруг. | |
| Характеризует его ***. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Апухтина В.В., суд относит его ***. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подгорнова А.И. суд относит ***. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Апухтина В.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Подгорнова А.И. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Апухтину В.В. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Подгорнову А.И. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Апухтина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Подгорнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Апухтину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру пресечения Подгорнову А.И. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Апухтину В.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 04 апреля 2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания, а именно: 20.10.2017 года. | Срок наказания Подгорнову А.И. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 17.08.2017 года по 10.01.2018 года. |
| Вещественные доказательства – психотропные вещества, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 4 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-935/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 16 ноября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 150-152). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 4 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-705/17 | ПРИГОВОР № 1-754/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 25 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, около фонарного столба, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. |
| В ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) был задержан. | |
| В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства — ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,81 г, то есть в крупном размере, которые он (фио) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в НД под наблюдением по заболеванию с дата, в ПНД ранее наблюдался в консультативной группе, имеется архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, по месту отбытия наказания и по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 137-139). | (л.д. 131-133). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фиоА исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно:24.03.2017 года, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-526/18 | ПРИГОВОР № 1-851/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 01 июня 2018 года г. Москва | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре Ганиевой Х.Т. | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого Ребро С.А. | подсудимого фио |
| защитника – адвоката Лоскутовой Е.А. | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Ребро С.А., паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Ребро С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 8,44 г, которое согласно заключению эксперта № 4/142 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время 23 января 2018 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Генерала Белова, вл.18, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(Ребро С.А.) в период времени с время до время 23 января 2018 года по адресу: адрес, кабинет № 34, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Ребро С.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Ребро С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Ребро С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Ребро С.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Ребро С.А. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Ребро С.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Ребро С.А.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Ребро С.А. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания в СИЗО, холост, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, которых воспитывает один без супруги, родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 133-1 от дата, из выводов которой следует, что Ребро С.А. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния Ребро С.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 129,130). | (л.д. 105-107). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Ребро С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ребро С.А., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего и несовершеннолетнего детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Ребро С.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Ребро С.А. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Ребро С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Ребро С.А. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Ребро С.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 01.06.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 23.01.2018 года, с 24.01.2018 года по 31.05.2018 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья фио |
| 4 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-624/17 | ПРИГОВОР № 1-698/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации» экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, то есть изъято из незаконного оборота. | он, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, через тайник - «закладка» незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения в виде спрессованной плитки, массой 2,2 г., которое согласно заключению эксперта № 4/1063 от дата, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, которое он (фио) поместил в правый передний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, указанное выше наркотическое средство, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД находится на учете с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, страдающие хроническими заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД и ПНД не находится, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, женат, имеет на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка паспортные данные. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 860-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 304/1505 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 75-77). | (л.д.99,100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, первое привлечение его к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. | Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. |
| Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 1 | |
| ПРИГОВОР № 1-742/17 | ПРИГОВОР № 1-597/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитников – адвокатов фио, фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| Семендуева фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации супервайзером, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употрбеления, сверток с веществом, массой 0,85 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1056 от дата, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда, по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, в ходе своего задержания выбросил сверток с вышеуказанным психотропным веществом, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, на землю, после чего данное психотропное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по указанному выше адресу в период времени с время по время, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет на иждивении родственников, один из которых является пенсионером, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении беременную сожительницу, с которой в ближайшее время планирует вступление в брак. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, а также малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 306/1506 г. от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 542-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| Обнаруживает синдром сочетанной зависимости от стимулятора и каннабиноидов. | |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 43-45). | (л.д. 41-43). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что фио ее родной сын. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как любящего, заботливого и доброго человека. | |
| Пояснила, что сын полностью осуществляет уход за своей 73-летней бабушкой, у которой имеются трофические язвы, помогает своей семье материально, и планирует скорое вступление в законный брак со своей беременной сожительницей. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие иждивении родственников, один из которых является пенсионером, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении беременную сожительницу, с которой в ближайшее время планирует вступление в брак, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет достижения в спорте. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, а также по месту прохождения воинской службы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Семендуева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семендуеву фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. | Возложить на фио следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 1 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-709/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации мойщиком транспортных средств, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь у торца дома № 4 корп. 1 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия закладки с земли не менее одного свертка с веществом, массой не менее 1,25 г., которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/1188 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 1,25 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами (альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), напроксином, фенирамином), дата, примерно в время по адресу: адрес, после чего, находясь по данному адресу в период времени с время по время у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - производное N - метилэфедрон в одном свертке массой 1,25 г., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет на иждивении малолетних детей, беременную супругу. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 470/1672 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (л.д. 103-105). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении подсудимого беременной супруги, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-851/17 | ПРИГОВОР № 1-867/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 23 октября 2017 года адрес | 30 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 105-107). | (л.д. 90,91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-732/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (т.1 л.д. 180-182). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-753/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 01 февраля 2007 года Пресненским районным судом адрес по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. | |
| К наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное фио по приговору Савеловского районного суда адрес от 15.10.2010 года, по которому он признавался виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, и окончательно определялось к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. | |
| Освободившегося по отбытии наказания 12.02.2013 года; | |
| - 29 октября 2014 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. | - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, |
| Освободившегося по отбытии наказания 27.02.2015 года, | судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 4,24 г, которое согласно заключению эксперта № 4/268 от 15 марта 2017 года содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 40 минут 26 января 2017 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 59 минут 26 января 2017 года до 00 часов 20 минут 27 января 2017 года. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД в связи с «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий в адрес, холост, имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261/1462 от 02.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 128-130). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 26.01.2017 года, с 27.01.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-714/17 | ПРИГОВОР № 1-582/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вещества находящиеся в 21 свертке обшей массой сумма содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/211 от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; |
| 0,48 г; | |
| 0,48 г; | |
| После чего хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, до время дата, когда по адресу адрес был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было изъято у него (фио) в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, проведенного по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | 0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, поощрялся грамотами, благодарственными письмами, женат, имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, является инвалидом и имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 210-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 122-124). | (л.д. 103-105). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной брат. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, честного, правильного человека, любящего и заботливого брата, сына, который является авторитетом для своих детей. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе с места жительства, с места работы, от соседей и родственников, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие грамот, благодарственных писем в его адрес, ходатайства-характеристики организации, желающей трудоустроить фио, то обстоятельство, что фио имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, сам является инвалидом 3 группы и имеет хронические заболевания. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-935/17 | ПРИГОВОР № 1-709/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 16 ноября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации мойщиком транспортных средств, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь у торца дома № 4 корп. 1 по адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия закладки с земли не менее одного свертка с веществом, массой не менее 1,25 г., которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/1188 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе в одном свертке массой 1,25 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами (альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), напроксином, фенирамином), дата, примерно в время по адресу: адрес, после чего, находясь по данному адресу в период времени с время по время у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - производное N - метилэфедрон в одном свертке массой 1,25 г., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет на иждивении малолетних детей, беременную супругу. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 470/1672 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 150-152). | (л.д. 103-105). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении подсудимого беременной супруги, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 4 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР | ПРИГОВОР № 1-935/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 13 ноября 2017 года г. Москва | 16 ноября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре Мысягиной Н.В. | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя Любишиной О.Е. | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого Калинина М.Е. | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Калинина М.Е., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации машинистом крана, не судимого, | фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Калинин М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,65 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1348 от 21.07.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 45 минут 10 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Калинина) личного досмотра, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Калинин М.Е. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Калинин М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Калинин М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Калининым М.Е. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Калининым М.Е. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Калинину М.Е. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждения. | |
| Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Калинина М.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что Калинин М.Е. до момента задержания его сотрудниками полиции, в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные законом РФ к обороту вещества, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Калинина М.Е.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Калининым М.Е. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД не находится, ранее находился с 2008 года по 2016 год, в НД на учете не состоит, имеются сведения о потреблении ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работал до задержания, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы, страдает заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1995-3 от 21.09.2017 года, из выводов которой следует, что Калинин М.Е. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния Калинин М.Е. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 143-145). | (л.д. 150-152). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Калинина М.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Суд также принимает во внимание показания свидетеля фио, данными ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной племянник. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого человека, пояснила, что Калинин М.Е. стал употреблять наркотики после смерти матери. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Калинина М.Е., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Калинина М.Е. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Калинину М.Е. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Калинина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Калинину М.Е. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. |
| Срок наказания Калинину М.Е. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 10.07.2017 года, с 11.07.2017 года по 12.11.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья фио |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-754/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, | |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 131-133). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | 13 ноября 2017 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре фио | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя Любишиной О.Е. |
| подсудимого фио | подсудимого Калинина М.Е. |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | Калинина М.Е., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации машинистом крана, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | Калинин М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,65 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1348 от 21.07.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 45 минут 10 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Калинина) личного досмотра, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Калинин М.Е. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Калинин М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Калинин М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Калининым М.Е. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Калининым М.Е. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Калинину М.Е. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждения. | |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Калинина М.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что Калинин М.Е. до момента задержания его сотрудниками полиции, в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные законом РФ к обороту вещества, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Калинина М.Е.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное Калининым М.Е. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД не находится, ранее находился с 2008 года по 2016 год, в НД на учете не состоит, имеются сведения о потреблении ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работал до задержания, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы, страдает заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1995-3 от 21.09.2017 года, из выводов которой следует, что Калинин М.Е. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния Калинин М.Е. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 143-145). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Калинина М.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Суд также принимает во внимание показания свидетеля фио, данными ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной племянник. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого человека, пояснила, что Калинин М.Е. стал употреблять наркотики после смерти матери. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Калинина М.Е., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Калинина М.Е. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Калинину М.Е. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Калинина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Калинину М.Е. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания Калинину М.Е. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 10.07.2017 года, с 11.07.2017 года по 12.11.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья Л.А. Крутовская |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-748/17 | ПРИГОВОР № 1-808/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 28 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находился фрагмент фольги с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/308 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон(фенадон, долофин), массой 0,51 г., оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, 02.08.2017 примерно в 17 часов 30 минут, находясь у дома № 3, расположенного по адресу адрес, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем «закладки», у неустановленного лица, сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, в котором находилось вещество массой не менее 1,47 г. являющееся согласно заключению химической судебной экспертизы № 19/383 от 07.08.2017 веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, которое он( фио), незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02.08.2017 года, примерно в 20 часов 10 минут на адрес по адресу адрес фио чего, в комнате полиции расположенной по вышеуказанному адресу, при личном досмотре его(фио) 02.08.2017 года в 20 часов 30 минут наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фиоС преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, холост, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, официально не работает, холост, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 635-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ( об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств различных групп(опиоиды, кокаин)). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1526-6 от 18.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.46,47). | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.101, 102). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственников-пенсионеров, один из которых является инвалидом, страдающих заболеваниями, малолетних детей, один из которых также страдает заболеванием. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для назначения наказания в виде судебного штрафа, а также для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 28 сентября 2017 года. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. | Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: 02.08.2017 года, 03.08.2017 года. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-826/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 03 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил у себя в квартире № 258 по адресу: адрес, сверток с порошкообразным веществом, массой 3,36 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/915 от 13.07.2017 года содержит в своем составе психотропные веществы – амфетамин и производное амфетамина, оборот которых законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 05 минут 17 апреля 2017 года , когда он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, в указанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» 17 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, то есть изъяты из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится на профилактическом учете в НД по поводу пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 344-1 от 29.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ(стимуляторы, каннабиноиды). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 143-145). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 03.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 17.04.2017 года, с 18.04.2017 года по 02.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-754/17 | ПРИГОВОР № 1-572/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. | он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 131-133). | (л.д. 122, 123). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-526/18 | ПРИГОВОР № 1-155/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 01 июня 2018 года г. Москва | 21 февраля 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Ганиевой Х.Т. | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого Ребро С.А. | подсудимого Матицына А.Н. |
| защитника – адвоката Лоскутовой Е.А. | защитника – адвоката Федосеевой И.Г. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Ребро С.А., паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого, | Матицына А.Н., ***, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Ребро С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | Матицын А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 8,44 г, которое согласно заключению эксперта № 4/142 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время 23 января 2018 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Генерала Белова, вл.18, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(Ребро С.А.) в период времени с время до время 23 января 2018 года по адресу: адрес, кабинет № 34, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления свёрток с веществом, общей массой 2,62 г, которое согласно заключению эксперта № 4*** от 12.10.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 30 минут 10 августа 2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Матицына А.Н.) личного досмотра, проведенного в тот же день с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Ребро С.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Матицын А.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Ребро С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Ребро С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Матицын А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Матицын А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Ребро С.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Матицыным А.Н. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Ребро С.А. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Матицыным А.Н. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Ребро С.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Матицына А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Ребро С.А.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Матицына А.Н.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Ребро С.А. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания в СИЗО, холост, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, которых воспитывает один без супруги, родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное Матицыным А.Н. преступление относится к категории тяжких, он ***. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 133-1 от дата, из выводов которой следует, что Ребро С.А. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 05.10.2017 года, из выводов которой следует, что Матицын А.Н. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| В период инкриминируемого ему деяния Ребро С.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | |
| (л.д. 129,130). | |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Ребро С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Матицына А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ребро С.А., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего и несовершеннолетнего детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Матицына А.Н., суд относит его ***. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Ребро С.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Матицына А.Н. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Ребро С.А. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Матицыну А.Н. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Ребро С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Матицына А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Ребро С.А. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Матицыну А.Н. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Ребро С.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 01.06.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 23.01.2018 года, с 24.01.2018 года по 31.05.2018 года. | Срок наказания Матицыну А.Н. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.02.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 10.08.2017 года по 20.02.2018 года. |
| Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, колбу, шприцы, - уничтожить; мобильный телефон, выданный на хранение Г., - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 4 | 1 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-754/17 | ПРИГОВОР № 1-732/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации столяром-краснодеревщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. | он, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 4/726 от дата, содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,24 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, после чего , с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами он(фио) выбросил к мусорным контейнерам, расположенным по адресу: адрес, где данные наркотические средства в указанном количестве, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в ПНД под наблюдением с диагнозом: «травматическая энцефалопатия с выраженной психопатизацией», в НД находится под наблюдением с дата по поводу психических и поведенческих расстройств личности, вызванного употреблением нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 131-133). | (т.1 л.д. 180-182). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-580/17 | ПРИГОВОР № 1-582/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, | фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; |
| 0,48 г; | |
| 0,48 г; | |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | 0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 112-114). | (л.д. 103-105). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-665/17 | ПРИГОВОР № 1-731/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего наименование организации специалистом по монтажу, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 26,13 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/406 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата , когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,13 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период с время до время, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится на учете в НД на Украине после прохождения курса от наркологической зависимости, также находится на учете в ПНД на Украине по поводу заболевания: легкая степень умственной отсталости, сопровождающаяся периодическими приступами афазии, в НД и ПНД в России под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится родитель, страдающий заболеваниями, беременная сожительница. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 987 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабиноиды, стимуляторы) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 144-147). | (т.1 л.д. 179-181). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ее родной сын. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, который всегда и во всем готов прийти на помощь. | |
| Пояснила, что до задержания сын ей помогал, содержал ее, так как она страдает онкологическим заболеванием, также на иждивении сына находится беременная сожительница. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении родителя, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата . |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-731/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего наименование организации специалистом по монтажу, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 26,13 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/406 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата , когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,13 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период с время до время, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится на учете в НД на Украине после прохождения курса от наркологической зависимости, также находится на учете в ПНД на Украине по поводу заболевания: легкая степень умственной отсталости, сопровождающаяся периодическими приступами афазии, в НД и ПНД в России под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится родитель, страдающий заболеваниями, беременная сожительница. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 987 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабиноиды, стимуляторы) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (т.1 л.д. 179-181). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ее родной сын. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, который всегда и во всем готов прийти на помощь. | |
| Пояснила, что до задержания сын ей помогал, содержал ее, так как она страдает онкологическим заболеванием, также на иждивении сына находится беременная сожительница. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении родителя, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата . |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-46/18 | ПРИГОВОР № 1-155/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 11 января 2018 года г. Москва | 21 февраля 2018 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Гасановой Ф.Р. | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. |
| подсудимого Подгорнова А.И. | подсудимого Матицына А.Н. |
| защитника – адвоката Комаровой Е.Н. | защитника – адвоката Федосеевой И.Г. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Подгорнова А.И., ******** | Матицына А.Н., ***, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Подгорнов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | Матицын А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества, общей массой ** г., которые согласно заключению эксперта № ** от ** года, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до ** часов ** минут ** года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его (Подгорнова А.И.) личного досмотра, проведенного в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления свёрток с веществом, общей массой 2,62 г, которое согласно заключению эксперта № 4*** от 12.10.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 30 минут 10 августа 2017 года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Матицына А.Н.) личного досмотра, проведенного в тот же день с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Подгорнов А.И. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый Матицын А.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Подгорнов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Подгорнов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Матицын А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Матицын А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Подгорновым А.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Матицыным А.Н. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Подгорновым А.И. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Матицыным А.Н. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого Подгорнова А.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого Матицына А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Подгорнова А.И.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Матицына А.Н.. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Подгорновым А.И. преступление относится к категории тяжких, ***. | Суд принимает во внимание, что совершенное Матицыным А.Н. преступление относится к категории тяжких, он ***. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** года, из выводов которой следует, что Подгорнов А.И. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 05.10.2017 года, из выводов которой следует, что Матицын А.Н. ***, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Подгорнова А.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Матицына А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Ф., данные ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее супруг. | |
| Характеризует его ***. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подгорнова А.И. суд относит ***. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Матицына А.Н., суд относит его ***. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Подгорнова А.И. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Матицына А.Н. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Подгорнову А.И. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Матицыну А.Н. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Подгорнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Матицына А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Подгорнову А.И. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Матицыну А.Н. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Подгорнову А.И. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.01.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 17.08.2017 года по 10.01.2018 года. | Срок наказания Матицыну А.Н. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.02.2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 10.08.2017 года по 20.02.2018 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, колбу, шприцы, - уничтожить; мобильный телефон, выданный на хранение Г., - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 2 | 1 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-867/17 | ПРИГОВОР № 1-826/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | 03 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил у себя в квартире № 258 по адресу: адрес, сверток с порошкообразным веществом, массой 3,36 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/915 от 13.07.2017 года содержит в своем составе психотропные веществы – амфетамин и производное амфетамина, оборот которых законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 05 минут 17 апреля 2017 года , когда он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, в указанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» 17 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, то есть изъяты из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится на профилактическом учете в НД по поводу пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 344-1 от 29.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ(стимуляторы, каннабиноиды). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 90,91). | (л.д. 143-145). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 03.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 17.04.2017 года, с 18.04.2017 года по 02.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-858/17 | ПРИГОВОР № 1-935/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 19 октября 2017 года адрес | 16 ноября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, массой 2,91 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1378 от 16.08.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 25 минут 12 июля 2017 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, состоит на учете в НД с 2015 года с синдромом зависимости от опиоидов, наблюдается в ПНД с диагнозом F 09.97, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465-1 от 14.09.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 118-120). | (л.д. 150-152). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио., - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 12 июля 2017 года, с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 13 ноября 2017 года г. Москва | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре Мысягиной Н.В. | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя Любишиной О.Е. | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого Калинина М.Е. | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Калинина М.Е., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации машинистом крана, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, | |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Калинин М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,65 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1348 от 21.07.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 45 минут 10 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Калинина) личного досмотра, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Калинин М.Е. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Калинин М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Калинин М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Калининым М.Е. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Калининым М.Е. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Калинину М.Е. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждения. | |
| Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Калинина М.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что Калинин М.Е. до момента задержания его сотрудниками полиции, в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные законом РФ к обороту вещества, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Калинина М.Е.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Калининым М.Е. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД не находится, ранее находился с 2008 года по 2016 год, в НД на учете не состоит, имеются сведения о потреблении ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работал до задержания, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы, страдает заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1995-3 от 21.09.2017 года, из выводов которой следует, что Калинин М.Е. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния Калинин М.Е. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 143-145). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Калинина М.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Суд также принимает во внимание показания свидетеля фио, данными ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной племянник. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого человека, пояснила, что Калинин М.Е. стал употреблять наркотики после смерти матери. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Калинина М.Е., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Калинина М.Е. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Калинину М.Е. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Калинина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения Калинину М.Е. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Калинину М.Е. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 10.07.2017 года, с 11.07.2017 года по 12.11.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-665/17 | ПРИГОВОР № 1-591/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого: |
| - дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; | |
| - дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 144-147). | (л.д. 89-91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-867/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 90,91). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-864/17 | ПРИГОВОР № 1-731/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина Такджикистана, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес( до 2016 года адрес), адрес, до задержания работавшего в наименование организации администратором, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего наименование организации специалистом по монтажу, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, в отделении левой передней водительской двери принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц Е320 белого цвета 2003 года выпуска, г.р.з. | |
| Р914КЕ197, в пачке из-под сигарет «Парламент», без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 7,22 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1401 от 18.08.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 20 минут 19 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, напротив дома 16 корп.2, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 июля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 26,13 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/406 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата , когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,13 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период с время до время, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, награжден грамотами и дипломами за участие в творческих общественных мероприятиях в несовершеннолетнем возрасте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями, неработающая мама, осуществляющая уход за нетрудоспособным родственником. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится на учете в НД на Украине после прохождения курса от наркологической зависимости, также находится на учете в ПНД на Украине по поводу заболевания: легкая степень умственной отсталости, сопровождающаяся периодическими приступами афазии, в НД и ПНД в России под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится родитель, страдающий заболеваниями, беременная сожительница. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 431-1 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет пагубное употребление нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 987 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабиноиды, стимуляторы) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 163,164). | (т.1 л.д. 179-181). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Суд принимает во внимание показания свидетелей фио, фио, данные ими по характеристике личности подсудимого. | Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ее родной сын. |
| Так, свидетель фио показал суду, что он отчим фио, воспитывал его с 10 лет, считает его родным сыном. | |
| Характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, отзывчивого человека, который постоянно помогал осуществлять за ним(свидетелем) уход. | Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, который всегда и во всем готов прийти на помощь. |
| Также свидетель пояснил, что подсудимый до задержания помогал финансово содержать всю их семью. | |
| Свидетель фио показала суду, что она родная мама подсудимого. | |
| Также характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснила, что сын брался за любую работу, чтобы помочь своей семье, также пояснила, что сын добрый, отзывчивый, интеллигентный человек, не знала, что он употребляет запрещенные вещества, однако, за два месяца до задержания обратила внимание на то, что поведение сына изменилось, он стал нервным, суетливым, похудел. | Пояснила, что до задержания сын ей помогал, содержал ее, так как она страдает онкологическим заболеванием, также на иждивении сына находится беременная сожительница. |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. | У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями, неработающей мамы, осуществляющей уход за нетрудоспособным родственником. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении родителя, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 19.07.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата . |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-823/17 | ПРИГОВОР № 1-751/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 11 октября 2017 года адрес | 21 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитников – адвокатов фио, фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, в двух свертках, массами 0,5 г и 0,6 г, соответственно, общей массой 1,1 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы №4/1117 от 01 августа 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 10 часов 30 минут 03 июня 2017 года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, находясь возле подъезда № 1 дома № 31 корпус №1 по адрес адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 03 июня 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества — амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так по месту работы, учебы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. |
| Кроме того суд учитывает крайне молодой возраст подсудимого( 18 лет). | |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 857/2059 от 18.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов(гашиш). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 151, 152). | (л.д. 145-147). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что фио ее родной сын. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как любящего и заботливого человека, пояснила, что до задержания он помогал ей финансово содержать семью( ее и двоих малолетних детей). | |
| Также показала, что сын глубоко раскаивается, очень сожалеет о случившемся, изменил свое мировоззрение, заявил, что не будет в дальнейшем свою жизнь связывать с наркотиками. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей(брата и сестру 5 лет и 11 лет соответственно), маму, бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на наличие представленных суду сведений о предоставлении родственником фио места жительства ему в адрес и его поручительства, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 03.06.2017 года, с 04.06.2017 года по 10.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-867/17 | ПРИГОВОР № 1-582/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, | фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; | |
| 0,48 г; | |
| 0,48 г; | |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | 0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 90,91). | (л.д. 103-105). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-917/17 | ПРИГОВОР № 1-842/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 08 ноября 2017 года адрес | 06 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимой фио | подсудимой фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, студентки 3 курса ГАОУ ВО МНПУ, работающей в наименование организации в ТРЦ «Бум» продавцом-кассиром, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, | фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей в наименование организации менеджером по работе с клиентами, ранее не судимой, |
| обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка с веществом, массами 0,52 г и 0,25 г, общей массой 0,77 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1717 от 05.10.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 21 часа 40 минут 11 сентября 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения ее(фио) личного досмотра в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 11сентября 2017 года по указанному выше адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4\832 от 26.06.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,25 г, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 16 часов 10 минут 23.04.2017 года, когда находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения ее(фио) личного досмотра 23.04.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимая фио виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимая фио виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимой суд усматривает в том, что фио до момента задержания ее сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно хранила при себе вещество, оборот которого законом РФ запрещен, а именно: содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое она собиралась использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимой суд усматривает в том, что фио до момента задержания ее сотрудниками полиции незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое она собиралась использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работы, и по месту учебы, официально трудоустроена, замужем, страдает хроническим заболеванием(вегето-сосудистая дистония), имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, который страдает заболеваниями, требующими операбельного вмешательства, супруга, страдающего хроническими заболеваниями( три порока сердца), то обстоятельство, что подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроена, не замужем, страдает хроническим заболеванием(гепатит С). |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2653-5 от 06.10.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1882-5 от 27.07.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ей деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.84,85). | В период инкриминируемого ей деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.88, 89). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею по характеристике личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая ее родная дочь. | |
| Характеризует ее исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго, трудолюбивого человека. | |
| Пояснила также, что дочь постоянно помогает семье материально, содержит ее, постоянно трудится официально с несовершеннолетнего возраста. | |
| Также пояснила, что ранее никогда не замечала, чтобы дочь употребляла запрещенные вещества, произошедшее вызвало в их семье большое потрясение. | |
| Дочь сильно раскаивается, тяжело переживает случившееся, пообещала ей никогда подобного больше не совершать. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой фио, суд относит ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, работы и по месту учебы, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, который страдает заболеваниями, требующими операбельного вмешательства, супруга, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой фио, суд относит ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние ее здоровья. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без ее изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без ее изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. |
| При этом суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде судебного штрафа. | При этом суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде судебного штрафа. |
| В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. | В силу ч.5 ст. 73 УК РФ судом на фио, с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественного доказательства. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественного доказательства. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. |
| Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. | В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ей графику; не допускать нарушений общественного порядка; не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество- уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество- уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-705/17 | ПРИГОВОР № 1-751/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 21 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитников – адвокатов фио, фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, около фонарного столба, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| В ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) был задержан. | |
| В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства — ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,81 г, то есть в крупном размере, которые он (фио) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества — амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в НД под наблюдением по заболеванию с дата, в ПНД ранее наблюдался в консультативной группе, имеется архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, по месту отбытия наказания и по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 137-139). | (л.д. 145-147). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фиоА исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно:24.03.2017 года, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-751/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 21 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитников – адвокатов фио, фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества — амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 145-147). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-705/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, около фонарного столба, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| В ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) был задержан. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства — ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,81 г, то есть в крупном размере, которые он (фио) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в НД под наблюдением по заболеванию с дата, в ПНД ранее наблюдался в консультативной группе, имеется архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, по месту отбытия наказания и по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 137-139). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фиоА исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно:24.03.2017 года, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-826/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 03 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил у себя в квартире № 258 по адресу: адрес, сверток с порошкообразным веществом, массой 3,36 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/915 от 13.07.2017 года содержит в своем составе психотропные веществы – амфетамин и производное амфетамина, оборот которых законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 05 минут 17 апреля 2017 года , когда он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, в указанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» 17 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, то есть изъяты из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится на профилактическом учете в НД по поводу пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 344-1 от 29.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ(стимуляторы, каннабиноиды). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 143-145). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 03.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 17.04.2017 года, с 18.04.2017 года по 02.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-820/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 09 октября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 03.08.2012 года Басманным районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) года с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося 05.08.2015 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 06 июня 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки», в решетке за коробкой для мусора на 1 этаже дома, расположенного по адресу: адрес, сверток с веществом массой не менее 3,12 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/1148 от 23.08.2017 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 06 июня 2017 года примерно в 18 часов 50 минут в автомобиле марки марка автомобиля Гетц» г.р.з. | |
| М878МУ777, припаркованном по адресу: адрес. | |
| После чего, в ходе своего задержания он с целью уклонения от уголовной ответственности , сбросил сверток с указанным наркотическим средством, массой 3,12 г, то есть в крупном размере, на резиновый коврик заднего сиденья автомобиля, откуда данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в указанном количестве был обнаружен и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки марка автомобиля Гетц» г.р.з. | |
| М878МУ777, по адресу: адрес, 06 июня 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД и НД не находится, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 403-1 от 03.08.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 153-155). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею по характеристике личности подсудимого , из которых следует, что она его родная мама. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как внимательного, заботливого, любящего сына и отца. | |
| Пояснила, что не знала и не замечала того, что сын употребляет наркотические средства, поскольку никаких изменений в его поведении не было. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего и несовершеннолетнего детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч.ч.1,2 ст. 68, ст. 18 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 09.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 06.06.2017 года, с 07.06.2017 года по 08.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-840/17 | ПРИГОВОР № 1-769/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 20 октября 2017 года адрес | 19 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 31 мая 2017 года Каширским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов , приговор вступил в законную силу 14.06.2017 года, снят с учета в УИИ 13.10.2017 года по отбытии наказания, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, на правом переднем сиденье своего автомобиля марка автомобиля г.р.з. | он, незаконно хранил в сумке в багажнике своего автомобиля «Джили Эмгранд» г.р.з. |
| У702ВО150, находящемся под его(фио) управлением, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 0,46г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1153 от 21.07.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 01 часа 30 минут 08.06.2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля г.р.з. | О631ОС777, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, массой 0,76 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/1442 от 06.08.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до 22 часов 00 минут 21 июля 2017 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество, в указанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра его(фио) автомобиля «Джили Эмгранд» г.р.з. |
| У702ВО150, 08.06.2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | О631ОС777, проведенного сотрудникам полиции в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут 21 июля 2017 года, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе запрещенное к обороту вещество , а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле, то есть фактически при себе, психотропное вещество - амфетамин, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим на момент совершения преступления, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, сам страдает хроническими заболеваниями, прошел курс лечения от наркотической зависимости. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, в настоящее время официально не работает, ранее до задержания работал водителем, женат, страдает хроническим заболеванием(плоскостопием), имеет на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, 2-х малолетних детей. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1300-6 от 14.07.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от психостимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1667-3 от 10.08.2017г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет пагубное употребление стимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.99-101). | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.90,91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, 2-х малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, не усматривает оснований для назначения фио наказания в виде судебного штрафа, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который склонен к наркотизации, не имеет официального источника доходов, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов, склонен к употреблению психотропных веществ, назначается исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 20 октября 2017 года. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с 19 сентября 2017 года. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио период его фактического задержания, а именно: 08.06.2017 года. | Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: 21.07.2017 года, 22.07.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-594/17 | ПРИГОВОР № 1-580/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 147-149). | (л.д. 112-114). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-741/17 | ПРИГОВОР № 1-742/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитников – адвокатов фио, фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, | Семендуева фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом, массой 0,61 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/714 от дата, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилфэедрона, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда, по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере было изъято в ходе личного досмотра его(фио) по указанному адресу в период времени с время по время, то есть изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употрбеления, сверток с веществом, массой 0,85 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1056 от дата, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда, по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, в ходе своего задержания выбросил сверток с вышеуказанным психотропным веществом, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, на землю, после чего данное психотропное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по указанному выше адресу в период времени с время по время, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилфэедрона, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД не находится, в ПНД находится под наблюдением с дата по поводу нервно-психического заболевания, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет на иждивении родственников, один из которых является пенсионером, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении беременную сожительницу, с которой в ближайшее время планирует вступление в брак. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1272-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 306/1506 г. от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| Обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Обнаруживает синдром сочетанной зависимости от стимулятора и каннабиноидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 96-99). | (л.д. 43-45). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что фио ее родной сын. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как любящего, заботливого и доброго человека. | |
| Пояснила, что сын полностью осуществляет уход за своей 73-летней бабушкой, у которой имеются трофические язвы, помогает своей семье материально, и планирует скорое вступление в законный брак со своей беременной сожительницей. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие иждивении родственников, один из которых является пенсионером, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении беременную сожительницу, с которой в ближайшее время планирует вступление в брак, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет достижения в спорте. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев. | Семендуева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семендуеву фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. | Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 4 | 1 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР | ПРИГОВОР № 1-867/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 13 ноября 2017 года г. Москва | 30 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре Мысягиной Н.В. | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя Любишиной О.Е. | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого Калинина М.Е. | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Калинина М.Е., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации машинистом крана, не судимого, | фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Калинин М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,65 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1348 от 21.07.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 16 часов 45 минут 10 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(Калинина) личного досмотра, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый Калинин М.Е. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Калинин М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Калинин М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Калининым М.Е. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Калининым М.Е. является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Калинину М.Е. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждения. | |
| Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Калинина М.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что Калинин М.Е. до момента задержания его сотрудниками полиции, в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные законом РФ к обороту вещества, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Калинина М.Е.. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Калининым М.Е. преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД не находится, ранее находился с 2008 года по 2016 год, в НД на учете не состоит, имеются сведения о потреблении ПАВ, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работал до задержания, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы, страдает заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1995-3 от 21.09.2017 года, из выводов которой следует, что Калинин М.Е. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). |
| В период инкриминируемого ему деяния Калинин М.Е. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 143-145). | (л.д. 90,91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Калинина М.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Суд также принимает во внимание показания свидетеля фио, данными ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной племянник. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого человека, пояснила, что Калинин М.Е. стал употреблять наркотики после смерти матери. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Калинина М.Е., суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Калинина М.Е. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Калинину М.Е. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Калинина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Калинину М.Е. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Калинину М.Е. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.11.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 10.07.2017 года, с 11.07.2017 года по 12.11.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-731/17 | ПРИГОВОР № 1-751/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 21 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитников – адвокатов фио, фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего наименование организации специалистом по монтажу, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 26,13 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/406 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата , когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,13 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период с время до время, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 7,98 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/1502 от 05 января 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества — амфетамин и производное амфетамина, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 01 часа 00 минут 29 ноября 2016 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в указанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 29 ноября 2016 года, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится на учете в НД на Украине после прохождения курса от наркологической зависимости, также находится на учете в ПНД на Украине по поводу заболевания: легкая степень умственной отсталости, сопровождающаяся периодическими приступами афазии, в НД и ПНД в России под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится родитель, страдающий заболеваниями, беременная сожительница. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительно, в том числе, по предыдущему месту работы, по месту содержания в СИЗО, не работает, холост, на его иждивении находится родственник-пенсионер, страдающий рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 987 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабиноиды, стимуляторы) . | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260/1461 от 02.06.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов(амфетамин) . |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (т.1 л.д. 179-181). | (л.д. 145-147). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ее родной сын. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, который всегда и во всем готов прийти на помощь. | |
| Пояснила, что до задержания сын ей помогал, содержал ее, так как она страдает онкологическим заболеванием, также на иждивении сына находится беременная сожительница. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении родителя, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата . | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.11.2016 года по 20.09.2017 года . |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-800/17 | ПРИГОВОР № 1-754/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 27 сентября 2017 года адрес | 25 сентября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего в наименование организации кладовщиком-комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, 25.05.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 40 минут, находясь у забора, установленного у дома № 16 корп. № 2 по адрес адрес, специализированная школа № 991, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из указанного забора не менее одного свертка с веществом, массой не менее 1,17 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 4/1062 от 01.08.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, неустановленную часть которого он (фио) употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в одном свертке массой 1,17 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванном амфетамином, 25.05.2017 года, примерно в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, после чего, находясь по данному адресу в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 00 минут 25.05.2017 года у него в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,17 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. | он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, работает, прошел службу в армии, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения воинской службы. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 718/1923 от 01.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 106-108). | (л.д. 131-133). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 27.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под домашним арестом, а именно: с 25.05.2017 года по 26.09.2017 года.. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-705/17 | ПРИГОВОР № 1-572/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, около фонарного столба, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| В ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) был задержан. | |
| В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства — ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,81 г, то есть в крупном размере, которые он (фио) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в НД под наблюдением по заболеванию с дата, в ПНД ранее наблюдался в консультативной группе, имеется архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, по месту отбытия наказания и по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 137-139). | (л.д. 122, 123). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фиоА исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно:24.03.2017 года, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-591/17 | ПРИГОВОР № 1-572/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего в наименование организации курьером, ранее не судимого, |
| - дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; | |
| - дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, являясь лицо, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 11, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), массой не менее 5,32 гр, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в подъезде № 6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, прошел службу в армии, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, родители-пенсионеры, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 240-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 89-91). | (л.д. 122, 123). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту содержания ФКУ СИЗО, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, первое привлечение к уголовной ответственности. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; телефон с сим-картой, выданный на хранение супруге фио, - оставить владельцу по принадлежности. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-705/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, около фонарного столба, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел, для личного употребления, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 грамма, оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| В ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) был задержан. | |
| В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства — ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,81 г, то есть в крупном размере, которые он (фио) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. | |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, находится в НД под наблюдением по заболеванию с дата, в ПНД ранее наблюдался в консультативной группе, имеется архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, по месту отбытия наказания и по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 137-139). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фиоА исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно:24.03.2017 года, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-571/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в 1 подъезде, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой не менее 3,05 г, что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, после чего в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, 1 подъезд, на лестничной площадке 6 этажа. дата в период времени с время до время в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес , на лестничной площадке 1 этажа, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу пагубного сочетанного употребления ПАВ с вредными последствиями(опиоиды и психостимуляторы), по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает , холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник-пенсионер. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 251-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 127-129). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-731/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего наименование организации специалистом по монтажу, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 26,13 г, которое, согласно заключению эксперта по химической судебной экспертизе № 4/406 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата , когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,13 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период с время до время, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится на учете в НД на Украине после прохождения курса от наркологической зависимости, также находится на учете в ПНД на Украине по поводу заболевания: легкая степень умственной отсталости, сопровождающаяся периодическими приступами афазии, в НД и ПНД в России под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится родитель, страдающий заболеваниями, беременная сожительница. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 987 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабиноиды, стимуляторы) . | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (т.1 л.д. 179-181). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ее родной сын. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, который всегда и во всем готов прийти на помощь. | |
| Пояснила, что до задержания сын ей помогал, содержал ее, так как она страдает онкологическим заболеванием, также на иждивении сына находится беременная сожительница. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении родителя, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата . | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-573/18 | ПРИГОВОР № 1-970/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 19 июня 2018 года г. Москва | 13 декабря 2017 года г. Москва |
| Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Крутовской Л.А. |
| при секретаре Ганиевой Х.Т. | при секретаре Мысягиной Н.В. |
| с участием государственного обвинителя Поляковой М.В. | с участием государственного обвинителя Сухорукова Д.В. |
| подсудимой Шибаковой М.М. | подсудимой Живага А.О. |
| защитника – адвоката Гудименко О.И. | защитника – адвоката Миненко Д.В. |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Шибаковой М.М., | Живага А. О., ***, |
| обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Шибакова М.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | Живага А.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 3,35 г, которое согласно заключению эксперта № 4/*** от 14.03.2018 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которых в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 15 часов 50 минут 22 февраля 2018 года, когда, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном, то есть крупном размере, были изъяты у нее в ходе личного досмотра , проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 22 февраля 2018 года по адресу: ***, есть были изъяты из незаконного оборота. | она, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, высушенное до постоянной массы 6,00 г(расчетная величина) , которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на территории РФ запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до *** часов *** минут *** года, когда, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ее (Живага А.О.), проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с *** часов ***минут до *** часов *** минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимая Шибакова М.М. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимая Живага А.О. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Шибакова М.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Шибакова М.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Живага А.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Живага А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. |
| Суд находит факт совершения Шибаковой М.М. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения Живага А.О. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Шибаковой М.М. является тяжким, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное Живага А.О. является тяжким, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимой Шибаковой М.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимой Живага А.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. |
| Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности Живага А.О.. | |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Шибаковой М.М. преступление относится к категории тяжких, ***. | Суд принимает во внимание, что совершенное Живага А.О. преступление относится к категории тяжких, *** |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***-4 от 03.04.2018 года, из выводов которой следует, что Шибакова М.М. *** не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что Живага А.О. ****. |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. |
| Поэтому, с учетом поведения Шибаковой М.М. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения Живага А.О. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шибаковой М.М., суд относит ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Живага А.О., суд относит ****. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что, несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, оснований для применения ей при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Шибаковой М.М. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ей при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Живага А.О. на данном этапе не возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. | |
| Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. | |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Шибаковой М.М. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Живага А.О. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Шибакову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | Живага А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения Шибаковой М.М. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения Живага А.О. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Шибаковой М.М. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.06.2018 года, зачесть ей в срок отбытия наказания период ее фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 22.02.2018 года, с 23.02.2018 года по 18.06.2018 года. | Срок наказания Живага А.О. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13.12.2017 года, зачесть ей в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 11.03.2017 года по 12.12.2017 года. |
| Вещественные доказательства – наркотические средства, - уничтожить. | Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора суда. |
| Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья Л.А. Крутовская | Судья Л.А. Крутовская |
| 4 | 4 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-850/17 | ПРИГОВОР № 1-851/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 12 октября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 4,26 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4\302 от 29.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 50 минут 14 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра 15 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут по указанному адресу, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб не имел, имеет 4-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишен, однако, привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети находятся на государственном обеспечении в социальном центре, а также учитывает и то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257-1 от 18.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией и синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 120-122). | (л.д. 105-107). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями. |
| При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио 4-х детей, с учетом того, что дети находятся на иждивении у государства, сам фио в конце 2016 года, до своего задержания был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, и поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, то есть не представлено объективных данных о том, что его дети находятся на его иждивении. | |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 14.02.2017 года, с 15.02.2017 года по 11.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-714/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вещества находящиеся в 21 свертке обшей массой сумма содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/211 от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| После чего хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, до время дата, когда по адресу адрес был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было изъято у него (фио) в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, проведенного по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее не судим, под наблюдением в НД, ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, поощрялся грамотами, благодарственными письмами, женат, имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, является инвалидом и имеет хронические заболевания. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 210-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 122-124). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данными ею в суде по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что он ее родной брат. | |
| Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, честного, правильного человека, любящего и заботливого брата, сына, который является авторитетом для своих детей. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе с места жительства, с места работы, от соседей и родственников, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие грамот, благодарственных писем в его адрес, ходатайства-характеристики организации, желающей трудоустроить фио, то обстоятельство, что фио имеет на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, сам является инвалидом 3 группы и имеет хронические заболевания. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-624/17 | ПРИГОВОР № 1-621/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, фактически проживающего: адрес, холостого, работающего дворником в наименование организации, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 2,7 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес адрес, сбросил на асфальт вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, после чего был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес адрес, в период времени с время по время вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение фио незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждение. | |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса) - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД находится на учете с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, страдающие хроническими заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособный родственник, малолетний брат. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 860-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1015-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 75-77). | (л.д. 103,104). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, первое привлечение его к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетнего брата, первое привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. | Возложить на фио следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка и привлечений к административной ответственности. |
| Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-754/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 25 сентября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2017 года, находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, незаконно при помощи «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел два свертка с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,42 г, оборот которого на адрес законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, когда находясь возле подъезда № 8 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД не находится, находится под наблюдением в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 2006 года, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347-1 от 04.07.2017 г., из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ(опиоиды, кокаин). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 131-133). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.09.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 27.04.2017 года, с 28.04.2017 года по 24.09.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-582/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, , зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе четыре пакета с находящимся в них веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/637 от дата наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,8 г( в расфасовке 0,41 г; | |
| 0,48 г; | |
| 0,48 г; | |
| 0,43 г) , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, в подъезде 3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, каб. 3, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 103-105). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей.. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-852/17 | ПРИГОВОР № 1-867/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 23 октября 2017 года адрес | 30 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, до задержания работавшего в адрес «МТТС» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого 11 ноября 2016 года Нагатинским районным судом адрес по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и сроки, | фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,72 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/509 от 10 мая 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которых законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 10 минут 20 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра по указанному выше адресу 21 марта 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные вещества, а именно: психотропное вещество – амфетамин, и наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества и наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, холост, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении родственников –пенсионеров, один из которых инвалид 1 группы, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка(внука). | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 312-1 от 15.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет признаки синдрома зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 111 - 113). | (л.д. 90,91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников –пенсионеров, один из которых инвалид 1 группы, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, отменяя ему на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года, и окончательно назначая ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года. | |
| На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. | |
| Меру пресечения в заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, и содержания под стражей, а именно: 20.03.2017 года, с 21.03.2017 года по 22.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество и наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-852/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 23 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, до задержания работавшего в адрес «МТТС» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого 11 ноября 2016 года Нагатинским районным судом адрес по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и сроки, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,72 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/509 от 10 мая 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которых законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 23 часов 10 минут 20 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра по указанному выше адресу 21 марта 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенные вещества, а именно: психотропное вещество – амфетамин, и наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества и наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, холост, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении родственников –пенсионеров, один из которых инвалид 1 группы, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка(внука). | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 312-1 от 15.06.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет признаки синдрома зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 111 - 113). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников –пенсионеров, один из которых инвалид 1 группы, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, отменяя ему на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года, и окончательно назначая ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года. | |
| На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 ноября 2016 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. | |
| Меру пресечения в заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, и содержания под стражей, а именно: 20.03.2017 года, с 21.03.2017 года по 22.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество и наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-580/17 | ПРИГОВОР № 1-694/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего до задержания водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 3,85 г, которое согласно заключению эксперта № 4/786 от дата содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), оборот которых запрещен законом на адрес, и указанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он(фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, женат, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями, неработающая супруга. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 112-114). | (л.д. 135,136). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что она супруга последнего. | |
| Характеризует фио исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего, внимательного супруга и отца, который полностью содержит всю семью. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, в том числе, с места жительства, с места работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-663/17 | ПРИГОВОР № 1-592/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по работе с клиентами в наименование организации, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,63 г, которое согласно заключению эксперта № 4/455 от дата содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, оборот которого запрещен законом на адрес, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного дата с время до время в кабинете № 1 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. | он, дата, в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, по имеющемуся у него номеру телефона, связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, на указанной неустановленным лицом номер сотового телефона (+992904378081), в счет оплаты приобретаемых им наркотических средств, через терминал оплаты, расположенный по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, после чего получив от вышеуказанного лица информацию о месте нахождения закладки наркотического средства, в точно неустановленное время в подъезде № 5 дома 42 по адрес адрес, дата путем закладки незаконно приобрел 1(один) сверток с веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, общей массой не менее 1,61 г, употребив неустановленную его часть, а оставшуюся часть вещества, массой 1,61 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/765 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ образует значительный размер, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в НД и ПНД под наблюдением не находится, однако, в ПНД имеется его архивная карта, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, положительно характеризуется по месту работы, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетних детей. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, НД состоит с дата с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 221/1420 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от стимуляторов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.62-65). | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д.84-86). | |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. |
| В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который склонен к наркотизации, назначается исправительная колония общего режима. | В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио, который не имеет официального источника доходов и не работает, склонен к употреблению наркотических средств, назначается исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. |
| Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. | Срок наказания исчислять фио со дня вынесения приговора, то есть с дата. |
| Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания, а именно: дата, дата. |
| Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-571/17 | ПРИГОВОР № 1-580/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/787 от дата наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой 3,68 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | |
| он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в 1 подъезде, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой не менее 3,05 г, что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, после чего в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, 1 подъезд, на лестничной площадке 6 этажа. дата в период времени с время до время в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес , на лестничной площадке 1 этажа, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу пагубного сочетанного употребления ПАВ с вредными последствиями(опиоиды и психостимуляторы), по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает , холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник-пенсионер. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, холост, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник, а также малолетние дети. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 251-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 266-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 127-129). | (л.д. 112-114). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить; чек-квитанцию, находящуюся в деле, - хранить при уголовном деле. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-581/17 | ПРИГОВОР № 1-593/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимой Волостных Н.В. | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| Волостных фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не судимой, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, |
| обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| Волостных Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| она, незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/315 от дата, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин(диацетилморфин), общей массой 14,88 г, оборот которого на адрес запрещен законом, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном, то есть в крупном размере, было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,64 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилмормин), оборот которого на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда он (фио) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес. |
| Подсудимая Волостных Н.В. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Волостных Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Волостных Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своей подзащитной. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения Волостных Н.В. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное Волостных Н.В. является тяжким, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимой Волостных Н.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимой суд усматривает в том, что Волостных Н.В. до момента задержания ее сотрудниками полиции незаконно хранила при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое она собиралась использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное Волостных Н.В. преступление относится к категории тяжких, она не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроена, замужем, имеет ряд хронических заболеваний, на ее иждивении находятся нетрудоспособные родственники, а также малолетний ребенок. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания и является инвалидом, на его иждивении находятся малолетние дети, родитель-пенсионер, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 623-6 от дата, из выводов которой следует, что Волостных Н.В. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов - наркомания. |
| В период инкриминируемого ей деяния Волостных Н.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д.125-128). | (л.д. 98-100). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертной. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения Волостных Н.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Волостных Н.В., суд относит ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие на ее иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его инвалидность, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетних детей. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения Волостных Н.В. при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и ее исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается Волостных Н.В. к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| Волостных фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Волостных Н.В., - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания Волостных Н.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ей в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-851/17 | ПРИГОВОР № 1-849/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 23 октября 2017 года адрес | 23 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в ООО «Кадры-Сервис» крановщиком, ранее судимого: |
| - 05.10.2009 года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 17.11.2011 года по отбытии наказания, | |
| судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,13 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/355 от 26.03.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 19 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 3,77 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/407 от 15.04.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 12 часов 35 минут 21 февраля 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, Шипиловская, д.48, корп.1, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение требований действующего законодательства РФ, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное к обороту на адрес вещество, а именно: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, не работает, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, награжден грамотой за достижения в спорте, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся родственники-пенсионеры, один из которых инвалид, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 200-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 198-1 от 18.04.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 105-107). | (л.д. 119-121). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, один из которых инвалид, страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 20.02.2017 года, с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21.02.2017 года по 22.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-597/17 | ПРИГОВОР № 1-733/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации супервайзером, ранее не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 г, оборот которого законом в России запрещен, и вышеуказанная масса которого образует в соответствии с действующим законодательством РФ значительный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: адрес, в период времени с время до время вышеуказанное психотропное вещество в вышеуказанном, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее 0,23 г., часть которого фио употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в кармане под молнией зажима для денег марки «dingnill», находящейся в левом верхнем переднем кармане надетой на нем (фио) куртки, до время дата, когда по адресу адрес, МКАД 27 км, вл.20, стр.1, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения личного досмотра дата, в период времени с время по время, вышеуказанное вещество общей массой 0,23 г., являющееся согласно заключению эксперта № 4/1318 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес психотропным веществом – амфетамин, оборот которого на адрес запрещен законом, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует значительный размер, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного фио обвинения указание на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку органами предварительного расследования не указаны место и обстоятельства совершения подсудимым указанных преступных действий, то есть объективная сторона совершения преступления. | |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. | Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество- амфетамин, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, а также малолетний ребенок. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, под наблюдением в НД и ПНД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 542-6 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1665-5 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 41-43). | (т.91, 92). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, а также по месту прохождения воинской службы, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников, малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. | Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. |
| В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. | В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на фио судом, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возлагается исполнение определенных законом обязанностей. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. |
| На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. | На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
| Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, - отменить при вступлении приговора в законную силу. |
| Возложить на фио следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка. | Возложить на фио в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться. |
| Вещественные доказательства – психотропное вещество, - уничтожить | Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 4 | |
| ПРИГОВОР № 1-606/17 | ПРИГОВОР № 1-591/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого: |
| - дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.3ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок дата с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания дата, | - дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; |
| - осужденного дата Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, | - дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания, |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее 3,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № 4/810 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. | он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. |
| После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе , для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально не трудоустроен, женат, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, имеет ряд хронических заболеваний. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей. |
| Судом также учитываются показания свидетеля фио, данные ею в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что брак между нею и подсудимым зарегистрирован в органах ЗАГСа адрес в дата. | |
| Характеризует подсудимого положительно, как любящего, заботливого, доброго человека. | |
| У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. | |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 471-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает расстройство личности и поведения вследствие употребления опиоидов-F 11/71, синдром зависимости от опиоидов – сумма прописью/2 по МКЮ-10. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. |
| В период инкриминируемого ему фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ. | В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 187-189). | (л.д. 89-91). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом и страдающего рядом хронических заболеваний. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников. |
| К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ. |
| При этом окончательное наказание фио назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Останкинского районного суда адрес от дата. | |
| В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония строгого режима. | В силу ст. 58 УК РФ фио, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима. |
| На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. | |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 4 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-867/17 | ПРИГОВОР № 1-362/18 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| 30 октября 2017 года адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио,паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работавшего до задержания в наименование организации электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания работавшего в наименование организации подборщиком, судимости не имеющего, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/1283 от 07.09.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 00 часов 10 минут 24 июня 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного 24 июня 2017 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 2,92 г, которые согласно заключению эксперта № 4/83 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, Липецкая, д.2/16, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра его(фио) в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть в крупном размере, то есть было изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции в нарушение действующего законодательства России, то есть незаконно, хранил при себе запрещенное вещество, оборот которого законом запрещен на адрес, а именно: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | |
| Определяя в данном случае размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, под наблюдением в ПНД, НД не находится, до задержания работал, по месту жительства жалоб и заявление на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеются ходатайства и трудового коллектива и от соседей с просьбой строго не наказывать фио, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственник-пенсионер, страдающий заболеваниями, малолетний ребенок, неработающая супруга. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он судимости не имеет, под наблюдением в ПНД, НД не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении также находится малолетний ребенок. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890/2094 от 24.08.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ(опиоиды, стимуляторы). | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 80-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него имеется пагубное употребление стимуляторов (мефедрона). |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 90,91). | (л.д. 250, 251). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, неработающей супруги. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя, страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 24.06.2017 года по 29.10.2017 года. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. |
| Вещественное доказательство – психотропное вещество, - уничтожить. | Вещественные доказательства – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-571/17 | ПРИГОВОР № 1-858/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | 19 октября 2017 года адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: |
| - 20 июля 2015 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 10.09.2015 года по отбытии наказания; | |
| - 14 марта 2016 года Ступинским городским судом адрес по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6(шесть) месяцев, освободившегося 13.09.2016 года по отбытии наказания, | |
| судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, | |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: |
| он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в 1 подъезде, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), общей массой не менее 3,05 г, что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, после чего в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, 1 подъезд, на лестничной площадке 6 этажа. дата в период времени с время до время в ходе его(фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес , на лестничной площадке 1 этажа, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть изъято из незаконного оборота. | он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой 2,85 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/643 от 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), оборот которого законом на адрес запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до 20 часов 30 минут 16 марта 2017 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его(фио) личного досмотра , проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД по поводу пагубного сочетанного употребления ПАВ с вредными последствиями(опиоиды и психостимуляторы), по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает , холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник-пенсионер. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, под наблюдением в ПНД не находится, в НД находится под наблюдением по поводу «опийной наркомании», по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 251-1 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246-1 от 16.05.2017 года, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 127-129). | (л.д. 118-120). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника-пенсионера. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственника –пенсионера, страдающего заболеваниями |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную фио, - оставить без изменения. | Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, - оставить без изменения. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года по 18.10.2017 года. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |
| 2 | |
| ПРИГОВОР № 1-665/17 | ПРИГОВОР № 1-594/17 |
| Именем Российской Федерации | Именем Российской Федерации |
| дата адрес | дата адрес |
| Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио | Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио |
| при секретаре фио, | при секретаре фио, |
| с участием государственного обвинителя фио | с участием государственного обвинителя фио |
| подсудимого фио | подсудимого фио |
| защитника – адвоката фио | защитника – адвоката фио |
| рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: | рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: |
| фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, | фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, |
| обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, | обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, |
| УСТАНОВИЛ: | УСТАНОВИЛ: |
| фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: | фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: |
| он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/415 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин) оборот которого в Российской Федерации запрещен, и вышеуказанная масса которого с соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. | он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г , что в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве было у него изъято в период времени с время до время дата по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота. |
| Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. | Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. |
| Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. | Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. |
| Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. | Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного. |
| Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. | Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. |
| Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. | Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. |
| Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. | Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. |
| Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. | Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях. |
| Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». | Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». |
| Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. | Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности фио. |
| Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. | Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства. |
| Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, находится под наблюдением в ПНД по поводу нервно-психического заболевания, также находится в НД под наблюдением по поводу наркомании с дата, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники-пенсионеры, страдающие заболеваниями. | Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, месту жительства жалоб и заявлений не имеет, работает, холост, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, нетрудоспособный родственник, страдающий заболеваниями. |
| Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270\1469 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. | Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 868-3 от дата, из выводов которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. |
| В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. | В период инкриминируемого ему деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. |
| (л.д. 144-147). | (л.д. 147-149). |
| Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. | Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. |
| Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. | Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. |
| К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, также страдающих заболеваниями. | К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями. |
| Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. | Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. |
| Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. | Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом. |
| В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. | В силу ст. 58 УК РФ, судом назначается фио к отбытию наказания исправительная колония общего режима. |
| В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. | В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. |
| На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд | На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд |
| ПРИГОВОРИЛ: | ПРИГОВОРИЛ: |
| фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. | фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |
| Меру пресечения фио в виде заключения под стражей,- оставить без изменения. | Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. |
| Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: дата, с дата по дата. | Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, а именно: дата, дата. |
| Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. | Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. |
| Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. |
| Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. | Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. |
| Судья фио | Судья фио |
| 2 | 2 |