match
0.804160
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-02-27 №1-219/2017
Трофимова С.Л. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-02-26 №1-221/2018
Хафизов Р.Р. ст.159 ч.2 УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-219/17 Копия                                                                        Дело №1-221/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2017 года. г.Казань. 06 марта 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А.
обвиняемой С.Л. обвиняемого Хафизова Р.Р.
защитника Багавовой Р.К. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшей Ф.О.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С.Л.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
<адрес>, Хафизова Р.Р.
гражданина РФ, образование неполное среднее, <данные изъяты>
не замужем, имеющей 2-х несовершеннолетних <данные изъяты>
детей, не работающей, проживающей в <адрес> <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>
не судимой, <данные изъяты>
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Хафизов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ.
Потерпевшая Ф.О. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении С.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Хафизова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Хафизов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении С.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хафизова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Хафизову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить С.Л., потерпевшей Ф.О., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Хафизову Р.Р., потерпевшей Потерпевшая, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.819830
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-12-21 №1-111/2018 (1-843/2017;)
Шагов Д.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-25 №1-377/2018
Карташов Е.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                      Дело №1-111/18 Копия                                                                        Дело №1-377/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2018 года.                                                   г.Казань. 05 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимого Шагова Д.В. обвиняемого Карташова Е.А.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шагова Д.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты> Карташова Е.А.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>,
<данные изъяты> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Шагов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Карташов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Шагова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Карташова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шагов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Карташов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шагова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Карташова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Шагову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Карташову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Шагову Д.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Карташову Е.А., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.891910
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
b
2018-10-23 №1-646/2018
Хассаров М.М. ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-429/18 Копия                                                                             Дело №1-646/18
01 ноября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кирилловой И.А.
обвиняемого Храмова В.Н. обвиняемого Хассарова М.М.
защитника Галиаскаровой Н.Н. защитника Назмиевой Н.Г.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хассарова М.М.,
Храмова В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Хассаров М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Хассарова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Хассаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хассарова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Хассарову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Хассарову М.М., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.867340
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-378/2018
Хайруллин А.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-378/18 Копия                                                                             Дело №1-429/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2018 года.                                                   г.Казань. 19 июля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
обвиняемого Хайруллина А.Р. обвиняемого Храмова В.Н.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хайруллина А.Р.,
<данные изъяты> Храмова В.Н.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хайруллин А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ. Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хайруллина подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хайруллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хайруллина А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хайруллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Хайруллину А.Р., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.804910
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-372/2018
Мусина А.Т. ст.264 ч.1 УК РФ
b
2018-05-31 №1-387/2018
Евсеев Д.В. ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-372/18 Дело №1-387/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2018 года.                                                              г.Казань 14 июня 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Казани Дроздова О.А. с участием государственного обвинителя прокурора Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н.
подсудимой Мусиной А.Т. обвиняемого Евсеева Д.В.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Хусаинова М.В.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшей ФИО
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусиной А.Т.,
<данные изъяты> Евсеева Д.В.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимой, не судимого,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Мусина А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Евсеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Мусиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Евсеева подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мусина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Евсеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусиной А.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Евсеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Мусиной А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Евсееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить Мусиной А.Т., потерпевшей ФИО, прокурору г.Казани. 3. Копию постановления направить Евсееву Д.В., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.856580
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-30 №1-179/2017
Пустынников Г.Б. ст.158 ч.2 п.б УК РФ
b
2017-09-18 №1-625/2017
Шакирова Г.М. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-179/17 Дело №1-625/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2017 года. г.Казань. 26 сентября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Лютковой З.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Г.Б. обвиняемой Г.М.
защитника Исаевой О.В. защитника Бикмуллина Р.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшей Н.Н.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Г.Б., Г.М.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, гражданина РФ, образование высшее, не замужем,
разведенного, имеющего малолетнего ребенка,
не работающего, проживающего в <адрес> не работающей, проживающей в <адрес>
<адрес>, <адрес>
не судимого, <адрес>, не судимой,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Н.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.М. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Г.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Г.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.Б., потерпевшей Н.Н., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Г.М., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.809350
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-30 №1-294/2017
Степанов К.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-01-29 №1-177/2018
Зеленов А.П. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-294/17 Дело №1-177/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2017 года. г.Казань. 19 февраля 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимого К.Н. обвиняемого Зеленова А.П.
защитника Кузьмичевской Л.А. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зеленова А.П.,
<данные изъяты>
К.Н., <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <данные изъяты>
<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
образование среднее, не женатого, <данные изъяты>
не работающего, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>
не судимого, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Зеленов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении К.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Зеленова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Зеленов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Зеленова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Зеленову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить К.Н., потерпевшему А.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Зеленову А.П., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.815740
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-02-22 №1-217/2017
Вагизов Р.Г. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-217/17 Копия                                                                             Дело №1-429/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2017 года. г.Казань. 19 июля 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Р.Г. обвиняемого Храмова В.Н.
защитника Шайдуллиной Р.М. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Р.И.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р.Г.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, Храмова В.Н.,
гражданина РФ, образование высшее, <данные изъяты>
женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних <данные изъяты>
детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>
проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>
не судимого, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Р.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Р.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Р.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Р.Г., потерпевшему Р.И., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.838280
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-27 №1-726/2017
Зайнуллина З.И. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-24 №1-369/2018
Большаков С.Ю. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-726/17 Дело №1-369/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года.                                                   г.Казань. 04 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М.
подсудимой Зайнуллиной З.И. обвиняемого Большакова С.Ю.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Фахретдиновой А.Д.
<данные изъяты>
потерпевшего Потерпевший №1 представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Большакова С.Ю.,
Зайнуллиной З.И., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Зайнуллина З.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Большаков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Зайнуллиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Большакова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зайнуллина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Большаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллиной З.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Большакова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зайнуллиной З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Большакову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Зайнуллиной З.И., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Большакову С.Ю., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.844340
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-24 №1-369/2018
Большаков С.Ю. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-10-24 №1-648/2018
Загидуллин И.Д. ст.159 ч.2 УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-369/18 Копия                                                                                Дело №1-648/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2018 года.                                                   г.Казань. 08 ноября 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемого Большакова С.Ю. обвиняемого Загидуллина И.Д.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Загидуллина И.Д.,
Большакова С.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Большаков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Загидуллин И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Большакова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Загидуллина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Большаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Загидуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Большакова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Загидуллина И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Большакову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Загидуллину И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Большакову С.Ю., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Загидуллину И.Д., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.825780
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-18 №1-699/2017
Набиев Б.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-03-28 №1-273/2018
Аброськина М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-699/17 Дело №1-273/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2017 года. г.Казань. 09 апреля 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С.
обвиняемого Набиева ФИО7 обвиняемой Аброськиной М.В.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Любимовой Н.Н.
<данные изъяты> представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Шакирове И.М. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Набиева ФИО7,
<данные изъяты> Аброськиной М.В.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Набиев Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Аброськина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Набиева Б.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Аброськиной подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Набиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Аброськина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Набиева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Аброськиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Набиеву Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Аброськиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить Набиеву Б.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Аброськиной М.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.803400
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-20 №1-705/2017
Давлетханов Э.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-09-21 №1-599/2018
Оболешев В.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия Дело №1-705/17 Дело №1-599/18
12 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кирилловой И.А.
подсудимого Давлетханова Э.Р. подсудимого Оболешева В.Н.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Назмиевой Н.Г.
<данные изъяты> представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Давлетханова Э.Р., Оболешева В.Н. ,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Давлетханов Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оболешев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Давлетханова Э.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Оболешева подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Давлетханов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Оболешев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Давлетханова Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Оболешева В.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Давлетханову Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Оболешеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить Давлетханову Э.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Оболешеву В.Н., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.833380
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-01-29 №1-177/2018
Зеленов А.П. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-03-27 №1-271/2018
Алмакаев М.А. ст.158 ч.2 п.г УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-177/18 Дело №1-271/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года.                                                   г.Казань. 09 апреля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С.
обвиняемого Зеленова А.П. обвиняемого Алмакаева Марата Альбертовича
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Любимовой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зеленова А.П.,
<данные изъяты>
<данные изъяты> Алмакаева М.А.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Зеленов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Алмакаев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Зеленова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Алмакаева подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зеленов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Алмакаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зеленова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Алмакаева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зеленову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Алмакаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Зеленову А.П., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Алмакаеву М.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.874360
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-06-21 №1-446/2017
Ляшина Н.В. ст.161 ч.1 УК РФ
b
2017-09-18 №1-625/2017
Шакирова Г.М. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-446/17 Дело №1-625/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2017 года. г.Казань. 26 сентября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шайхаттарова Ф.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
обвиняемой Н.В. обвиняемой Г.М.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Бикмуллина Р.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшего С.П.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Н.В., Г.М.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, гражданина РФ, образование высшее, не замужем,
замужем, имеющей 2-х малолетних детей,
не работающей, проживающей в <адрес> не работающей, проживающей в <адрес>
<адрес>, <адрес>
не судимой, <адрес>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший С.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Н.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.М. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Г.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Н.В., потерпевшему С.П., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Г.М., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.829550
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-374/2018
Кузнецова Э.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-10-25 №1-651/2018
Габдуллин Р.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-374/18 Дело №1-651/18
08 ноября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемой Кузнецовой Э.О. обвиняемого Габдуллина Р.Н.
защитника Гречко О.И. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившего удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Габдуллина Р.Н.,
<данные изъяты>
Кузнецовой Э.О., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Э.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Габдуллин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецовой подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Габдуллина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кузнецова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Габдуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Э.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Габдуллина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Кузнецовой Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Габдуллину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Кузнецовой Э.О., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Габдуллину Р.Н., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.803540
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-02-28 №1-244/2017
Тохтасунов А.М. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-25 №1-377/2018
Карташов Е.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-244/17 Копия                                                                       Дело №1-377/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2017 года. г.Казань. 05 июня 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимого А.М. обвиняемого Карташова Е.А.
защитника Мавлятшиной М.А. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карташова Е.А.,
<данные изъяты>
А.М., <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>,
не работающего, проживающего в <адрес>
<адрес>, не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Карташов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая А.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Карташова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. Карташов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Карташова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Карташову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить А.М. А.М., потерпевшей А.И., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Карташову Е.А., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.809550
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-02-20 №1-207/2017
Мосин С.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-07-20 №1-476/2018
Шакирзянов И.Г. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-207/17 Копия                                                                             Дело №1-476/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2017 года. г.Казань. 03 августа 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М.
подсудимого С.В. обвиняемого Шакирзянова И.Г.
защитника Бахмана А.А. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Э.И.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С.В., Шакирзянова И.Г.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>
гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>
женатого, имеющего 2-х малолетних детей, <данные изъяты>
работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,
проживающего в <адрес>,
<адрес>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Шакирзянов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Э.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Шакирзянова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Шакирзянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Шакирзянова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Шакирзянову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить С.В., потерпевшему Э.И., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Шакирзянову И.Г., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.805510
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-25 №1-713/2017
Галлямов А.И. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2018-10-16 №1-638/2018
Хасанов Р.И. ст.264 ч.1 УК РФ
Судья:
Копия Дело №1-713/17 Дело №1-638/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2017 года. г.Казань. 31 октября 2018 года.                                                              г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя прокурора г.Казани Дроздова О.А.
подсудимого Галлямова А.И, обвиняемого Хасанова Р.И,
защитника Галиаскаровой Н.Н. защитника Яруллина А.Р.
<данные изъяты>
потерпевшего Потерпевший представившего удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галлямова А.И,, Хасанова Р.И,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Галлямов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Хасанов Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Представитель потерпевшего Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хасанова подлежит прекращению по следующим основаниям:
Суд считает, что уголовное дело в отношении Галлямова подлежит прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Галлямов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Хасанов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Галлямова А.И,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Р.И,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Галлямову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Хасанову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.<данные изъяты>
4. Копию постановления направить Галлямову А.И., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Хасанову Р.И., потерпевшему Потерпевший, прокурору г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.866260
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-27 №1-171/2017
Мохов Г.П. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2017-08-29 №1-585/2017
Ахметов Р.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-171/17 Дело №1-585/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года. г.Казань. 21 сентября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Г.П. подсудимого Р.Р.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Кашиной Ю.Г.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Г.П., Р.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, <адрес>, гражданина РФ, образование
образование среднее специальное, не женатого, среднее специальное, женатого имеющего
2-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего
не работающего, проживающего в <адрес>, в <адрес>
<адрес>, не судимого, <адрес> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая С.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Р.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.П., потерпевшей С.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.803560
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-09-21 №1-594/2018
Процюк И.В. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
b
2018-10-24 №1-648/2018
Загидуллин И.Д. ст.159 ч.2 УК РФ
Судья:
Копия                                                                              Дело №1-594/18 Копия                                                                                 Дело №1-648/18
01 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя    помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя    помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемого Процюка И.В. обвиняемого Загидуллина И.Д.
защитника Назмиевой Н.Г. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Процюка И.В., Загидуллина И.Д.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Процюк И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ. Загидуллин И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Процюка подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Загидуллина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Процюк обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Загидуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Процюка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Загидуллина И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Процюку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Загидуллину И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Процюку И.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Загидуллину И.Д., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.830640
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-06-19 №1-406/2018
Овчинников И.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-09-21 №1-594/2018
Процюк И.В. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Судья:
Копия                                                                         Дело №1-406/18 Копия                                                                              Дело №1-594/18
01 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А. с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А.
обвиняемого Овчинникова И.А. обвиняемого Процюка И.В.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Назмиевой Н.Г.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Процюка И.В.,
Овчинникова И.А. <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
не судимого, <данные изъяты> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Овчинников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ. Процюк И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Овчинникова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Процюка подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Овчинников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Процюк обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Процюка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Овчинникова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Процюку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Овчинникову И.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Процюку И.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.818430
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-07-14 №1-496/2017
Галяутдинов И.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-10-27 №1-726/2017
Зайнуллина З.И. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-496/17 Копия                                                                             Дело №1-726/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2017 года. г.Казань. 21 ноября 2017 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С. с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А.
подсудимого И.Р. подсудимой Зайнуллиной З.И.
защитника Кашиной Ю.Г. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № <данные изъяты>
потерпевшего Потерпевший №1 потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Зайнуллиной З.И.,
<адрес> <данные изъяты>
гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>
не женатого, не работающего, проживающего <данные изъяты>
в <адрес>, <данные изъяты>
не судимого, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Зайнуллина З.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении И.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Зайнуллиной подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
И.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Зайнуллина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллиной З.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Зайнуллиной З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить И.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Зайнуллиной З.И., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.804000
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-09-29 №1-656/2017
Хасанов Э.Е. ст.161 ч.1 УК РФ
b
2017-10-18 №1-699/2017
Набиев Б.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-656/17 Дело №1-699/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года.                                                    г.Казань. 31 октября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М.
подсудимого Хасанова Э.Е. обвиняемого Набиева ФИО7
защитника Назмиевой Н.Г. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № <данные изъяты>
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Шакирове И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хасанова Э.Е., Набиева ФИО7,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хасанов Э.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Набиев Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хасанова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Набиева Б.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Хасанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Набиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Набиева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хасанову Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Набиеву Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Вещественное доказательство- <данные изъяты>- уничтожить.
4.Копию постановления направить Хасанову Э.Е., представителю потерпевшего потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Набиеву Б.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.801030
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-01-24 №1-162/2018
Кабиров Р.Х. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-09-28 №1-618/2018
Колесников А.Р. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Судья: |
Дело №1-162/18 Копия    Дело №1-618/18
08 октября 2018 года.    г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2018 года.    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К. обвиняемого Кабирова Р.Х. защитника Шигабутдиновой А.Б. представившей удостоверение №, и ордер № при секретаре Арсланове А.А. Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М. обвиняемого Колесникова Артура Ришатовича защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № при секретаре Арсланове А.А,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колесникова А.Р.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кабирова Р.Х., <данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Кабиров Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Колесников А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Кабирова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Колесникова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кабиров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Колесников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч,2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кабирова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»ч.2 ст, 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кабирову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения Колесникову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Копию постановления направить Кабирову Р.Х., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. Копию постановления направить Колесникову А.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Копия верна:     | Председательствующий: подпись Копия верна:
Судья: | Судья:

match
0.832250
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-372/2018
Мусина А.Т. ст.264 ч.1 УК РФ
b
2018-05-25 №1-374/2018
Кузнецова Э.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-372/18 Дело №1-374/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2018 года.                                                              г.Казань 05 июня 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Казани Дроздова О.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимой Мусиной А.Т. обвиняемой Кузнецовой Э.О.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Гречко О.И.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшей ФИО
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусиной А.Т.,
<данные изъяты> Кузнецовой Э.О.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>,
не судимой, <данные изъяты>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Мусина А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Кузнецова Э.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Мусиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецовой подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мусина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Кузнецова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусиной А.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Э.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Мусиной А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Кузнецовой Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить Мусиной А.Т., потерпевшей ФИО, прокурору г.Казани. 3. Копию постановления направить Кузнецовой Э.О., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.823230
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-372/2018
Мусина А.Т. ст.264 ч.1 УК РФ
b
2018-08-15 №1-533/2018
Мусин Р.Р. ст.166 ч.1 УК РФ
Судья:
Копия                                                                              Дело №1-372/18 Копия                                                                          Дело №1-533/18
21 сентября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2018 года.                                                             г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Казани Дроздова О.А. с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
подсудимой Мусиной А.Т. подсудимого Мусина Р.Р.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Гречко О.И.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшей ФИО
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусиной А.Т., Мусина Р.Р.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимой, не судимого,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Мусина А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Мусин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Мусиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Мусина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мусина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Мусин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусиной А.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Мусиной А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Мусину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить Мусиной А.Т., потерпевшей ФИО, прокурору г.Казани. 3. Копию постановления направить Мусину Р.Р., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.894440
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-18 №1-154/2017
Гилазиев И.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-02-20 №1-207/2017
Мосин С.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-154/17 Дело №1-207/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2017 года. г.Казань. 09 марта 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р.
подсудимого И.И. подсудимого С.В.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Бахмана А.А.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Э.И.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И.И., С.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, гражданина РФ, образование среднее специальное,
женатого, имеющего 2-х малолетних детей,
не женатого, не работающего, проживающего работающего <данные изъяты>,
в <адрес> проживающего в <адрес>,
<адрес>, <адрес>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Э.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении И.И. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения И.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 2. Меру пресечения С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить И.И., потерпевшему А.А., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить С.В., потерпевшему Э.И., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.872280
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-02-28 №1-243/2018
Идрисова Р.Г. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
b
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-243/18 Копия                                                                             Дело №1-429/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2018 года.                                                   г.Казань. 19 июля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимой Идрисовой Р.Г. обвиняемого Храмова В.Н.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Храмова В.Н.,
Идрисовой Р.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Идрисова Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Идрисовой подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Идрисова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Идрисовой Р.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Идрисовой Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Идрисовой Р.Г., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.849000
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-18 №1-699/2017
Набиев Б.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-01-22 №1-154/2018
Гаврилин М.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-699/17 Копия                                                                        Дело №1-154/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2017 года. г.Казань. 08 февраля 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К.
обвиняемого Набиева ФИО7 обвиняемого Гаврилина М.О.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Любимовой Н.Н.
<данные изъяты> представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Шакирове И.М. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Набиева ФИО7,
<данные изъяты> Гаврилина М.О.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Набиев Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Гаврилин М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Набиева Б.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Гаврилина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Набиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Гаврилин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Набиева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилина М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Набиеву Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Гаврилину М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить Набиеву Б.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Гаврилину М.О., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.824480
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-31 №1-303/2017
Гатиятуллин Ф.И. ст.112 ч.2 п.з УК РФ
b
2017-05-26 №1-392/2017
Лукоянова Т.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-303/17 Дело №1-392/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2017 года. г.Казань 23 июня 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М.
подсудимого Ф.И. подсудимой Т.Н.
защитника Назмиевой Н.Г. защитника Кузьмичевской Л.А.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Р.И. потерпевшего Ф.М.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф.И., Т.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
гражданина РФ, образование среднее,
не женатого, пенсионера, проживающего в
<адрес>, <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное,
не замужем, не работающей, проживающей
в <адрес>
не судимого, <адрес> не судимой,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Ф.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Р.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Ф.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Ф.И. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Т.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ф.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Вещественное доказательство- <данные изъяты>, хранящийся в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, уничтожить.
4.Копию постановления направить Ф.И., потерпевшему Р.И., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Т.Н., потерпевшему Ф.М., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.837210
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-03-28 №1-273/2018
Аброськина М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-273/18 Копия                                                                             Дело №1-429/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2018 года.                                                   г.Казань. 19 июля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
обвиняемой Аброськиной М.В. обвиняемого Храмова В.Н.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Храмова В.Н.,
Аброськиной М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Аброськина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Аброськиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аброськина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Аброськиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Аброськиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Аброськиной М.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.887380
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-05-25 №1-378/2018
Хайруллин А.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-06-19 №1-406/2018
Овчинников И.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-378/18 Копия                                                                        Дело №1-406/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2018 года.                                                   г.Казань. 25 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемого Хайруллина А.Р. обвиняемого Овчинникова И.А.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хайруллина А.Р.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Овчинникова И.А.
<данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хайруллин А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ. Овчинников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хайруллина подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Овчинникова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хайруллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Овчинников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хайруллина А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хайруллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Овчинникова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Хайруллину А.Р., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Овчинникову И.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.803720
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-10 №1-255/2017
Шигапов И.И. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2017-03-21 №1-273/2017
Иванов С.Ф. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:
Дело№1-255/17 Дело№1-273/17
ПРИГОВОР ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2017 г. г.Казань 02 мая 2017 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М.
подсудимого И.И. подсудимого С.Ф.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Багавовой Р.К.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И.И., С.Ф.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
<адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, гражданина РФ, образование среднее, не женатого,
разведенного, имеющего 2-х малолетних детей,
не работающего, проживающего в <адрес> не работающего, проживающего в <адрес>
<адрес>, <адрес>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Подсудимый И.И. 08 января 2017 года в условленном месте- <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, предварительно перечислив за него 1000 рублей неустановленному лицу, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Подсудимый С.Ф. 09 февраля 2017 года около 16-ти часов в условленном месте- у первого подъезда дома <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, предварительно перечислив за него неустановленному лицу 900 рублей, и незаконно хранил его без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут в <адрес> со стороны гостиницы <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес>, И.И. был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день примерно в 16 часов 10 минут у дома <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками полиции.
При личном досмотре в пакете подсудимого были обнаружены и изъяты полимерная трубка со следами наркотического средства, и сверток с наркотическим средством- <данные изъяты> массой 0,45 грамма, что является крупным размером. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты> общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером.
И.И. с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый С.Ф. с предъявленным обвинением согласился.
И.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель. С.Ф. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Действия И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что И.И. совершил тяжкое преступление, не судим, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что С.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание подсудимым вины в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ : ПРИГОВОРИЛ :
Признать И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. Признать С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав И.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) года, обязав С.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить. Меру пресечения С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани: <данные изъяты> – уничтожить. Вещественное доказательство, хранящееся в ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.819170
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-01-22 №1-154/2018
Гаврилин М.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-10-08 №1-630/2018
Борщевский А.И. ст.264 ч.3 УК РФ
Судья:
Копия                                                                         Дело №1-154/18 Копия                                                                              Дело №1-630/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2018 года.                                                    г.Казань. 22 октября 2018 года.                                                              г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.
обвиняемого Гаврилина М.О. подсудимого Борщевского А.И.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Зарубиной Ю.С.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борщевского А.И.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гаврилина М.О., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Гаврилин М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Борщевский А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Гаврилина подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Борщевского подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гаврилин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Борщевский обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилина М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Борщевского А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Гаврилину М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Борщевского А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Гаврилину М.О., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Борщевскому А.И., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.889270
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-02-22 №1-217/2017
Вагизов Р.Г. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-03-10 №1-254/2017
Корнилов А.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-217/17 Дело №1-254/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2017 года. г.Казань. 06 апреля 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р.
подсудимого Р.Г. подсудимого А.Р.
защитника Шайдуллиной Р.М. защитника Ребекина В.С.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Р.И.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р.Г., А.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>,
гражданина РФ, образование высшее, гражданина РФ, образование неполное среднее,
женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних не женатого, не работающего, проживающего
детей, работающего <данные изъяты>
проживающего в <адрес>, в <адрес>,
<адрес>,
не судимого, <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Р.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Р.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении А.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Р.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Р.Г., потерпевшему Р.И., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить А.Р., потерпевшему А.В., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.863070
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-09-27 №1-609/2018
Хусаинов Р.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-10-23 №1-642/2018
Ризванов Э.Ф. ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Судья:
Копия                                                                            Дело №1-609/18 Дело №1-642/18
09 октября 2018 года.                                                   г.Казань. 31 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А.
обвиняемого Хусаинова Р.Р. обвиняемого Ризванова Э.Ф.
защитника Назмиевой Н.Г. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хусаинова Р.Р., Ризванова Э.Ф.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хусаинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ. Ризванов Э.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хусаинова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Ризванова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хусаинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Ризванов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хусаинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ризванова Э.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хусаинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Ризванову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Хусаинову Р.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Ризванову Э.Ф., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.811400
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-05-16 №1-368/2017
Бикмуллин А.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-31 №1-387/2018
Евсеев Д.В. ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-368/17 Дело №1-387/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2017 года. г.Казань. 14 июня 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Конькиной Н.М. с участием государственного обвинителя прокурора Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н.
подсудимого А.А. обвиняемого Евсеева Д.В.
защитника Ивановой И.Ю. защитника Хусаинова М.В.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Г.Ф.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.А., Евсеева Д.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>
гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>
не женатого, не работающего, проживающего <данные изъяты>
в <адрес>, <данные изъяты>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Евсеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевший Г.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Евсеева подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Евсеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Евсеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Евсееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить А.А., потерпевшему Г.Ф., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Евсееву Д.В., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.813190
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-27 №1-171/2017
Мохов Г.П. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2017-12-21 №1-111/2018 (1-843/2017;)
Шагов Д.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-171/17 Копия                                                                     Дело №1-111/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года. г.Казань. 16 января 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Г.П. подсудимого Шагова Д.В.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шагова Д.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Г.П., <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <данные изъяты>
<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
образование среднее специальное, не женатого, <данные изъяты>
не работающего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>, не судимого, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Шагов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая С.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Шагова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. Шагов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Шагова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Шагову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.П., потерпевшей С.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Шагову Д.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.871280
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-27 №1-171/2017
Мохов Г.П. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2017-03-30 №1-294/2017
Степанов К.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-171/17 Дело №1-294/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года. г.Казань. 05 мая 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М.
подсудимого Г.П. подсудимого К.Н.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Кузьмичевской Л.А.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Г.П., К.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, <адрес>, гражданина РФ,
образование среднее специальное, не женатого, образование среднее, не женатого,
не работающего, проживающего в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>
<адрес>,
<адрес>, не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая С.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший А.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении К.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.П., потерпевшей С.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить К.Н., потерпевшему А.М., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.876880
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-27 №1-171/2017
Мохов Г.П. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2017-05-26 №1-394/2017
Кабиров А.Г. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-171/17 Дело №1-394/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года. г.Казань. 30 июня 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Сахипгараевой Р.А.
подсудимого Г.П. подсудимого А.Г.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Г.П., А.Г.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, образование среднее,
не женатого, имеющего 2-х малолетних детей,
образование среднее специальное, не женатого, работающего <данные изъяты>
не работающего, проживающего в <адрес>, проживающего в <адрес>
<адрес>,
<адрес>, не судимого, <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая С.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Ш. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении А.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.П., потерпевшей С.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить А.Г. потерпевшей Ш., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.897830
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-01-29 №1-177/2018
Зеленов А.П. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-01-31 №1-188/2018
Хакимов И.Х. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-177/18 Копия                                                                      Дело №1-188/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года.                                                   г.Казань. 19 февраля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
обвиняемого Зеленова А.П. обвиняемого Хакимова И.Х.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зеленова А.П.,
<данные изъяты>
<данные изъяты> Хакимова И.Х.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Зеленов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Хакимов И.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Зеленова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Хакимова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зеленов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Хакимов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зеленова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зеленову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Хакимову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Зеленову А.П., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Хакимову И.Х., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.871470
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-12-04 №1-816/2017
Учайкин А.С. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-06-19 №1-406/2018
Овчинников И.А. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                        Дело №1-816/17 Копия                                                                        Дело №1-406/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2017 года.                                                   г.Казань. 25 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемого Учайкина А.С. обвиняемого Овчинникова И.А.
защитника Гимаевой Л.Р. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Учайкина А.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты> Овчинникова И.А.
<данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Учайкин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ. Овчинников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Учайкина подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Овчинникова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учайкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. Овчинников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Учайкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Учайкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Овчинникова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Учайкину А.С., потерпевшей ФИО1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Овчинникову И.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.859230
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-18 №1-154/2017
Гилазиев И.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-05-23 №1-381/2017
Ялбуев М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-154/17 Дело №1-381/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2017 года. г.Казань. 27 июня 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р.
подсудимого И.И. подсудимого М.В.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Андаевой Д.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшей И.П.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И.И., М.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, гражданина РФ, образование среднее специальное,
не женатого, не работающего, проживающего женатого, имеющего малолетнего ребенка,
в <адрес> работающего <данные изъяты>,
<адрес>, проживающего в <адрес>,
не судимого, <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая И.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении И.И. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения И.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 2. Меру пресечения М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить И.И., потерпевшему А.А., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить М.В., потерпевшей И.П., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.868560
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-08-15 №1-533/2018
Мусин Р.Р. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2018-09-28 №1-613/2018
Сангова Л.Ф. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                          Дело №1-533/18 Копия                                                                             Дело №1-613/18
21 сентября 2018 года.                                                   г.Казань.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
подсудимого Мусина Р.Р. подсудимой Санговой Л.Ф.
защитника Гречко О.И. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившего удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Потерпевший
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусина Р.Р., Санговой Л.Ф.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Мусин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Сангова Л.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Мусина подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Санговой подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мусин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Сангова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Санговой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Мусину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить. 2. Меру пресечения Санговой Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Мусину Р.Р., потерпевшему ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Санговой Л.Ф., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.801830
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-06-21 №1-446/2017
Ляшина Н.В. ст.161 ч.1 УК РФ
b
2018-01-24 №1-162/2018
Кабиров Р.Х. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-446/17 Дело №1-162/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2017 года. г.Казань. 05 февраля 2018 года.     г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шайхаттарова Ф.Р. Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К. обвиняемого Кабирова Р.Х. защитника Шигабутдиновой А.Б. представившей удостоверение №, и ордер № при секретаре Арсланове А.А.
обвиняемой Н.В.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш.
представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего С.П.
при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Н.В.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное,
замужем, имеющей 2-х малолетних детей,
не работающей, проживающей в <адрес>
<адрес>,
не судимой, Кабирова Р.Х., <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Кабиров Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Потерпевший С.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Н.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Кабирова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Кабиров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Кабирова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения Кабирову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Н.В., потерпевшему С.П., прокурору Приволжского района г.Казани. Копию постановления направить Кабирову Р.Х., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись Копия верна:    |
Судья: |

match
0.859990
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-02-26 №1-221/2018
Хафизов Р.Р. ст.159 ч.2 УК РФ
b
2018-07-20 №1-476/2018
Шакирзянов И.Г. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                         Дело №1-221/18 Копия                                                                              Дело №1-476/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2018 года.                                                   г.Казань. 03 августа 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М.
обвиняемого Хафизова Р.Р. обвиняемого Шакирзянова И.Г.
защитника Галиаскаровой Н.Н. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хафизова Р.Р. Шакирзянова И.Г.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>,
<данные изъяты> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хафизов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ. Шакирзянов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хафизова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Шакирзянова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хафизов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Шакирзянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хафизова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Шакирзянова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хафизову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Шакирзянову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Хафизову Р.Р., потерпевшей Потерпевшая, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Шакирзянову И.Г., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.884060
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-10 №1-254/2017
Корнилов А.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-05-23 №1-381/2017
Ялбуев М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-254/17 Дело №1-381/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2017 года. г.Казань. 27 июня 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р.
подсудимого А.Р. подсудимого М.В.
защитника Ребекина В.С. защитника Андаевой Д.Р.
представившего удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшей И.П.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.Р., М.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование неполное среднее, гражданина РФ, образование среднее специальное,
не женатого, не работающего, проживающего женатого, имеющего малолетнего ребенка,
работающего <данные изъяты>,
в <адрес>, проживающего в <адрес>,
<адрес>, не судимого, <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая И.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении А.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить А.Р., потерпевшему А.В., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить М.В., потерпевшей И.П., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.805860
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-08-29 №1-585/2017
Ахметов Р.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-10-24 №1-648/2018
Загидуллин И.Д. ст.159 ч.2 УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-585/17 Копия                                                                                Дело №1-648/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2017 года. г.Казань. 08 ноября 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А. с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
подсудимого Р.Р. обвиняемого Загидуллина И.Д.
защитника Кашиной Ю.Г. защитника Гимаевой Л.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Загидуллина И.Д.,
<данные изъяты>
Р.Р., <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <данные изъяты>
<адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>
среднее специальное, женатого имеющего <данные изъяты>
2-х малолетних детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>,
в <адрес>
<адрес> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Загидуллин И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Р.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Загидуллина подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Загидуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Загидуллина И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Загидуллину И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Копию постановления направить Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Загидуллину И.Д., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.847890
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2018-03-28 №1-273/2018
Аброськина М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-09-28 №1-613/2018
Сангова Л.Ф. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-273/18 Копия                                                                            Дело №1-613/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2018 года.                                                   г.Казань. 16 октября 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.
обвиняемой Аброськиной М.В. подсудимой Санговой Л.Ф.
защитника Любимовой Н.Н. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего Потерпевший
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аброськиной М.В., Санговой Л.Ф.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Аброськина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сангова Л.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Аброськиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Санговой подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аброськина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Сангова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Аброськиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Санговой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Аброськиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Санговой Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Аброськиной М.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Санговой Л.Ф., потерпевшему Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.823630
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-01-27 №1-171/2017
Мохов Г.П. ст.166 ч.1 УК РФ
b
2017-09-18 №1-625/2017
Шакирова Г.М. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-171/17 Дело №1-625/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года. г.Казань. 26 сентября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Г.П. обвиняемой Г.М.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш. защитника Бикмуллина Р.Р.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Г.П., Г.М.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ,
образование среднее специальное, не женатого, гражданина РФ, образование высшее, не замужем,
не работающего, проживающего в <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>
<адрес>
<адрес>, не судимого, <адрес>, не судимой,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая С.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Г.М. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и отсутствием вреда. Г.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254ч.3 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Г.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Г.П., потерпевшей С.М., прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Г.М., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.815980
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-11-23 №1-784/2017
Степанов Д.А. ст.264 ч.3 УК РФ
b
2018-01-31 №1-188/2018
Хакимов И.Х. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-784/17 Копия                                                                       Дело №1-188/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2017 года.                                                              г.Казань 19 февраля 2018 года.                                                    г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимого Степанова Д.А. обвиняемого Хакимова И.Х.
защитника Чигирёва А.А. защитника Гимаевой Л.Р.
представившего удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
представителя потерпевшего Потерпевший
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хакимова И.Х.,
Степанова Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Степанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Хакимов И.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Степанова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Хакимова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Степанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Хакимов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Степанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Хакимову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. <данные изъяты>
4.Копию постановления направить Степанову Д.А., представителю потерпевшего Потерпевший, прокурору г.Казани. 3. Копию постановления направить Хакимову И.Х., потерпевшей Потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий: подпись
Копия верна: Копия верна:
Судья: Судья:

match
0.827530
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-10 №1-254/2017
Корнилов А.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-10-18 №1-699/2017
Набиев Б.Р. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-254/17 Дело №1-699/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2017 года. г.Казань. 31 октября 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова А.М.
подсудимого А.Р. обвиняемого Набиева ФИО7
защитника Ребекина В.С. защитника Фахретдиновой А.Д.
представившего удостоверение №, и ордер № <данные изъяты>
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Шакирове И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Набиева ФИО7,
А.Р., <данные изъяты>
родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>
гражданина РФ, образование неполное среднее, <данные изъяты>
не женатого, не работающего, проживающего <данные изъяты>
в <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>, не судимого, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Набиев Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении А.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Набиева Б.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Набиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Набиева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Набиеву Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить А.Р., потерпевшему А.В., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить Набиеву Б.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.806340
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-09-29 №1-656/2017
Хасанов Э.Е. ст.161 ч.1 УК РФ
b
2018-06-28 №1-429/2018
Храмов В.Н. ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-656/17 Копия                                                                             Дело №1-429/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года.                                                   г.Казань. 19 июля 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Махмутовой З.К. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Полякова С.А.
подсудимого Хасанова Э.Е. обвиняемого Храмова В.Н.
защитника Назмиевой Н.Г. защитника Галиаскаровой Н.Н.
представившей удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хасанова Э.Е., Храмова В.Н.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Хасанов Э.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Храмов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего потерпевший обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Хасанова подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Храмова подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хасанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Храмов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Хасанову Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Храмову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3.Вещественное доказательство- <данные изъяты>- уничтожить.
4.Копию постановления направить Хасанову Э.Е., представителю потерпевшего потерпевший, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Храмову В.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:

match
0.819220
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-10-27 №1-726/2017
Зайнуллина З.И. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-25 №1-374/2018
Кузнецова Э.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Судья:
Копия                                                                             Дело №1-726/17 Дело №1-374/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года.                                                   г.Казань. 05 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя     помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимой Зайнуллиной З.И. обвиняемой Кузнецовой Э.О.
защитника Фахретдиновой А.Д. защитника Гречко О.И.
<данные изъяты>
потерпевшего Потерпевший №1 представившего удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайнуллиной З.И.,
<данные изъяты> Кузнецовой Э.О.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Зайнуллина З.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кузнецова Э.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Зайнуллиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецовой подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зайнуллина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Кузнецова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллиной З.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Э.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зайнуллиной З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения Кузнецовой Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Зайнуллиной З.И., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Кузнецовой Э.О., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Председательствующий:
Копия верна:
Судья:

match
0.817850
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-12-21 №1-109/2018 (1-841/2017;)
Шингареев Р.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-05-25 №1-374/2018
Кузнецова Э.О. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-109/18 Дело №1-374/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2018 года.                                                   г.Казань. 05 июня 2018 года.                                                   г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кирилловой И.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Валиуллина Р.У.
подсудимого Шингареева Р.В. обвиняемой Кузнецовой Э.О.
защитника Судакова Ю.В. защитника Гречко О.И.
представившей удостоверение №, и ордер № представившего удостоверение №, и ордер №
при секретаре Арсланове А.А. при секретаре Арсланове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шингареева Р.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты> Кузнецовой Э.О.,
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Шингареев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кузнецова Э.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Шингареева подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецовой подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шингареев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. Кузнецова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шингареева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Э.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Шингарееву Р.В. в виде заключения под стражу отменить, Шингареева Р.В. из-под стражи освободить в зале суда. 2. Меру пресечения Кузнецовой Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию постановления направить Шингарееву Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Приволжского района г.Казани. 3. Копию постановления направить Кузнецовой Э.О., потерпевшей ФИО, прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.882520
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-03-20 №1-272/2017
Бердников А.в. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2017-05-23 №1-381/2017
Ялбуев М.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-272/17 Дело №1-381/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2017 года. г.Казань. 27 июня 2017 года. г.Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе: Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего: судьи Сафина Р.Н. председательствующего: судьи Сафина Р.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Мингалимова И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р.
подсудимого А.В. подсудимого М.В.
защитника Уреева И.Ф. защитника Андаевой Д.Р.
представившего удостоверение №, и ордер № представившей удостоверение №, и ордер №
потерпевшего А.Ю. потерпевшей И.П.
при секретаре Чибисовой В.В. при секретаре Чибисовой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.В., М.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,
гражданина РФ, образование неполное высшее, гражданина РФ, образование среднее специальное,
женатого, имеющего малолетнего ребенка, женатого, имеющего малолетнего ребенка,
работающего <данные изъяты>,
не работающего, проживающего в <адрес> проживающего в <адрес>,
<адрес>
<адрес>, не судимого, <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший А.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая И.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело в отношении А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: Суд считает, что уголовное дело в отношении М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда. М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, и возмещением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. 1. Прекратить уголовное дело в отношении М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 2. Меру пресечения М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию постановления направить А.В., потерпевшему А.Ю., прокурору Приволжского района г.Казани. 3.Копию постановления направить М.В., потерпевшей И.П., прокурору Приволжского района г.Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Председательствующий:

match
0.806530
host
privolzhsky.tat.sudrf.ru
judge
Сафин Р. Н.
a
2017-05-26 №1-392/2017
Лукоянова Т.Н. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
b
2018-01-25 №1-170/2018
Сальников С.В. ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Председательствующий:
Дело №1-392/17 Дело