match
0.876280
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-03-27 №1-220/2017
Киндратюк Я.Я. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-07-19 №1-426/2017
Ганькин А.А. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                      Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО1, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО1, подсудимого Ганькина А.А.,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.
Казахстан, <адрес>, гражданина Респ.
Казахстан, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Ганькина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, № образованием, №, №, №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством социальной сети «№», договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Ганькин А.А. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством интернет сайта «Честер», договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО1 прибыл в магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где через систему оплаты «№» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 2 100 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Ганькин А.А. прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 16 часов 15 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, около остановки общественно транспорта «Плотина» в лесном массиве в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой 0,99 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественно транспорта «Плотина» в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Ганькин А.А., незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте - у <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,49 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Ганькин А.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Ганькиным А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Ганькина Александра Андреевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ганькину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ганькиным А.А., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном лечении.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Ганькин А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Ганькина А.А., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Ганькина А.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Ганькина А.А., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Ганькина А.А., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Ганькину А.А. доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Ганькину А.А. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ганькина А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Ганькина Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ганькину Александру Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ганькина А.А. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Ганькина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: вещество, содержащее производное с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,97 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии сейф-пакета, квитанцию об оплате – оставить и хранить при уголовном деле; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? –пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,48 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                      Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п         Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.840090
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-183/2017
Ромашин А.Ю. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2017-12-11 №1-74/2018 (1-645/2017;)
Абабков П.С. ст.228 ч.2 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого Абабкова П.С.,
защитника, адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка 2012 года рождения, разнорабочего ООО «№», зарегистрированного по адресу: <адрес>-а и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Абабкова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного употребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Абабкова П.С. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
После чего, ФИО2, находясь в ТК «№» по адресу: <адрес>»б» перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «№» денежные средства в сумме 2000 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Абабков П.С. в период до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице «Южный Урал» в <адрес> в <адрес> перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 3500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у гаража № ГСК № в <адрес>, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшуюся массу 1,19 грамма, что составляет крупный размер, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у ТК «№» по адресу: <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 50 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После этого Абабков П.С. в период до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у основания дерева в 350 метрах от <адрес>, наркотическое средство – <адрес>), массой 2,782 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Абабков П.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Абабковым П.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Абабковым П.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Абабкова <адрес> подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абабкову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также беременной сожительницы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Абабковым П.С. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Абабкова П.С., которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, осуществление им ухода за престарелой матерью.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Абабков П.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Абабкова П.С. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО2, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Абабкова П.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Абабкова П.С., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Абабкову П.С. возможность доказать свое исправление.
В связи с тем, что ФИО2 с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания сочетанная», суд полагает необходимым назначить ему дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Абабкова П.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Абабковым П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Абабкова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абабкову Павлу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абабкова П.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Меру пресечения в отношении Абабкова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством <данные изъяты>, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,08 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 2,722 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Honor» – оставить в распоряжении Абабкова П.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                 Маркова И.Г. Председательствующий:                 Маркова И.Г.

match
0.844190
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-31 №1-348/2017
Мартемьянов В.В. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-12-01 №1-67/2018 (1-636/2017;)
Коликов А.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь                О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО1, подсудимого Коликова А.В.,
защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей 2008, 2009, 2015 года рождения, работающего помощником оператора ООО «Коелга», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Коликова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, <адрес>, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сайта «Телеграмм», договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Коликов А.В. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Теплотехнического института в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сайта в сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО1 около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Коликов А.В. прибыл в магазин «Проспект», расположенный по адресу: <адрес>, где через систему «QIWI кошелек» оплатил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у забора возле 1 подъезда <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее №), массой более 0,57 грамма, что составляет значительный размер, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов Коликов А.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте – на крыше автомобиля «Уаз» за домом № по <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№ 0,44 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере было изъято.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Коликов А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Коликовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Коликова № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Коликову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Коликовым А.В., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Коликова А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Коликова А.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Коликова А.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Коликова А.В., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Коликова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Коликову А.В. доказать свое исправление.
Вместе с тем, с учетом того, что Коликов А.В. с апреля 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление полинаркоманией», данным приговором осуждается за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Коликову А.В. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему данным приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Коликова А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Коликова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Коликову № наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Коликова А.В. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Коликова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,52 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Леново» с сим картами Теле2 и МТС – оставить в распоряжении ФИО1 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по <адрес>: вещество, содержащее производное N-№), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,42 грамма, сотовые телефоны «МТС» и «НТС» с сим картами, копию квитанции № – оставить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:             п/п      Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п          Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу Приговор не вступил в законную силу.
Судья                     И.Г. Маркова Судья                 И.Г. Маркова
Секретарь                О.А. Куликова Секретарь                О.А. Куликова

match
0.807210
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-03-24 №1-213/2017
Сбитнев М.И. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2018-02-26 №1-177/2018
Клыков В.Е. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                      Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого Клыкова В.Е.,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Королевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего смотрителем гидротехнических сооружений ФГУП «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Клыкова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством программы «№» на портале «№», договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Клыков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществил переписку по средствам интернет сайта с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО2 через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, валютой «биткоин» денежные средства в размере 3900 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Клыков В.Е. с помощью своего мобильного телефона оплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 1400 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве у остановки общественного транспорта «плотина» в <адрес>, наркотическое средство – вещество, растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «№» по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Клыков В.Е. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в снегу у основания дерева возле <адрес>-2, участок 1, в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-2, участок 1 в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Клыков В.Е., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Клыковым В.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Клыкова № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Клыкову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Клыковым В.Е., впервые привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Клыков В.Е. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Клыкова В.Е., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Клыкова В.Е., который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных Клыковым В.Е. действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Клыковым В.Е. преступления, материального положения подсудимого, который заболеваний не имеет, трудоустроен.
При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа. При этом, суд, с учетом размера назначенного наказания, не усматривает оснований для применения в отношении Клыкова В.Е. рассрочки назначенного штрафа.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более низкого размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Достаточных оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Признать Клыкова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Клыкова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, растительного происхождения являющееся №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильные телефоны «BlackBerry» и «Моторолла» - оставить в распоряжении ФИО2; Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? –пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, суммарной массой 0,28 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                      Маркова И.Г. Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г.
Копия Верна.
Судья: Маркова И.Г.
Секретарь: Куликова О.А.

match
0.863730
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-12-01 №1-62/2018 (1-631/2017;)
Зенченко В.Е. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-12-15 №1-77/2018 (1-649/2017;)
Катаев В.Л. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого Зенченко В.Е., подсудимого Катаева В.Л.,
защитника - адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Малюковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Зенченко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Катаева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
Зенченко В.Е. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сайта в сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Катаев В.Л. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе «Викинг» по адресу: <адрес>-а в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществил переписку по средствам интернет сайта с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего Зенченко В.Е. прибыл в магазин «Свердловский», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Свердловский, <адрес>, где через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Катаев В.Л. около 19 часов 20 минут этого же дня, через систему оплаты «Киви кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 19 часов, Зенченко В.Е., незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у забора частного дома перед переездом на выезде из мкр.
Полтавка, наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3№, массой не менее 0,14 грамма, что составляет значительный размер, часть из которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,14 грамма, что составляет значительный размер, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался Зенченко В.Е., проведенного в этот же день в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Катаев В.Л. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№), массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от <адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый Зенченко В.Е., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Катаев В.Л., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Зенченко В.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Катаевым В.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Зенченко № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Катаева № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Зенченко В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Катаеву В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Зенченко В.Е., впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Катаевым В.Л., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Зенченко В.Е. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Катаев В.Л. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью, где оказывает помощь в воспитании ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зенченко В.Е., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Катаева В.Л., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Зенченко В.Е., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Зенченко В.Е., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Зенченко В.Е., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Зенченко В.Е. доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Катаева В.Л., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Катаева В.Л., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Катаева В.Л., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Катаеву В.Л. доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Зенченко В.Е. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Зенченко В.Е. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Катаеву В.Л. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Катаева В.Л. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зенченко № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Катаева № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Зенченко № наказание считать условным с испытательным сроком один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Катаеву № наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зенченко В.Е. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Катаева В.Л. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Зенченко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Катаева В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое вещество, содержащее производное с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,06 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; ватные тампоны со смывами рук Зенченко В.Е. – уничтожить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-№), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, суммарной массой 0,33 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:             п/п          Маркова И.Г. Председательствующий:         п/п          Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу. Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова Секретарь            О.А. Куликова

match
0.854210
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-08-17 №1-462/2017
Зверев Е.В. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2018-05-31 №1-344/2018
Болтков В.Г. ст.228 ч.2 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Байдиной А.М.,
подсудимого Зверева Е.В., подсудимого Болткова В.Г.,
защитника, адвоката Карелина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Гориянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зверева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со образованием, №, работающего бригадиром в №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Болткова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, работающего оператором по химической обработке скважин 4 разряда ООО «Гидроимпульс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
Зверев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя свой мобильный телефон по средствам интернет приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере. Болтков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на автовокзале «Юность», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
Затем Зверев Е.В. перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Болтков В.Г. перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После чего Зверев Е.В. до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у <адрес>, наркотическое средство – производное №, массой не менее 3,10 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия – участка местности с торца <адрес>, проведенного в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После этого Болтков В.Г. в период до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, на земле у торца <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 1,36 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшееся, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Болткова В.Г., проведенного в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут этого же дня незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Зверев Е.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Болтков В.Г., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Зверевым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Зверевым Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Болтковым В.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Болтковым В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Зверева Евгения Валерьевича подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Болткова ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Звереву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Болткову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Зверевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, нахождение у него на иждивении матери-пенсионера. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Болтковым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Зверев Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Болтков В.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева Е.В. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Болткова В.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Зверева Е.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Зверева Е.В., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Болткова В.Г., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Болткова В.Г., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Звереву Е.В. возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Болткову В.Г. возможность доказать свое исправление.
Учитывая, что Зверев Е.В. с 2002 года по 2010 год состоял на учете у нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами», осуждается настоящим приговором за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. При этом, учитывая, что Болтков В.Г. с 2009 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами», снят с учета в 2016 году с улучшением, однако осуждается настоящим приговором за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении Болткова В.Г. обязанность пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Зверева Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Болткова В.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Зверевым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Болткова В.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зверева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Болткова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звереву Евгению Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болткову ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зверева Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Болткова В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении Зверева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Болткова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством – производное №] бутановой кислоты, массой с учетом израсходованного при экспертном исследовании 3,07 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Iphone 4» - оставить в распоряжении Зверева Е.В. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,34 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Флай» – оставить в распоряжении Болткова В.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г. Председательствующий:                  Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.834240
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-09-28 №1-540/2017
Аникеев А.В. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2017-12-11 №1-74/2018 (1-645/2017;)
Абабков П.С. ст.228 ч.2 УК РФ
Секретарь                О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого Аникеева А.В., подсудимого Абабкова П.С.,
защитника - адвоката Потамошневой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аникеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, с № по адресу: <адрес>, не судимого, Абабкова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л :
Абабкова П.С. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
После чего, Абабков П.С. в период до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице «Южный Урал» в <адрес> в <адрес> перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 3500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
Аникеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем сбора дикорастущего растения, наркотическое средство – №) массой 920 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа у <адрес>, которые в ходе личного досмотра Аникеева А.В., проведенного в этот же день с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После этого Абабков П.С. в период до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у основания дерева в 350 метрах от <адрес>, наркотическое средство – <адрес>), массой 2,782 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Подсудимый Аникеев А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Абабков П.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Аникеевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Аникеевым А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Абабковым П.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Абабковым П.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Аникеева Александра Владимировича подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Абабкова <адрес> подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Аникееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абабкову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Аникеевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы и страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Абабковым П.С. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Абабкова П.С., которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, осуществление им ухода за престарелой матерью.
Аникеев А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Абабков П.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аникеева А.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Абабкова П.С. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Аникеева А.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Аникеева А.В., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Абабкова П.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Абабкова П.С., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Аникееву А.В. возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Абабкову П.С. возможность доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Аникеева А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Абабкова П.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Аникеевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Абабковым П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аникеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Абабкова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аникееву Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абабкову Павлу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Аникеева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абабкова П.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Аникеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Абабкова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 917 грамм уничтожить. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 2,722 грамма оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Honor» – оставить в распоряжении Абабкова П.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г. Председательствующий:                  Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                    И.Г. Маркова
Секретарь                О.А. Куликова

match
0.810770
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-26 №1-336/2017
Евсикова О.В. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2018-02-28 №1-190/2018
Мотченко М.С. ст.228 ч.2 УК РФ
Секретарь                О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Байдиной А.М., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимой Евсиковой О.В., подсудимого Мотченко М.С.,
защитника, адвоката Урычевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Сакаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евсиковой Ольги Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ №, Мотченко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
Евсикова О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного употребления, используя компьютер по средствам программы «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Мотченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам приложения «Тор-Браузер» на сайте интернет магазина договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества в крупном размере.
После чего, перевела неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «№» денежные средства в сумме 2000 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Мотченко М.С., находясь в продуктовом магазине в <адрес> по Свердловскому Пр. в <адрес> перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2400 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом.
После этого Евсикова О.В. с 14 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрела, взяв в указанном сбытчиком месте, у <адрес> по ул. Российской в <адрес>, наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,15 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство. После этого Мотченко М.С. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве в 100 метрах от остановки общественно транспорта «Плотина» по <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 1,71 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 18 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественно транспорта «Плотина» по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Мотченко М.С., проведенного в период с 21 часа 05 минут до 21 часов 15 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество.
Подсудимая Евсикова О.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Мотченко М.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Евсиковой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Евсиковой О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Мотченко М.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Мотченко М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Евсиковой Ольги Вадимовны подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Мотченко № подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Евсиковой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мотченко М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Евсиковой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья Евсиковой О.В., страдающей рядом хронических заболеваний, а также осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей тяжелым заболеванием. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Мотченко М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой-инвалидом.
Евсикова О.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Мотченко М.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евсиковой О.В. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Мотченко М.С. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Евсиковой О.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Евсиковой О.В., которая заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, личность Мотченко М.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Мотченко М.С., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Евсиковой О.В. возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Мотченко М.С. возможность доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Евсиковой О.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мотченко М.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Евсиковой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мотченко М.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Евсикову Ольгу Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Мотченко № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евсиковой Ольге Вадимовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мотченко № наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Евсикову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мотченко М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Евсиковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Мотченко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством веществом содержащим №, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,09 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: психотропное вещество амфетамин, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,68 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п     Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу
Судья                И.Г. Маркова Судья: Маркова И.Г.
Секретарь                О.А. Куликова Секретарь: Куликова О.А.

match
0.826710
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-22 №1-327/2017
Мухачев Т.А. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-09-20 №1-523/2017
Патенко А.С. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь                О.А. Куликова
Дело №                             КОПИЯ Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1, государственного обвинителя –прокурора <адрес> Зеленкина В.Л.,
подсудимого Мухачева Т.А., подсудимого Патенко А.С.,
защитника - адвоката Магафуровой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «Промышленная сборка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Патенко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина со образованием, №, работающего менеджером в ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Патенко А.С. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет договорился о приобретении психотропного вещества в значительном размере.
После чего ФИО1 посредствам системы оплаты «Киви кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Патенко А.С. прибыл в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1700 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 01 часа 50 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, около дорожного знака «100 метров» расположенного на проезжей части у <адрес> участка 3 1, в <адрес> 2 в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,906 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> уч.
№ <адрес> 2 в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Патенко А.С. незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, под крыльцом магазина «Ариант» у <адрес>, психотропное вещество – № массой не менее 0,21 грамма, что составляет значительный размер, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в с 12 часов до 12 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Патенко А.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Патенко А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия Патенко Алексея Сергеевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Патенко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Патенко А.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Патенко А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Патенко А.С., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО1 действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Патенко А.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Патенко А.С. преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем.
При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки назначенного штрафа. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Патенко А.С. рассрочки назначенного штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Признать Патенко ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Патенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,904 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: психотропное вещество №, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,19 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Айфон 5с» - оставить в распоряжении Патенко А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:             п/п         Маркова И.Г. Председательствующий:                 п/п     Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу Приговор не вступил в законную силу.
Судья                     И.Г. Маркова Судья                 И.Г. Маркова
Секретарь                 О.А. Куликова Секретарь             О.А. Куликова

match
0.888410
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-03-22 №1-209/2017
Баталов А.Е. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-03-24 №1-213/2017
Сбитнев М.И. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                      Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре ФИО2,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего оператором склада магазина «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего смотрителем гидротехнических сооружений ФГУП «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, со своего сотового телефона, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. ФИО2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством программы «№» на портале «№», договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО2 со своего сотового телефона с помощью банковской карты через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего ФИО2 через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, валютой «биткоин» денежные средства в размере 3900 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 14 часов 30 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в городском бору в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой № грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве у остановки общественного транспорта «плотина» в <адрес>, наркотическое средство – вещество, растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой № грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «№» по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, его возраст, когда на момент преступления ему исполнилось 22 года, а также объем наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем.
При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более низкого размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Достаточных оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой № грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии сейф-пакета № – оставить и хранить при уголовном деле; Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, растительного происхождения являющееся №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой № грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильные телефоны «BlackBerry» и «Моторолла» - оставить в распоряжении ФИО2;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                      Маркова И.Г. Председательствующий:                      Маркова И.Г.

match
0.869140
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-11-24 №1-610/2017
Мясников К.Н. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2018-09-26 №1-530/2018
Бреусов И.И. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – прокурора <адрес> Зеленкина В.Л., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мухина Д.А.,
подсудимого Мясникова К.Н., подсудимого Бреусова И.И.,
защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мясникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со № «МиассСтальТрейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Бреусова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ Аргаяш, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
Мясников К.Н. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Бреусов И.И. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ПГТ Аргаяш, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сайта «Телеграмм» в сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего Мясников К.Н. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 800 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Бреусов И.И. через систему «QIWI кошелек» оплатил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мясников К.Н., незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве в 500 метрах от Изумрудного карьера в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее №), массой не менее 0,42 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 500 метрах от Изумрудного карьера в <адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Бреусов И.И. незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте – на земле в 10 метрах от <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№), массой 0,31 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере было изъято.
Подсудимый Мясников К.Н., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Бреусов И.И., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Мясниковым К.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Бреусовым И.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Мясникова ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Бреусова № № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мясникову К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бреусову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Мясниковым К.Н., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья его отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также беременность сожительницы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бреусовым И.И., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Мясников К.Н. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью. Бреусов И.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникова К.Н., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Бреусова И.И., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Мясникова К.Н., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Мясникова К.Н., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Мясникова К.Н., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Мясникову К.Н. доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Бреусова И.И., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Бреусова И.И., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Бреусова И.И., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Бреусову И.И. доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Мясникову К.Н. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мясникова К.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Бреусову И.И. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему данным приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бреусова И.И. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мясникова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Бреусова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мясникову Константину Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бреусову № наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мясникова ФИО6 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бреусова И.И. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Мясникова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Бреусова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? –пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,39 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N№), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,29 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Алкатель» - оставить в распоряжении Бреусова И.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п          Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п          Маркова И.Г.
Копия верна. Копия Верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                 И.Г. Маркова Судья: Маркова И.Г.
Секретарь            О.А. Куликова Секретарь: Куликова О.А.

match
0.803370
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-174/2017
Сидоренков Е.С. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-12-20 №1-82/2018 (1-654/2017;)
Вождаев В.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого Вождаева В.В.,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего мерчендайзером в ООО ГК «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Вождаева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредствам локальной сети Интернет, в социальной сети «№» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления.
После чего, ФИО2 а этот же день в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве на расстоянии 50 метров от остановке общественного транспорта «Плотина» по <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное №) массой 0,497 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в 35 метрах от рекламного стенда, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. Вождаев В.В. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№), суммарной массой 0,333 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе личного досмотра Вождаева В.В., проведенного в этот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Вождаев В.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Вождаевым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Вождаева № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Вождаеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Вождаевым В.В., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Вождаев В.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Вождаева В.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Вождаева В.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Вождаева В.В., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Вождаева В.В., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Вождаеву В.В. доказать свое исправление.
Кроме того, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, отказа от прохождения судебно-наркологической экспертизы при производстве дознания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. С учетом того, что Вождаев В.В. с 2010 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания сочетанная», в 2017 году снят с учета в связи с отсутствием сведений, данным приговором осуждается за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Вождаеву В.В. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Вождаева В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Вождаева № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Вождаеву № наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Вождаева В.В. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Вождаева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,494 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-№), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,313 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                  Маркова И.Г. Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.836760
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-06-29 №1-396/2017
Бородулин Т.Г. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-08-14 №1-454/2017
Токмакова О.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя –прокурора <адрес> Зеленкина В.Л., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого Бородулина Т.Г., подсудимой Токмаковой О.В.,
защитника - адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Магафуровой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Бородулина Тараса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: Токмаковой Олины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, со № образованием, №, №, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
Бородулин Т.Г. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Telegramm» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Токмакова О.В. около 18 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Telegramm» договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего Бородулин Т.Г. около 21 часа 05 минут этого же дня, в этом же месте, посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 050 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Токмакова О.В. прошла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, посредствам «Qiwi-кошелек» оплатила неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
Бородулин Т.Г. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у второго подъезда <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N№), массой 0,47 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Токмакова О.В. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрела, взяв в указанном сбытчиком месте, около остановки «Челябинский энергетический колледж» по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – №), массой 0,71 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента задержания её сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 14 часов до 14 часов 15 минут, незаконно приобретенное и хранимое ей наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый Бородулин Т.Г., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимая Токмакова О.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Бородулиным Т.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Токмаковой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Бородулина Тараса Геннадьевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Токмаковой Олины Валерьевны подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бородулину Т.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Токмаковой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бородулиным Т.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, страдающего ряжом тяжелых хронических заболеваний, а также его уход за престарелыми родителями – инвалидами. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Токмаковой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.
Бородулин Т.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Токмакова О.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бородулина Т.Г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Токмаковой О.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Бородулина Т.Г., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Бородулина Т.Г., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Бородулина Т.Г., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Бородулину Т.Г. доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Токмаковой О.В., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Токмаковой О.В., заверяющей суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Токмаковой О.В., предупреждению совершения ей новых преступлений и дает возможность Токмаковой О.В. доказать свое исправление.
При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности Бородулина Т.Г., состоявшего на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», суд считает необходимым установить в отношении него в том числе обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности Токмаковой О.В., состоявшей в группе профилактического наблюдения по поводу злоупотребления психоактивными веществами, суд считает необходимым установить в отношении неё в том числе обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Бородулину Т.Г. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бородулина Т.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Токмаковой О.В. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Токмаковой О.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не учитывает при назначении Бородулину Т.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не учитывает при назначении Токмаковой О.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бородулина Тараса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Токмакову Олину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородулину Тарасу Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Токмаковой Олине Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бородулина Т.Г, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически; не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Токмакову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически; не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в отношении Бородулина Т.Г. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Токмаковой О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,46 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, фотографии сейф-пакета – оставить при уголовном деле. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N- №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,7 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:             п/п     Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п     Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу. Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова Секретарь            О.А. Куликова

match
0.825580
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-07-26 №1-431/2017
Бобылев И.Ф. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2018-10-19 №1-562/2018
Чучупалов К.В. ст.228 ч.2 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого Бобылева И.Ф., подсудимого Чучупалова К.В.,
защитника, адвоката Пупышева О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобылева Ивана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, со № образованием, №, №. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, Чучупалова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего главным инженером ПТ «ЗАО ЧАПЕ и Компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
Бобылев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с целью незаконного приобретения психотропного вещества для личного употребления, по средствам сети интернет на сайте Интернет-магазина договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества в крупном размере. Чучупалов К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, посредствам приложения в Интернете договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
После чего, Бобылев И.Ф., перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1800 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом. После чего, Чучупалов К.В. перевел неустановленному следствием лицу при помощи электронного кошелька денежные средства в сумме 3300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После этого Бобылев И.Ф. в период до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, около остановки общественного транспорта «Плотина» по <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, массой 1,028 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от остановки общественного транспорта «Плотина» по <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество. После этого Чучупалов К.В. в период с 15 часов до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, под деревом в 50 метрах от <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой 2,77 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Чучупалова К.В., проведенного в период с 17 часов до 17 часов 25 минут этого же дня незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Бобылев И.Ф., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Чучупалов К.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Бобылевым И.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Бобылевым И.Ф. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Чучупаловым К.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Чучупаловым К.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Бобылева Ивана Федоровича подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Действия Чучупалова № подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бобылеву И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чучупалову К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Бобылевым И.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Чучупаловым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.
Бобылев И.Ф. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Чучупалов К.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бобылева И.Ф. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Чучупалова К.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, личность Бобылева И.Ф., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Бобылева И.Ф., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Чучупалова К.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, считает, что исправление Чучупалова К.В., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Бобылеву И.Ф. возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Чучупалову К.В. возможность доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бобылева И.Ф. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Чучупалова К.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает в целом положительные характеристики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер его ежемесячного дохода, который не превышает 50 тыс рублей, в связи с чем назначает размер штрафа, далекий от максимального.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Бобылевым И.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Чучупаловым К.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бобылева Ивана Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Чучупалова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бобылеву Ивану Федоровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чучупалову № основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бобылева И.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чучупалова К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Бобылева И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Меру пресечения в отношении Чучупалова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: психотропное вещество – содержащее амфетамин, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,938 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, кассовый чек – оставить при уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 2,7 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:            п/п     Маркова И.Г. Председательствующий:            п/п     Маркова И.Г.
Копия верна. Копия Верна.
Приговор не вступил в законную силу
Судья                И.Г. Маркова Судья: Маркова И.Г.
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.836000
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-172/2017
Мингазетдинов Д.Р. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-03-20 №1-205/2017
Белов Р.А. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело № 1-205/2017
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ <адрес>          ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре ФИО4,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Щорса, <адрес>, не судимого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Щорса, <адрес> ходе переписки посредствам локальной сети Интернет с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем телефонных переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления.
После чего, ФИО1 около 00 часов 30 минут этого же дня в этом же месте посредствам сети интернет, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2800 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в подъезде № <адрес> в <адрес>, наркотическое средство, содержащее № массой 1,49 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в 04 часа изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После чего, ФИО4 в этот же день около 10 часов 50 минут на пятом этаже в подъезде <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 2000 рублей наркотическое средство - вещество содержащее № массой 0,865 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в этот же день в период с 12 часов до 12 часов 15 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотическиз средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, добровольно проходит курс лечения от наркомании, находясь в реабилитационном центре. ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Учитывает суд и то, что ФИО4, признав себя наркозависимым, добровольно проходит лечение от наркомании в центре реабилитации.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО4, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО4 доказать свое исправление.
Кроме того, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления, отказа от прохождения судебно-наркологической экспертизы при производстве дознания, заявление ФИО4 о наркотической зависимости, суд, несмотря на заявленное им добровольное прохождение реабилитации, считает необходимым установить в отношении ФИО4 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство в состав которого входит №), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 1,47 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, - №), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,625 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                 Маркова И.Г. Председательствующий:                 Маркова И.Г.

match
0.807200
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-08-17 №1-462/2017
Зверев Е.В. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2017-10-18 №1-561/2017
Хребтова Е.В. ст.228 ч.2 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>          ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника <адрес> Трапезниковой А.В.,
подсудимого Зверева Е.В., подсудимой Хребтовой Е.В.,
защитника, адвоката Карелина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Пешкова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зверева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со № образованием, №, работающего бригадиром в №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Хребтовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, с №, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
Зверев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя свой мобильный телефон по средствам интернет приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере. Хребтова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в помещении офиса «Тату Салон», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного употребления, используя мобильный телефон по средствам интернет сайта договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
Затем Зверев Е.В. перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, через терминал, расположенный в продуктовом магазине <адрес>, перевела неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 10000 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После чего Зверев Е.В. до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у <адрес>, наркотическое средство – производное №, массой не менее 3,10 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия – участка местности с торца <адрес>, проведенного в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После этого Хребтова Е.В. около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта. приобрела, взяв в указанном сбытчиком месте, около остановки общественного транспорта «Плотина» по <адрес>, наркотическое средство – в состав которого входит производное N-№) массой 7,37 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 06 часов 06 минут до 06 часов 30 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство.
Подсудимый Зверев Е.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимая Хребтова Е.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Зверевым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Зверевым Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Хребтовой Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Хребтовой Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Зверева Евгения Валерьевича подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Хребтовой ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Звереву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Хребтовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Зверевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, нахождение у него на иждивении матери-пенсионера. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Хребтовой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.
Зверев Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Хребтова Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, добровольно прошла курс лечения от наркомании и в настоящее время осуществляет деятельность в центре реабилитации наркозависимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева Е.В. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Хребтовой Е.В. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Зверева Е.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Зверева Е.В., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Хребтовой Е.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Хребтовой Е.В., которая заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Звереву Е.В. возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Хребтовой Е.В. возможность доказать свое исправление.
Учитывая, что Зверев Е.В. с 2002 года по 2010 год состоял на учете у нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами», осуждается настоящим приговором за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Зверева Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Хребтовой Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Зверевым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Хребтовой Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зверева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Хребтову ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звереву Евгению Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хребтовой ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зверева Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Хребтову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Зверева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Хребтовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством – производное №] бутановой кислоты, массой с учетом израсходованного при экспертном исследовании 3,07 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Iphone 4» - оставить в распоряжении Зверева Е.В. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 6,92 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Honor» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п         Маркова И.Г. Председательствующий:                  Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.835530
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-31 №1-349/2017
Востриков Д.В. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-09-20 №1-521/2017
Ярцев В.С. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь            О.А. Куликова
Дело №                             КОПИЯ Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО3, подсудимого Ярцева В.С.,
защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Ярцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, со №, №, №, работающего кладовщиком №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Ярцев В.С. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в 300 метрах от <адрес>-2, уч.
В этот же день около 14 часов 50 минут, ФИО3, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, на 9 этаже 1 подъезда, <адрес>» по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – производное № кислоты, массой 0,14 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у станции «Водная» в ЦИКиО им. ФИО3 в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. 2 в <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество, содержащее №), массой 0,34 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в 100 метрах от <адрес>-2, уч.
2 в <адрес>, которые в ходе личного досмотра Ярцева В.С., проведенного в этот же день с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Подсудимый ФИО3, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Ярцев В.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Ярцевым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Ярцева Владислава Сергеевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ярцеву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ярцевым В.С., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Ярцев В.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, обучается, получая профессию.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Ярцева В.С., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО3, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО3 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Ярцева В.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Ярцева В.С., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Ярцева В.С., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Ярцеву В.С. доказать свое исправление.
С учетом того, что ФИО3 с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная», суд считает необходимым установить в отношении него дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. Вместе с тем, с учетом того, что Ярцев В.С. с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление психостимуляторами», данным приговором осуждается за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Ярцеву В.С. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ярцева В.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Ярцева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ярцеву Владиславу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ярцева В.С. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Ярцева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – производное №, с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,12 грамм– оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон ZTE – оставить в распоряжении ФИО3 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,33 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:         п/п          Маркова И.Г. Председательствующий:         п/п          Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу. Приговор не вступил в законную силу
Судья                 И.Г. Маркова Судья             И.Г. Маркова
Секретарь             О.А. Куликова Секретарь         О.А. Куликова

match
0.834690
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-22 №1-328/2017
Валеев Д.Р. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-12-01 №1-67/2018 (1-636/2017;)
Коликов А.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Секретарь                О.А. Куликова
Дело №                             КОПИЯ Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО1, подсудимого Коликова А.В.,
защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Коликова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, <адрес>, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Коликов А.В. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Теплотехнического института в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сайта в сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО1 посредствам сети Интернет оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Коликов А.В. прибыл в магазин «Проспект», расположенный по адресу: <адрес>, где через систему «QIWI кошелек» оплатил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 20 часов 50 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, около <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе № массой 1,86 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 21 час ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в с 22 часов до 22 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов Коликов А.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте – на крыше автомобиля «Уаз» за домом № по <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№ 0,44 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере было изъято.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Коликов А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Коликовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия Коликова № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Коликову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние его здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Коликовым А.В., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Коликова А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Коликова А.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, ранее не судимого, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Коликова А.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Коликова А.В., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Коликова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность Коликову А.В. доказать свое исправление.
Вместе с тем, с учетом того, что Коликов А.В. с апреля 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление полинаркоманией», данным приговором осуждается за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Коликову А.В. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему данным приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Коликова А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать Коликова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Коликову № наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Коликова А.В. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Коликова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,84 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографию сейф-пакета № – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «LGK10» - оставить в распоряжении ФИО1 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по <адрес>: вещество, содержащее производное N-№), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,42 грамма, сотовые телефоны «МТС» и «НТС» с сим картами, копию квитанции № – оставить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                 п/п     Маркова И.Г. Председательствующий:             п/п         Маркова И.Г.
Копия верна. Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу Приговор не вступил в законную силу.
Судья                     И.Г. Маркова Судья                 И.Г. Маркова
Секретарь                О.А. Куликова Секретарь                О.А. Куликова

match
0.801020
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-03-22 №1-209/2017
Баталов А.Е. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-09-20 №1-523/2017
Патенко А.С. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                      Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя –прокурора <адрес> Зеленкина В.Л.,
подсудимого ФИО2, подсудимого Патенко А.С.,
защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего оператором склада магазина «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Патенко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина со образованием, №, работающего менеджером в ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, со своего сотового телефона, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Патенко А.С. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет договорился о приобретении психотропного вещества в значительном размере.
После чего ФИО2 со своего сотового телефона с помощью банковской карты через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего Патенко А.С. прибыл в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1700 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день около 14 часов 30 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в городском бору в <адрес>, наркотическое средство вещество, содержащее производное №), массой грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Патенко А.С. незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, под крыльцом магазина «Ариант» у <адрес>, психотропное вещество массой не менее 0,21 грамма, что составляет значительный размер, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в с 12 часов до 12 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Патенко А.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Патенко А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Патенко Алексея Сергеевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Патенко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Патенко А.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Патенко А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Патенко А.С., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, его возраст, когда на момент преступления ему исполнилось 22 года, а также объем наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Патенко А.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Патенко А.С. преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем.
При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Патенко А.С. рассрочки назначенного штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Признать Патенко ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Патенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии сейф-пакета № – оставить и хранить при уголовном деле; Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: психотропное вещество – №, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,19 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Айфон 5с» - оставить в распоряжении Патенко А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                      Маркова И.Г. Председательствующий:                 п/п     Маркова И.Г.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья                И.Г. Маркова
Секретарь            О.А. Куликова

match
0.859170
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-05-31 №1-357/2017
Хайруллин М.М. ст.228 ч.2 УК РФ
b
2018-05-31 №1-344/2018
Болтков В.Г. ст.228 ч.2 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Куликовой О.А., при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Байдиной А.М.,
подсудимого ФИО1, подсудимого Болткова В.Г.,
защитника, адвоката Абрамовских Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника, адвоката Гориянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Болткова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, работающего оператором по химической обработке скважин 4 разряда ООО «Гидроимпульс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного употребления, по средствам сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Болтков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на автовокзале «Юность», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.
После чего, ФИО1, перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 600 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, Болтков В.Г. перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у <адрес>, наркотическое средство – № №, массой 2,01 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. После этого Болтков В.Г. в период до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, на земле у торца <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 1,36 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшееся, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Болткова В.Г., проведенного в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут этого же дня незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый Болтков В.Г., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство Болтковым В.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Болтковым В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Болткова ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Болткову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных обстоятельств его совершения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Болтковым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Болтков В.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Болткова В.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО1, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Болткова В.Г., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Болткова В.Г., который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Болткову В.Г. возможность доказать свое исправление.
В связи с тем, что ФИО1 находился на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом «злоупотребление спиртными напитками», суд полагает необходимым назначить ему дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечения от наркомании и алкоголизма. При этом, учитывая, что Болтков В.Г. с 2009 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами», снят с учета в 2016 году с улучшением, однако осуждается настоящим приговором за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении Болткова В.Г. обязанность – пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Болткова В.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Болткова В.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Признать Болткова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болткову ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) алкоголизма. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Болткова В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении Болткова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: сейф-пакет № с наркотическим средством №, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,98 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,34 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Флай» – оставить в распоряжении Болткова В.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                 Маркова И.Г. Председательствующий:                 Маркова И.Г.

match
0.850080
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-176/2017
Зеньзин Владимир ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-03-22 №1-209/2017
Баталов А.Е. ст.228 ч.1 УК РФ
Судья:                              Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО8, при секретаре ФИО2,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.В., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО8 В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёв Республики Молдова, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2 курса ГБПОУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего оператором склада магазина «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 В. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет, осуществил переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства. ФИО2 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, со своего сотового телефона, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
В этот же день ФИО8 В. в помещении ТК «<адрес>» <адрес>, согласно вышеуказанной договоренности, на неустановленный следствием абонентский номер, через платежную систему «QIWI Кошелек» оплатил 1250 рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством. После чего ФИО2 со своего сотового телефона с помощью банковской карты через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО8 В., незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, около остановки общественного транспорта «Плотина» в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,958 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 В. наркотическое средство в значительном размере, было изъято. В этот же день около 14 часов 30 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в городском бору в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО8 В., ФИО8 себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО8 В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, ФИО8 им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО8 В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО8 В., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО8 В. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занимается трудом, проходит обучение. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО8 В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО8 В. ФИО8, его возраст, когда на момент преступления ему исполнилось 18 лет, а также объем наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, его возраст, когда на момент преступления ему исполнилось 22 года, а также объем наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО8 В. преступления, материального положения подсудимого, который занимается трудом, обеспечен жильем. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем.
При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 В. рассрочки назначенного штрафа. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа.
Достаточных оснований для предоставления ФИО8 В. отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО8 В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,955 грамм – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО8 В. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой № грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии сейф-пакета № – оставить и хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:                              Маркова И.Г. Председательствующий:                      Маркова И.Г.

match
0.824050
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-174/2017
Сидоренков Е.С. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-04-19 №1-265/2017
Хлызов С.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело №
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре ФИО2,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего мерчендайзером в ООО ГК «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей 2004, 2016 года рождения, работающего водителем ИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредствам локальной сети Интернет, в социальной сети «№» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления. ФИО2 около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего, ФИО2 а этот же день в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего ФИО2 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «№», расположенного по адресу: <адрес>, посредствам «№» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве на расстоянии 50 метров от остановке общественного транспорта «Плотина» по <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное №) массой 0,497 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в 35 метрах от рекламного стенда, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. В этот же день около 14 часов 45 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в 1400 метрах от <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное массой 0,42 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в 16 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление.
Кроме того, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, отказа от прохождения судебно-наркологической экспертизы при производстве дознания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,494 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «№» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,40 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:                  Маркова И.Г. Председательствующий:                      Маркова И.Г.

match
0.841310
host
centr.chel.sudrf.ru
judge
Маркова Инна Геннадьевна
a
2017-02-28 №1-174/2017
Сидоренков Е.С. ст.228 ч.1 УК РФ
b
2017-05-31 №1-349/2017
Востриков Д.В. ст.228 ч.1 УК РФ
Председательствующий:                 Маркова И.Г.
Дело № Дело №                             КОПИЯ
П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации
<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре ФИО2, при секретаре Куликовой О.А.,
с участием: с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,
подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего мерчендайзером в ООО ГК «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредствам локальной сети Интернет, в социальной сети «№» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления. ФИО3 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сети Интернет, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего, ФИО2 а этот же день в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, перевел неустановленному следствием лицу в электронной платежной системе «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей, получив сведения о местонахожде