Фрагменты файла 868.txt, которые присутствуют в 1059.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


\intb

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
ст. пом. прокурора <адрес> Кульбаева А.Р.,

подсудимого \accusedb Худайбанова Алихана Гусаиновича
\accusede,

защитника
Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Худайбанова Алихана Гусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228
ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Худайбанов А.Г., находясь на территории рынка «Центральный» по <адрес> у неустановленной дознанием женщины приобрел наркотическое средство, купив 13 (тринадцать) упаковок кондитерского мака с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35г, которое согласно Постановлению
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно перевез на неустановленной дознанием автомашине до <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в административном здании ОП № УМВД РФ по <адрес>-а, то есть до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Худайбанов А.Г.
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал
вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Худайбанов А.Г., предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb
Действия Худайбанова А.Г. суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ).


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенного Худайбановым А.Г. деяния, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой
тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление
осужденного.


Смягчающими обстоятельствами суд признает, что
Худайбанов А.Г. признал свою вину и раскаивается в содеянном,
ранее не судим.

Отягчающих
обстоятельств,
при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность
Худайбанова А.Г. обстоятельствами, суд учитывает положительную характеристику, что на учетах в РНД и ПНД он не состоит.


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Худайбанова А.Г. без изоляции его от общества, назначением ему условного осуждения к лишению свободы, назначение более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд считает недостаточными для исправления и перевоспитания подсудимого. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Худайбанова Алихана Гусаиновича виновным \pleaguilty в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{1-0-0} один год лишения свободы. \prisonterme

\condb В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Худайбанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком один год. \conde


Обязать условно осужденного
Худайбанова А.Г.
в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление
осужденного.


Контроль за исправлением
Худайбанова А.Г.
возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения-
заключение под стражу Худайбанову А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания. \conve

Вещественное доказательство по делу- 13 пакетиков с рассыпчатым веществом растительного происхождения с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья


Фрагменты файла 1059.txt, которые присутствуют в 868.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Тимофеева Игоря Анатольевича
\accusede,

защитника
Додуева Д.А., представившего удостоверение №
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно проживавшего (на момент совершения преступления) <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ, 232
ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он Тимофеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., образующий согласно Постановления
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» крупный размер, которое он незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта, до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес>

Он же Тимофеев И.А., временно проживая в квартире своей матери Н.А. по адресу: <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал данное жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Тимофеев И.А. предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотиков, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств он организовывал уборку жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, задокументирован факт изготовления и потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотического средства - экстракт маковой соломы В.Т. и самим Тимофеевым И.А., которые были освидетельствованы сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств. В результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотического средство - экстракт маковой соломы, весом 0,04 гр., а также предметы используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотически активного алкалоида опия - морфина, принадлежащие Тимофееву И.А.. На момент осмотра, в вышеуказанной квартире с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились Ш.А, Ш.А. и Тимофеев И.А., все они •свидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Тимофеев И.А.
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал вину
\pleaguilty
, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb
Суд считает действия Тимофеева И.А. квалифицированными правильно по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» и по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потреб­ления наркотических средств», исключив из обвинения признак организации притона, поскольку на тот момент, квартира по <адрес> была местом проживания подсудимого.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенных Тимофеевым И.А. деяний, что преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней
тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи.


Смягчающими обстоятельствами суд признает, что
Тимофеев И.А. признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать,
ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность
Тимофеева И.А. обстоятельствами, суд учитывает удовлетворительную его характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, <данные изъяты>


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Тимофеева И.А. без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд оснований для изменения категории тяжести преступления не находит. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Тимофеева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, Тимофееву И.А. назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву И.А. наказание в виде лишения свободы, считать \condb условным с \term{2-0-0} испытательным сроком два года. \conde


Обязать условно осужденного
Тимофеева И.А.
в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление
осужденного, после 22 часов находиться дома.


Контроль за исправлением
Тимофеева И.А.
возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения-
подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу. \conve

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять отрезков липкой ленты с размерами сторон 17x15мм., 23x20мм., 21x19мм., 19x13мм., 19x17мм со следами пальцев рук и четыре отрезка липкой ленты с размерами сторон 23x24мм, 22x28мм, 20x25мм, 20x28мм, со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить для хранения в нем.


Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья



Фрагменты файла 765.txt, которые присутствуют в 1143.txt


<данные изъяты>

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,


подсудимого \accusedb Юрченко Виталия Викторовича \accusede,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юрченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по месту своего жительства по адресу: <адрес>
путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть, которого потребил путем
распития из рюмки. Оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, общим весом 5,20
граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей
228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»„является особо крупным размером, Юрченко В.В.
незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
2-го
ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов
50 минут до 12 часов 21 минут того же дня.

Подсудимый Юрченко В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя нет.

Подсудимый Юрченко В.В., с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty , осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юрченко В.В., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Юрченко В.В. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Юрченко В.В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Юрченко В.В. признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Юрченко В.В. опасного рецидива преступлений.

При характеристике личности подсудимого учитывается, что в быту Юрченко В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка на иждивении Юрченко В.В., у суда нет оснований, поскольку, подтверждающих данных о наличии несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, нет. Указание в предыдущих приговорах суда наличие несовершеннолетнего ребенка ничем объективно не подтверждено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Юрченко В.В. только в условиях реального его лишения свободы, для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд \meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Юрченко Виталия Викторовича
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и
назначить ему \prisontermb наказание \term{3-0-0} 3 года лишения свобод \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в колонии строгого режима \iskr . \prisontypee

Меру пресечения заключение под стражу Юрченко В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юрченко В.В. исчислять с 6 февраля 2012 года. \conve

Вещественные доказательства по делу- экстракт маковой соломы массой 5.20 гр., полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета, на горловине который находится ватный тампон, пропитанный веществом светло-коричневого цвета, внутри которой находится двухслойная жидкость коричневого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», внутри которой находится прозрачная жидкость, белый эмалированный ковш с налетом темного цвета на дне и на стенках, упакованные в один черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
Верховный суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. \rese

Судья<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1143.txt, которые присутствуют в 765.txt


Дело № П Р И Г О В О
Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>
\intb городской суд <адрес>Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Тоховой Е.А., подсудимого \accusedb Геккиева Ибрагима Ахматовича \accusede,
защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бекановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Геккиева Ибрагима Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,


\inte

У С Т А Н О В И Л:

Геккиев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, по месту своего жительства <адрес>,
путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть, которого потребил путем
внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, общим весом 5.29
граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей
228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, Геккиев И.А.
незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
1-го
ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов
20 минут до 12 часов 30 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Геккиев И.А., признав себя виновным \pleaguilty и, согласившись с предъявленным ему обвинением, просил принять судебное решение по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, об этом же он ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела.



\meditationb Признав заявленное ходатайство обоснованным, учитывая, что подсудимый признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении Геккиева И.А. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке производства.

Действия Геккиева И.А. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере».

При назначении вида и меры наказания подсудимому Геккиеву И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает, что Геккиев И.А. признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При характеристике личности Геккиева И.А. учитывается, что в быту он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Геккиева И.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Геккиева И.А. только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также правил ст. 64 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку у суда нет сведений о каких-либо доходах Геккиева И.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

\meditatione

П Р И Г О В О Р И Л:

\resb \convb Признать Геккиева Ибрагима Ахматовича
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и
\prisontermb назначить ему наказание \term{3-0-0} три года лишения свободы \prisonterme без штрафа \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в колонии строгого режима \prisontypee.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Геккиеву И.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять Геккиеву И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения его под стражу.

\conve

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Геккиевым И.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы
осужденный Геккиев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. \rese

Судья


Фрагменты файла 837.txt, которые присутствуют в 868.txt


Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>


Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В.,


подсудимого \accusedb
Б.Р, \accusede,

защитника Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Б.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228
УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в
ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р,, находясь сзади гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно с целью потребления без цели сбыта, незаконно изготовил, путем экстрагирования семян кондитерского мака наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,48 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ
для статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», являющееся крупным размером и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра в служебном кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г..


Подсудимый
Б.Р,
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применен
этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации
Б.Р, со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый Б.Р,, с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется
Б.Р,,
предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb Действия
Б.Р, суд считает квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта» (в редакции Федерального Закона № 11 от 05.01.2006 г.).


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного
деяния, что преступление, совершенное Б.Р,
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания
на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние Б.Р, в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания, суд признает рецидив преступлений.

При характеристике личности Б.Р, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется в быту, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета по причине осуждения.


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Б.Р, с учетом тяжести, совершенного преступления, личности виновного только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
\meditatione
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Б.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{0-8-0} 8 месяцев лишения свободы с \prisonterme \prisontypeb отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Срок наказания Б.Р, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.


Меру пресечения- заключение под стражу
сохранить до вступления приговора в законную силу. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию Верховного Суда
<адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.Р,,
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 868.txt, которые присутствуют в 837.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес> городской суд <адрес>


Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
ст. пом. прокурора <адрес> Кульбаева А.Р.,

подсудимого \accusedb Худайбанова Алихана Гусаиновича \accusede,

защитника Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Худайбанова Алихана Гусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1
УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в
17 часов 00 минут Худайбанов А.Г., находясь на территории рынка «Центральный» по <адрес> у неустановленной дознанием женщины приобрел наркотическое средство, купив 13 (тринадцать) упаковок кондитерского мака с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно перевез на неустановленной дознанием автомашине до <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в административном здании ОП № УМВД РФ по <адрес>-а, то есть до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Худайбанов А.Г.
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд
применил
этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации
подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется
Худайбанов А.Г.,
предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb Действия
Худайбанова А.Г. суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ).


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного
Худайбановым А.Г. деяния, что преступление, совершенное им,
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного
наказания, на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Худайбанов А.Г. признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность Худайбанова А.Г. обстоятельствами, суд учитывает положительную характеристику, что на учетах в РНД и ПНД он не состоит.


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Худайбанова А.Г. без изоляции его от общества, назначением ему условного осуждения к лишению свободы, назначение более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд считает недостаточными для исправления и перевоспитания подсудимого. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Худайбанова Алихана Гусаиновича виновным \pleaguilty в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{1-0-0} один год лишения свободы. \prisonterme

\condb В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Худайбанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком один год. \conde

Обязать условно осужденного Худайбанова А.Г. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исправлением Худайбанова А.Г. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>


Меру пресечения- заключение под стражу
Худайбанову А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания. \conve

Вещественное доказательство по делу- 13 пакетиков с рассыпчатым веществом растительного происхождения с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд
<адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья



Фрагменты файла 1110.txt, которые присутствуют в 1130.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Киримовой З.В.,

подсудимого Хурзокова Анзора Башировича,

защитника Апажевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер №,

секретаря Машукова З.С.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb
Хурзокова Анзора Башировича \accusede , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

\inte

установил:

Хурзоков А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, путем перемешивания кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием незаконно изготовил для личного потребления, то есть без цели сбыта готовый к использованию раствор наркотического средства- экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства, экстракта маковой соломы, массой сухого остатка не менее 5, 27 гр., являющийся особо крупным размером, Хурзоков А.Б. незаконно хранил в комнате жилого дома указанного домовладения до 12 часов 00 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по КБР в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Хурзоков А.Б.
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился
\pleaguilty, признал вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.



\meditationb
Преступление, в совершении которого обвиняется Хурзоков А.Б.
предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Хурзокова А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: « незаконные хранение, изготовление
без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хурзокова А.Б. являются признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления имеет 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Характеризуется Хурзоков А.Б. удовлетворительно.


С учетом этих обстоятельств суд считает исправление его возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения
и без применения дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, сам не работает, на иждивении 2 малолетних детей.


\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316
УПК РФ суд,


приговорил:

\resb \convb Признать Хурзокова Анзора Башировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание 4 года

лишения свободы.


В силу ст. 73 УК РФ \condb
наказание считать условным \term{1-0-0} с испытательным сроком на 1 год .

\conde


Обязать его не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, устроиться на работу.

Контроль за поведением условно осужденного Хурзокова А.Б.,
возложить на ГУ МР УИИ ФСИН РФ по КБР по месту жительства.

\conve

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить
до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1,5 литровая полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа винт зеленого цвета, с жидкостью, в которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, постоянной массой 5,10 г, ватный тампон, в полимерном отрезке привязанный к горловине, 1.5 литровой полимерной бутылке, в которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, постоянной массы 0,17 г, полимерную бутылку, укупоренной полимерной крышкой типа винт красного цвета, с жидкостью; стеклянная бутылка с этикеткой « Растворитель марка Б» с жидкостью; эмалированная миска с ватным тампоном на дне, пропитанным веществом коричневого цвета наркотическим средством- экстракт маковой соломы; 22мл, пустой одноразовый шприц с иглой и защитным колпачком, на внутренних стенках которого содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы; эмалированный бидон с крышкой, с семенами растения мака, массой 122,7 гр.; эмалированная кастрюля, с семенами растения мак, массой 11,5нр., вскрытая ампула с надписью « Сульфокамфокаин раствор для инъекций 100 мг\мл, 2 мл. 1511010 до 11.13», хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Два следа пальцев рук размерами 15х13 мм. И 20х 12 мм, откопированные на два отрезка липкой ленты « скотч» размерами сторон 52х48 мм, и 51х36 мм, изъятые с поверхности полимерной бутылки с жидкостью, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР в кассационном порядке
в
течение
10
суток
со
дня
его
провозглашения,
с соблюдением
требований
ст.
317
УПК РФ. В
случае
подачи
кассационной жалобы, осужденный вправе
ходатайствовать
о своем участии в
рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции


\rese

Федеральный судья М.Х. Шердиева

Фрагменты файла 1130.txt, которые присутствуют в 1110.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

Дата обезличена

\intb Судья ... Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ... Макаренко И.В.,

подсудимого А.,

защитника Апажевой Л.З., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Машукове З.С.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb
А. \accusede, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Киргизской ССР, проживающего КБР ..., ..., ул. ..., ... ... ( жилой поселок НПФ ... ...), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором в котельной Кожно- венерологического диспансера, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

А. Дата обезличена года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: КБР, ..., ..., ул. ..., ... ..., на кухне, на газовой печке, путем перемешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере- экстракт маковой соломы, массой 5,55 гр., которое незаконно хранил там же, до 14 часов 29 минут того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по КБР в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый А.
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением
согласился, признал вину \pleaguilty,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется А.
предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.



\meditationb
Действия А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как «незаконные хранение, изготовление,
без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер
и 
степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие
наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание А. является признание вины и раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуется А. положительно, работает.


С учетом этих обстоятельств суд считает исправление его возможным без реального отбывания наказания с применением условного
осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

\meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и,назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа.


В силу ст. 73 УК РФ \condb
наказание считать условным с испытательным сроком \term{1-0-0} на1год \conde.


Обязать его не менять постоянного места жительства
и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль над поведением условно осужденного А.
возложить на ГУ МР УИИ ФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.

\conve

Вещественное доказательство: полимерная 1,5 литровая бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа «винт», с двухслойной жидкостью светло- коричневого цвета внутри, содержащая наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 5,40 гр., и ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета и привязанный полимерным отрезком к горловине данной бутылки, содержащий наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 0,15 гр.; стеклянная бутылка с этикеткой растворитель марки «б», укупоренная полимерной пробкой, и прозрачной жидкостью внутри с резким запахом, не содержащая наркотических средств; пустая 1,5 полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа «винт», не содержащая наркотических средств, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР
в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением
требований
ст.
317
УПК
РФ.
В случае подачи
кассационной
жалобы,
осужденный
вправе ходатайствовать о
своем
участии в рассмотрении
уголовного
дела
судом кассационной
инстанции. \rese

Судья подпись

...

...


Фрагменты файла 765.txt, которые присутствуют в 1059.txt


<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>


судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого \accusedb Юрченко Виталия Викторовича \accusede,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юрченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по месту своего жительства по адресу: <адрес> путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть, которого потребил путем распития из рюмки. Оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, общим весом 5,20 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1
и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»„является особо крупным размером, Юрченко В.В. незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 2-го ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 21 минут того же дня.

Подсудимый Юрченко В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим
защитником, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя нет.

Подсудимый Юрченко В.В., с предъявленным обвинением согласился, признал вину
\pleaguilty , осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юрченко В.В., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ.


\meditationb Действия Юрченко В.В. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенного Юрченко В.В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Юрченко В.В. признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Юрченко В.В. опасного рецидива преступлений.

При характеристике личности подсудимого учитывается, что в быту Юрченко В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка на иждивении Юрченко В.В., у суда нет оснований, поскольку, подтверждающих данных о наличии несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, нет. Указание в предыдущих приговорах суда наличие несовершеннолетнего ребенка ничем объективно не подтверждено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Юрченко В.В. только в условиях реального его лишения свободы, для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд \meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Юрченко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{3-0-0} 3 года лишения свобод \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в колонии строгого режима \iskr . \prisontypee

Меру пресечения заключение под стражу Юрченко В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юрченко В.В. исчислять с 6 февраля 2012 года. \conve

Вещественные доказательства по делу- экстракт маковой соломы массой 5.20 гр., полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета, на горловине который находится ватный тампон, пропитанный веществом светло-коричневого цвета, внутри которой находится двухслойная жидкость коричневого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», внутри которой находится прозрачная жидкость, белый эмалированный ковш с налетом темного цвета на дне и на стенках, упакованные в один черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в кассационном
порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи
кассационной
жалобы, осужденный вправе
ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции. \rese

Судья<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1059.txt, которые присутствуют в 765.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>


Судья
<адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Тимофеева Игоря Анатольевича \accusede,

защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно проживавшего (на момент совершения преступления) <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ, 232 ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он Тимофеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., образующий согласно Постановления
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228.1, и 229 УК РФ» крупный размер, которое он незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта, до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес>

Он же Тимофеев И.А., временно проживая в квартире своей матери Н.А. по адресу: <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал данное жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Тимофеев И.А. предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотиков, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств он организовывал уборку жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, задокументирован факт изготовления и потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотического средства - экстракт маковой соломы В.Т. и самим Тимофеевым И.А., которые были освидетельствованы сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств. В результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотического средство - экстракт маковой соломы, весом 0,04 гр., а также предметы используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотически активного алкалоида опия - морфина, принадлежащие Тимофееву И.А.. На момент осмотра, в вышеуказанной квартире с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились Ш.А, Ш.А. и Тимофеев И.А., все они •свидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Тимофеев И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим
защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал вину
\pleaguilty , осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ, нет.


\meditationb Суд считает действия Тимофеева И.А. квалифицированными правильно по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» и по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потреб­ления наркотических средств», исключив из обвинения признак организации притона, поскольку на тот момент, квартира по <адрес> была местом проживания подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенных Тимофеевым И.А. деяний, что преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Тимофеев И.А. признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность Тимофеева И.А. обстоятельствами, суд учитывает удовлетворительную его характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Тимофеева И.А. без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд оснований для изменения категории тяжести преступления не находит. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Тимофеева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, Тимофееву И.А. назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву И.А. наказание в виде лишения свободы, считать \condb условным с \term{2-0-0} испытательным сроком два года. \conde

Обязать условно осужденного Тимофеева И.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного, после 22 часов находиться дома.

Контроль за исправлением Тимофеева И.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу. \conve

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять отрезков липкой ленты с размерами сторон 17x15мм., 23x20мм., 21x19мм., 19x13мм., 19x17мм со следами пальцев рук и четыре отрезка липкой ленты с размерами сторон 23x24мм, 22x28мм, 20x25мм, 20x28мм, со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить для хранения в нем.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в апелляционном
порядке в течение
10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи
апелляционной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.

\rese

Судья


Фрагменты файла 1060.txt, которые присутствуют в 1218.txt


Дело № 1-286/13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

г.Нальчик 27 марта 2013 года.


Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского
суда,
КБР –Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
<адрес> Малаевой М.К.,

обвиняемой \accusedb Синегиной <данные изъяты> \accusede

защитника Безирова А. Н., представившей удостоверение . и ордер . от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бичоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синегиной <данные изъяты>, родившейся 8 июля 1979года в КБР, г.Нальчике, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

1/ 07.11.2007г. Нальчикским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4/ 03.07.2008г. Нальчикским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся 28.12.2009г. по Постановлению Прохладненского районного суда условно- досрочно, на неотбытый срок 1 год, 1 месяц и 14 дней, судимости не погашены, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Ашурова, д.38, кв.59, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte
УСТАНОВИЛ:

Синегина С.В. фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени, с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
содержала свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получала вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом,
ФИО2,
обеспечивала указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт незаконного изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО12., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и самой ФИО2 в ходе осмотра жилища по вышеуказанному
адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство- экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
ФИО15., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО2 были освидетельствованы на предмет потребления наркотического средства и согласно актов медицинского освидетельствования ., ., ., ., . от ДД.ММ.ГГГГ, у них выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт незаконного изготовления и потребления, в жилище ФИО2, по вышеуказанному адресу наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО13 и ФИО2 в ходе обследования вышеуказанного жилища, было обнаружено и изъято наркотическое средство-экстракт
маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
В результате освидетельствования у ФИО14 и ФИО2, согласно актов медицинского освидетельствования ., . от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, димедрола.

Она же, Синегина С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовила для личного потребления без цели
сбыта, наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого Синегина С.В. потребила там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства- <данные изъяты> что является значительным размером. Синегина С.В. незаконно хранила вместе с оставшейся частью, незаконно изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 наркотического средства-экстракта маковой соломы, весом 0,12г, там же для личного потребления без цели сбыта, примерно до 15 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе
осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде Синегина С.В. заявила ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем,
о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая
Синегина С.В. в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину \pleaguilty ,
осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


Преступление, в совершении которого обвиняется Синегина С.В., предусматривает наказание до 5
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Синегиной С.В. надлежит квалифицировать по содержанию притона по ч. 1 ст. 232 УК РФ
по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств;

По эпизоду незаконного изготовления наркотических средств действия Синегиной С.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам:
незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.


При назначении наказания Синегиной С.В.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Синегина С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Синегиной С.В. является <данные изъяты>


При этом суд не находит оснований для изменений ей категории преступления.


Отягчающим обстоятельств в действиях Синегиной С.В. <данные изъяты>


С учетом обстоятельств дела личности подсудимой, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой
Синегиной С.В. суд считает, что ее исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Однако у Синегиной С.В. имеется сын <данные изъяты> 7 ноября 2010года рождения, с отцом ребенка она жила в гражданском браке и в настоящее время не живет с ним, также она беременна сроком в три месяца. Взаимоотношения у Синегиной С.В. с сыном нормальные, судом не было установлено, каких либо данных о том, что Синегина С.В. не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности.

Учитывая личность Синегиной С.В. и ее отношения к сыну, их взаимоотношения с сыном, а также, будучи убежденными в правомерности поведении Синегиной С.В. в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, суд считает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до достижения сыном Синегиной С.В. <данные изъяты> четырнадцати лет. \meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Синегину <данные изъяты> виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ,
ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.
1 ст. 232 УК РФ один год шесть месяцев
лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228УК РФ
один год
лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний
по совокупности преступлений окончательно Синегиной С.В. назначить \prisontermb наказание в виде \term{1-10-0} одного года 10 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \ikor ИК общего режима. \prisontypee

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Синегиной С.В. изменить на заключение под стражу, взяв е под стражу в зале суда.

На основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора в отношении Синегиной С.В. отсрочить

до достижения ее сыном <данные изъяты> четырнадцати лет, до 7 ноября 2024года. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства четыре деформированные полимерные бутылки; деформированная полимерная бутылка, с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 1,92г; ватный тампон, прикрепленный к горловине деформированной полимерной бутылки, пропитанный наркотическим средством-экстрактом маковой соломы, массой 0,24г; одноразовый пластиковый шприц, емкостью 20 мл, с иглой «бабочка» и защитным колпачком, внутри которого находится ватный тампон, пропитанный наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, массой 0,12г; эмалированная миска,
на дне и внутренних стенках которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых
(следовых) количествах; пять пустых одноразовых пластиковых шприца, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, в малых (следовых) количествах; стеклянная бутылка, с надписью на этикетке «Растворитель- марка «Б», с растворителем; полимерная бутылка, с обрезанной верхней частью; полимерная бутылка, с обрезанной нижней частью, на внутренних стенках которой содержится наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол, в малых (следовых) количествах; эмалированная миска (чашка), на дне и внутренних стенках которой выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина; ватный тампон из эмалированной миски ( чашки), на котором содержится наркотическое средство- экстрактом маковой соломы, массой 0,03г; стеклянный бокал (рюмка); одноразовый пластиковый шприц, емкостью 12 мл, внутри которого выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина; одноразовый пластиковый шприц, емкостью 12 мл, хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
16/12мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 25/21мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки, с прозрачной жидкостью, принадлежащий Ахметову А.А.; со следом пальца руки, размерами сторон 18/14мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 28/25мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки, с обрезанной верхней частью, принадлежащий Ахметову А.А; со следом пальца руки, размерами сторон 11/10мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 24/18мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, с иглой «бабочка», принадлежащий Синегиной С.В., бумажный конверт со следом пальца руки, размерами сторон 15/12мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 23/21мм, изъятый с поверхности стеклянного бокала, принадлежащий Синегиной С.В., хранящийся при уголовном деле,
хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а
осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия
Верна: Р.Д. Кушхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1218.txt, которые присутствуют в 1060.txt


Дело № 1-545/13г.


П Р И Г О В О Р

\intb ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 15 июля 2013 г.


Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР –Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г.Нальчика Малаевой М.К.,

подсудимой \accusedb Кумышевой \accusede <данные изъяты>

защитника: Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2013года,


при секретаре Бичоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кумышевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей, КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч.1 ст.228 УК РФ,


\inte

У С Т А Н О В И Л:

Кумышева И.О., фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с начала января 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг.
содержала свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получала вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом,
Кумышева И.О.,
обеспечивала указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
25.01.2013г., задокументирован факт незаконного изготовления и потребления в жилище Кумышевой И.О. наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО6, ФИО7 и Кумышевой И.О., которые, впоследствии были задержаны и освидетельствованы сотрудниками наркоконтроля на предмет потребления наркотического средства.

Согласно актов медицинского освидетельствования № 212, № 213, № от 25.01.2013г. у них установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением препарата, содержащих морфин, кодеин, димедрол.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и потребления, в жилище Кумышевой И.О., по вышеуказанному адресу наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО8 и Кумышевой И.О..

В результате освидетельствования у ФИО8 согласно акта медицинского освидетельствования № от 06.05.2013г. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опия.

В ходе обследования жилища по указанному выше
адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство- экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.


Она же, Кумышева И.О. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 30 мин.
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта
наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого Кумышева И.О. потребила там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства- экстракта маковой соломы, весом 1,20гр., образующий, значительный размер, Кумышева И.О. незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта примерно до 14 час. 55 мин. того же дня,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе
обследования жилища, проведенного в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час.49 мин., 06.05.2013г..

Кумышева И.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде заявила ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем
о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая
Кумышева И.О. в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, \pleaguilty
осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.




\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Кумышева И.О., предусматривает наказание до 4
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


Действия Кумышевой И.О. по эпизоду содержания притона надлежит квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ,
по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств;

Действия Кумышевой И.О. по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам
незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.


При назначении наказания Кумышевой И.О.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления
совершенные ею
относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кумышева И.О. ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кумышевой И.О. является наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Кумышевой И.О. судом не установлено.


При этом суд не находит оснований для изменений ей категории преступления.

С учетом обстоятельств дела личности подсудимой, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой
Кумышевой И.О. суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

\meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Кумышеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и
ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По
ч.1 ст. 232
УК РФ один год лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228УК РФ
восемь месяцев
лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно Кумышевой И.О. назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

\condb В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кумышевой И.О. считать условным, определив ей испытательный срок в term{1-0-0} один год, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденной на специализированный на то орган по месту ее жительства.

\conde

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Кумышевой И.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

\conde

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рассыпчатое вещество из деформированной полимерной бутылки, являющееся семенами растения мак, массой 254,3г.; жидкость из полимерной бутылки, с надписью на этикетке «А1ое», которая содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 1,08г.; ватный тампон, прикрепленный к горловине полимерной бутылки, с надписью на этикетке «А1ое», на котором содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 0,12г.; три пустых одноразовых шприца, емкостью по 10мл, на внутренних стенках, которых содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах; кастрюлю,
на дне и внутренних стенках которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых
следовых количествах, с ватным тампоном внутри; стеклянный стаканчик (рюмка), на смывах, с внутренних стенок которого содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах; шесть стеклянных ампул, с надписью «Димедрол- Виал- раствор для в/в и в/м введения 10мг/мл 090971 до 09. 2012» с раствором димедрола, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
10/14мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 16/21мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, с иглой и колпачком, принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторон 9/17мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 18/21мм, изъятый с поверхности полимерного шприца без иглы и колпачка, принадлежащий ФИО8; со следом участка ладонной поверхности руки, размерами сторон 17/20мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 26/29мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки, с жидкостью темного цвета, принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторон 12/19мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 22/26мм, изъятый с поверхности коробки, с надписью «Димедрол- Виал», принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторо:. 10/18мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 20/21мм, изъятый с поверхности пустой пачки из-под сигарет «Next», принадлежащий Кумышевой И.О., хранящийся при уголовном деле
хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия
верна: Р.Д. Кушхова


Фрагменты файла 765.txt, которые присутствуют в 1381.txt


<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого \accusedb Юрченко Виталия Викторовича \accusede,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юрченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по месту своего жительства по адресу:
<адрес> путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой
соломы, часть, которого потребил путем распития из рюмки. Оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, общим весом 5,20 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»„является особо крупным размером, Юрченко В.В. незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 2-го ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 21 минут того же дня.

Подсудимый Юрченко В.В.
при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим
защитником, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя нет.

Подсудимый Юрченко В.В., с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty
, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юрченко В.В., предусматривает наказание
до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного
решения,
установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Юрченко В.В. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст. 228
УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенного Юрченко В.В. преступления, которое относится
к категории тяжких, личность
подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние,
назначенного
наказания,
на исправление осужденного. Смягчающим
наказание обстоятельством суд признает, что Юрченко В.В. признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Юрченко В.В. опасного рецидива преступлений.

При характеристике личности подсудимого учитывается, что в быту Юрченко В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка на иждивении Юрченко В.В., у суда нет оснований, поскольку, подтверждающих данных о наличии несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, нет. Указание в предыдущих приговорах суда наличие несовершеннолетнего ребенка ничем объективно не подтверждено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Юрченко В.В. только в условиях реального его лишения свободы, для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
\meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Юрченко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{3-0-0} 3 года лишения свобод \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в колонии строгого режима \iskr . \prisontypee

Меру пресечения заключение под стражу Юрченко В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юрченко В.В. исчислять с 6 февраля 2012 года. \conve

Вещественные доказательства по делу- экстракт маковой соломы массой 5.20 гр., полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета, на горловине который находится ватный тампон, пропитанный веществом светло-коричневого цвета, внутри которой находится двухслойная жидкость коричневого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», внутри которой находится прозрачная жидкость, белый эмалированный ковш с налетом темного цвета на дне и на стенках, упакованные в один черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>
уничтожить по
вступлении приговора в
законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в
кассационном порядке в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом
кассационной
инстанции. \rese


Судья<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1381.txt, которые присутствуют в 765.txt


Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес>
городской суд <адрес>

Судья <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Хортиева Валерия Воликовича \accusede ,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хортиева Валерия Воликовича, <данные изъяты> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>,
путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы
и его часть, весом не более 0.60 граммов, непосредственно после изготовления там же безвозмездно незаконно сбыл наркозависимым лицам - К.П., Б.М. и Ш.А., которые, набрав в медицинские шприцы, потребили данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Он же, Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, в
<адрес> путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их
экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общим весом не менее 5,22 грамм, что согласно постановлению
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса, является особо крупным размером, часть незаконно изготовленного наркотического средства Хортиев употребил совместно с наркозависимыми лицами - К.П., Б.М. и Ш.А, а оставшуюся часть наркотического средства- экстракт маковой соломы весом 5,22 гр незаконно хранил без цели сбыта, на кухне по вышеуказанному адресу до изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 56 мин..

Подсудимый Хортиев В.В. в ходе
при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим
защитником.

Подсудимый Хортиев В.В., с предъявленным обвинением согласился \pleaguilty , признал вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Хортиев В.В., предусматривают наказание до 8 и
до 10
лет
лишения свободы,
то
есть,
нет
ограничений
для применения
особого
порядка
принятия
судебного
решения
установленных
ч.1
ст. 314
УПК
РФ.


\meditationb Действия Хортиева В.В. суд считает квалифицированными правильно по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств» и по ст. 228 ч.2
УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает
характер и
степень
общественной
опасности,
совершенных Хортиевым В.В. преступлений, которые относятся
к категории
тяжких, личность подсудимого, в
том числе обстоятельства, смягчающие
и
отягчающие
наказание,
а
также
влияние,
назначенного наказания,
на
исправление
осужденного.
Смягчающим
обстоятельством суд признает, что Хортиев В.В. признал свою вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности Хортиева В.В. суд учитывает, что он положительно характеризуется в быту, <данные изъяты> Судом также учитывается, что тяжкие преступления совершены Хортиевым В.В. в период условного осуждения его к лишению свободы.

В судебном заседании Хортиев В.В. просил при назначении наказания учесть состояние здоровья его матери. Судом учитывается, что Хортиев В.В. проживает с больной матерью С.О., нуждающейся в длительном лечении.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Хортиева В.В. только в условиях изоляции его от общества с учетом, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и тяжести, совершенных преступлений, отменив условное осуждение к лишению свободы. Обсудив требования ст. 15 ч.6 УК РФ, суд оснований для изменения Хортиеву В.В. категории преступления, не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК
РФ,
суд


ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Хортиева Валерия Воликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 228.1 ч.1 УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний по совокупности преступлений, Хортиеву В.В. определить наказание четыре года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Хортиеву В.В. отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года.

\prisontermb В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде двух лет лишения свободы по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года и окончательно Хортиеву В.В. к отбытию назначить \term{5-0-0} пять лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikor в колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Хортиеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять Хортиеву В.В. с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. \conve

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство- экстракт маковой соломы весом 5, 22 гр; одну деформированную бутылку с рассыпчатым веществом темного цвета, пустую бутылку из-под растворителя марки «Б», эмалированную чашку оранжевого цвета, прозрачный пакет с рассыпчатым веществом; три использованных шприца объемом 22 мл, один использованный шприц объемом 12 мл, пустой пакет из-под семян мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по <адрес> Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков,
уничтожить
по
вступлении
приговора в законную
силу.


Приговор
может
быть
обжалован
в
Верховный суд
<адрес>
в кассационном порядке в
течение
10 суток со дня его
провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в
рассмотрении
уголовного дела судом
кассационной
инстанции.
\rese


Судья


Фрагменты файла 75.txt, которые присутствуют в 868.txt


Дело № 1/ 764-13

П Р И Г О В О
Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb г. Нальчик 16 октября 2013года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

Подсудимого Отарова <данные изъяты>,

Защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,


при секретаре
Бичоевой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb Отарова Б.Х. \accusede <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с Гунделен, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
\inte

УСТАНОВИЛ:

Отаров Б. Х. 30.05.2013г. во второй половине дня, находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, путем смешиванием семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство- «экстракт маковой соломы», для личного потребления, часть которого там же употребил сам, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 1,33гр., образующий значительный размер, он незаконно хранил там же, для личного потребления без цели сбыта до 18 часов того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятиями сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Отаров Б.Х. в ходе ознакомления его
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство Отаровым Б.Х. заявлено добровольно, в результате его консультации со своим защитником.

Подсудимый Отаров Б.Х. в суде
с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Отаров Б.Х. предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, то есть, нет
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ.

Действия Отарова Б.Х. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.


При назначении наказания
Отарову Б.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что данное преступление
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отаров Б.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отарова Б.Х. является наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.


Отягчающих обстоятельств
в действиях Отарова Б.Х. судом не установлено.


С учетом
обстоятельств дела личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ. \meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb
\convb Признать Отарова <данные изъяты> виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Отарову Б.Х. считать условным определив ему испытательный срок в \term{1-0-0} один год \conde , обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного Отаров Б.Х. на специализированный на то орган по месту его жительства.


Меру пресечения
подписку о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении Отаров Б.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: деформированную полимерную бутылку с семенами кондитерского мака; эмалированную миску с двумя ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 0,33гр.; пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б»; полимерная бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,3гр.; пустой медицинский шприц емкостью 10мл.; след среднего пальца Отарова Б.Х. изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 28х21мм с поверхности эмалированной миски; след, изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 43х27мм с поверхности полимерной бутылки с семенами кондитерского мака упакованный в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по КБР «Для экспертиз №1»,хранящийся в камере хранения УФСКН России по КБР уничтожить.

Липкие ленты «скотч»размерами сторон со следами рук: 28х21мм.,43х27мм. упакованные в бумажный конверт клапан которого опечатан печатью «для экспертиз №2» хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать
о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
\rese
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

Фрагменты файла 868.txt, которые присутствуют в 75.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Кульбаева А.Р.,

подсудимого \accusedb Худайбанова Алихана Гусаиновича \accusede,

защитника Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Худайбанова Алихана Гусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Худайбанов А.Г., находясь на территории рынка «Центральный» по <адрес> у неустановленной дознанием женщины приобрел наркотическое средство, купив 13 (тринадцать) упаковок кондитерского мака с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно перевез на неустановленной дознанием автомашине до <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в административном здании ОП № УМВД РФ по <адрес>-а, то есть до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Худайбанов А.Г. при ознакомлении
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый,
с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


Преступление, в совершении которого обвиняется Худайбанов А.Г., предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ, нет.


\meditationb Действия Худайбанова А.Г. суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ).


При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Худайбановым А.Г. деяния, что преступление, совершенное им,
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Худайбанов А.Г. признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность Худайбанова А.Г. обстоятельствами, суд учитывает положительную характеристику, что на учетах в РНД и ПНД он не состоит.


С учетом
всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Худайбанова А.Г. без изоляции его от общества, назначением ему условного осуждения к лишению свободы, назначение более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд считает недостаточными для исправления и перевоспитания подсудимого. \meditatione


На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


\resb \convb Признать Худайбанова Алихана Гусаиновича виновным \pleaguilty
в
совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему
\prisontermb наказание \term{1-0-0} один год лишения свободы. \prisonterme

\condb В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Худайбанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком один год. \conde

Обязать условно осужденного Худайбанова А.Г. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исправлением Худайбанова А.Г. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения- заключение под стражу Худайбанову А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания. \conve

Вещественное доказательство по делу- 13 пакетиков с рассыпчатым веществом растительного происхождения с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор
может
быть обжалован в
Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.


\rese

Судья


Фрагменты файла 837.txt, которые присутствуют в 1059.txt


Дело № №

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В.,


подсудимого \accusedb
Б.Р, \accusede,

защитника Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Б.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228
УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р,, находясь сзади гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно с целью потребления без цели сбыта, незаконно изготовил, путем экстрагирования семян кондитерского мака наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,48 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ
для статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», являющееся крупным размером и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра в служебном кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г..


Подсудимый
Б.Р,
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применен
этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации
Б.Р, со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый Б.Р,, с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б.Р,, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb
Действия Б.Р, суд считает квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта» (в редакции Федерального Закона № 11 от 05.01.2006 г.).


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенного деяния, что преступление, совершенное Б.Р, относится к категории небольшой
тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания
на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние Б.Р, в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания, суд признает рецидив преступлений.

При характеристике личности Б.Р, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется в быту, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета по причине осуждения.


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Б.Р, с учетом тяжести, совершенного преступления, личности виновного только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
\meditatione
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Б.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{0-8-0} 8 месяцев лишения свободы с \prisonterme \prisontypeb отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Срок наказания Б.Р, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения- заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию Верховного Суда
<адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.Р,,
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1059.txt, которые присутствуют в 837.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Тимофеева Игоря Анатольевича \accusede,

защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно проживавшего (на момент совершения преступления) <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ, 232 ч.1
УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он Тимофеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., образующий согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» крупный размер, которое он незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта, до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес>

Он же Тимофеев И.А., временно проживая в квартире своей матери Н.А. по адресу: <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал данное жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Тимофеев И.А. предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотиков, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств он организовывал уборку жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, задокументирован факт изготовления и потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотического средства - экстракт маковой соломы В.Т. и самим Тимофеевым И.А., которые были освидетельствованы сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств. В результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотического средство - экстракт маковой соломы, весом 0,04 гр., а также предметы используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотически активного алкалоида опия - морфина, принадлежащие Тимофееву И.А.. На момент осмотра, в вышеуказанной квартире с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились Ш.А, Ш.А. и Тимофеев И.А., все они •свидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Тимофеев И.А.
при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд
применил
этот
порядок,
поскольку
выяснено, что
ходатайство заявлено добровольно, в
результате консультации
подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty
, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb
Суд считает действия Тимофеева И.А. квалифицированными правильно по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» и по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потреб­ления наркотических средств», исключив из обвинения признак организации притона, поскольку на тот момент, квартира по <адрес> была местом проживания подсудимого.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенных Тимофеевым И.А. деяний, что преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней
тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного
наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Тимофеев И.А. признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность Тимофеева И.А. обстоятельствами, суд учитывает удовлетворительную его характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, <данные изъяты>


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Тимофеева И.А. без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд оснований для изменения категории тяжести преступления не находит. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Тимофеева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, Тимофееву И.А. назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву И.А. наказание в виде лишения свободы, считать \condb условным с \term{2-0-0} испытательным сроком два года. \conde

Обязать условно осужденного Тимофеева И.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного, после 22 часов находиться дома.

Контроль за исправлением Тимофеева И.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>


Меру
пресечения-
подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу. \conve

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять отрезков липкой ленты с размерами сторон 17x15мм., 23x20мм., 21x19мм., 19x13мм., 19x17мм со следами пальцев рук и четыре отрезка липкой ленты с размерами сторон 23x24мм, 22x28мм, 20x25мм, 20x28мм, со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить для хранения в нем.


Приговор
может
быть
обжалован
в
Верховный Суд
<адрес>
в
апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный
вправе
ходатайствовать
о
своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной
инстанции.

\rese


Судья



Фрагменты файла 1058.txt, которые присутствуют в 1167.txt


дело № 1-153/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb

г.Нальчик 06 марта 2013г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb Пекова Владимира Мухамедовича \accusede,

защитника-адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Пекова Владимира Мухамедовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ

\inte

УСТАНОВИЛ:

Пеков В.М. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Пеков В.М. фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При
этом, Пеков В.М.,
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического
средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 45 минут, зафиксирован факт изготовления и потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО5, которому Пеков В.М. незаконно предоставил свое
жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 01 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, у гр.Пекова В.М. проживающего по вышеуказанному адресу, сотрудниками <данные изъяты> был задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы гр. ФИО7

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Пеков В.М.,
обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Пеков В.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу:
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство -экстракт маковой соломы, массой 2,52 гр. что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно изготовил и незаконно хранил по
вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до 14 часов 01
минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пеков В.М. и его защитник, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пеков В.М. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением \pleaguilty , ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что оно им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.


\meditationb Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего данное ходатайство, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции). Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела достаточно доказательств для постановления приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства.

Действия Пекова В.М. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств». По второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные
хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта». \meditatione


\jurb В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. \jure

\meditationb В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Основании неприменения правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за рецидив преступлении суд не усматривает, учитывая, что инкриминированные ему преступления им совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было назначено постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и 11 дней. Пековым В.М. до его задержания по настоящему делу отбыто наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 14 дней. В связи с изложенным ему следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным в силу смягчающих его ответственность обстоятельств не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. \meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Пекова Владимира Мухамедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы.

по ч.1 ст.232 УК РФ - один год и восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пекову В.М. один год и 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно \prisontermb определить к отбытию Пекову В.М. \term{1-9-0} один год и десять месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb \iksr в ИК строгого режима \prisontypee \limitation с ограничением свободы \term{0-3-0} сроком на три месяца . Контроль за поведением осужденного Пекова В.М. возложить на УФСИН РФ по КБР. Возложить на него обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов утра ( кроме работы в ночную смену); запретить выезд за пределы <адрес> без ведома специализированного органа, ведающим исполнением наказания; запретить посещение питейных заведений ( кафе, ресторанов и т.п.); являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц в указанные УИИ дни; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Пекова В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пекову В.М. исчислять с 11.01.2013г. \conve

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ч.1 ст.389.15 УПК РФ в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пековым В.М., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В
случае подачи апелляционной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.

Председательствующий:

\rese

Федеральный судья подпись Бозиев А.Х.

Фрагменты файла 1167.txt, которые присутствуют в 1058.txt


№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., Макаренко И.В.,

подсудимого \accusedb Ахмедханов И.И. \accusede ,

защитника Геляевой Р.Ж., представившей удостоверение № 07\476 и ордер № 0010,

при секретарях Нагоевой Г.А., Сапожниковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедханов И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.1 ст. 228 УК РФ, \inte

установил:

Ахмедханов И.И., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Ахмедханов И.И. временно проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 23.02.2013 г. по 01.03.2013 г., содержал своё временное
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При
этом. Ахмедханов И.И.,
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического
средства, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства.

23.02.2013г., утром (точное время дознанием не установлено), в <адрес> по ул. Толстого, г. Нальчика задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства С.Л. и Т.И., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в ней наркотического средства.

25.02.2013 года, примерно в 10 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства, Ч.Х., которой Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное
жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

Так же 25.02.2013 г., примерно в 13 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы Г.И. и С.Л., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное
жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.


01.03.2013г., примерно в 12 часов 30 минут, задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы С.Л., Г.Ш., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства. В указанный день, 01.03.2013 г., примерно в 13 ч. 55 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: КБР, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,51 гр., а так же предметы и вещества с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Ахмедханов И.И.,
обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и
мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Ахмедханов И.И., 25.02.2013 года, (точное время дознанием не установлено), находясь в своем временном жилище, расположенном по адресу: КБР
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство -
экстракт маковой соломы, массой 1,27 гр., являющееся значительным размером, которое он
незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
15 часов 01 минут, 25.02.2013 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.

Допрошенный в суде подсудимый Ахмедханов И.И. вину признал и отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.


Вина Ахмедханова И.И. по предъявленным обвинениям помимо его признаний \pleaguilty подтверждается совокупностью следующих доказательств.

\witnessb Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля С.Е. показала, что 25.02.13 г. в обед она находилась дома одна, пришли сотрудники наркоконтроля и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре соседней квартиры. В квартире было много людей. Представились Ахмедханов И.И. и Г.И., которые пояснили, что они снимают комнату у Б.А., хозяйка квартиры дала согласие на осмотр и они прошли в квартиру. На кухне на полу нашли полимерную бутылку с какой-то жидкостью темного цвета, на столе пустую бутылку из-под растворителя, шприцы, на тумбе эмалированную кастрюлю с ватными тампонами на ее дне. Далее в коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой шприц, на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл., полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, на кухонной тумбе обнаружили эмалированную кастрюлю с темными налетами на дне и внутренних стенках и с двумя ватными тампонами на ее дне. Все упаковали в бумажный пакет и опечатали. На вопрос сотрудников, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, Ахмедханов И.И., пояснил, что это его и изготовил для себя.

В суде оглашены ее показания на предварительном следствии на л.д. 172-174 и она подтвердила эти показания о том, что при осмотре квартиры там находились Х.М., Т.Э. и С.Л., которые пояснили, что пришли в гости к Иосифу и Ирине с целью изготовления и потребления.

Свидетель Г.И. показала, что 25.02.2013 года к ним пришли их знакомые Эдик и Марина, потом Люба с ребенком. Люба и до этого несколько раз приходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, за это она Ахмедханову И.И. и Г.И. оставляла по дозе наркотиков. В этот день она тоже изготовила и угостила их, все убрали. Они сидели в комнате, Ахмедханов И.И. пошел на кухню, также изготовил наркотики и употребил. Затем в дверь постучались, Б.А. открыла дверь, пришли сотрудники наркоконтроля. Б.А. дала им согласие на осмотр своей квартиры. При осмотре квартиры в кухне нашли бутылку пластмассовую с жидкостью темно- коричневого цвета, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, шприц пустой, шприц с жидкостью темно- коричневого цвета, эмалированная кастрюля с ватными тампонами. В коридоре на диване обнаружили пустой шприц. Все упаковали, опечатали при понятых.

04.03.2013 года Г.И. нашла возле моста по ул. Осетинской черный полимерный пакет. Она взяла его посмотрела, что в нем и увидела, что это кондитерский мак, она решила взять его и пойти к своей знакомой Б.А., чтоб изготовить у нее в квартире наркотическое вещество, для личного употребления. По пути купила растворитель и все необходимые принадлежности. У Б.А. находились Ахмедханов И.И.,а также Т.Э. Х.М. Ч.Х. и С.Л., которые пришли к Ахмедханову И. После изготовления и употребления в дверь начали стучаться сотрудники полиции, с требованием открыть входную дверь в квартиру. Наркотическое вещество Г.И. поделила по дозам и спрятала. Сотрудники в квартире обнаружили четыре шприца с наркотическим веществом, две бутылки, кондитерский мак, посуду и три пустых шприца. У Б.А. они квартиру не снимали, а иногда ходили туда с Ахмедхановым И. с целью отдохнуть.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.А. показала, что у нее имеется квартира по <адрес>. С Г.И. познакомилась через знакомых. Она приходила к ней купаться с ребенком, потом начала приводить своего парня Ахмедханова И.И. Г.И. сказала, что им негде встречаться, так это было зимой и она их пожалела, разрешила им приходить к ней. Она пожалев их, сдала в 2012г. комнату Ахмедханову И.И. и Г.И., отдала им ключи, но договора она не заключала. Они приходили, пили чай, сидели. Она ничего плохого за ними не замечала, до тех пор, пока не пришли сотрудники полиции 25.02. 2013г. Она находилась дома с Ахмедхановым И.И. Г.И., к которым в гости пришли женщины по имени Халимат, Люба. В ходе обследования квартиры была изъята посуда, в которой изготавливали наркотики, а также шприцы, бутылки.

Свидетель Т.Э. показал, что он с Ахмедхановым И.И. около 10 лет знакомы, жили на одном районе, потом он переехал, но они общались. Его девушка Х.М. живет по <адрес>, неподалеку от его друга Ахмедханов И.И.. Х.М. в суд не может прийти, так как беременна на 9-м месяце, лежит в больнице. 25.02 2013г. он договорился встретиться, чтобы прогуляться с Иосифом и его девушкой, но Ахмедханов И.И. сказал им подойти к нему домой по <адрес>. Пришли по этому адресу, зашли в комнату, сели, и ворвались сотрудники полиции с криками: «всем стоять, всем лежать». Когда он заходил туда, ощутил резкий уксусный запах, на кухне сидели три женщины, которых ранее не знал. Вообще они пришли по этому адресу, чтобы посмотреть турбину от автомашины «Мерседес», но парня, который ее продавал, не было. Они его ждали. После того как забежали сотрудники полиции, позвали понятых, стали снимать отпечатки пальцев в кухне, все опечатывать. Из сумочки одной из женщин Люба или Люда ее звали, не помнит точно, маленькая девочка вытащила 20-кубовый шприц. Сотрудник полиции это забрал.

В связи с небольшими изменениями показаний оглашены его показания на предварительном следствии на л.д. 169- 171 и он подтвердил, что Ахмедханов И.И. и Г.И. снимали квартиру по <адрес>.

По показаниям свидетеля М.М. в суде видно, что он 01.03. 2013г. шел с другом А.В. по <адрес> к ним подошли несколько парней и представились сотрудниками наркоконтроля и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу <адрес>в.34. они согласились и пошли по этому адресу, около двери стоял сотрудник наркоконтроля с парнем, который представился как Ахмедханов И. и женщина С.Л., вышла еще девушка, которая представилась как Г.И. при этом Ахмедханов И. и Г.И. дали согласие на обследование, пояснив, что они там живут вместе и снимают квартиру. Обнаружили, полимерную бутылку с жидкостью темно коричневого цвета, два пустых шприца, кастрюлю с темным налетом, ватные тампоны, пустую бутылку из - под растворителя, все изъятое упаковали.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший дознаватель А.А. пояснил, что в ходе дознания никакого давления на Ахмедханова И. и свидетелей не оказывалось. Ахмедханов И. и Г.И. приходили часто и оставались в <адрес>, затем снимали там комнату, где готовили и употребляли наркотики с друзьями.

Оглашенными в суде показания свидетеля Х.М., из которых следует, что наркотические средства она не употребляет. Так 25.02.2013 г., примерно в 12 часов дня она со своим знакомым Эдиком пришли в гости к их знакомой Галеевой Ирине, которую, она знает около одного месяца и ее сожителю Иосифу, которого она знает с детства, которые временно проживают по адресу: <адрес> своей знакомой по имени Аминат, то есть снимают у нее квартиру также она пояснила, что за последние две недели они с Т.Э. Эдиком приходили к ним в гости, около четырех раз с целью посидеть, выпить чай, поговорить. Спустя некоторое время к Амине пришла ранее не знакомая ей женщина по имени Любовь со своим ребенком, после чего Иосиф и Ира провели ее на кухню, а она, Эдик и Аминат зашли в другую комнату сидели и общались там. Примерно в 15 часов она услышала, что кто-то стучит в двери, Аминат открыла дверь и в квартиру зашли двое молодых людей, которые представились ей, как сотрудники наркоконтроля. После чего Аминат дала им добровольное письменное заявление на осмотр своей квартиры, где Аминат и понятые расписались. Далее сотрудники попросили их выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные свободному обороту, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра в кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 34x27 мм. а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 29x25 мм., данные следы были упакованы в один белый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Так в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления так же расписались понятые, она и все участвующие в осмотре лица,1 л.д.167-168.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Г.Ш., из которых следует что: наркотические средства она употребляет около трех лет, с перерывами. По месту своего жительства у нее нет возможности изготавливать и употреблять наркотические средства, так как она живет вместе со своей семьей. Так, 01.02.13 г. она созвонилась со своей знакомой С.Л. и договорилась с ней о встрече, и примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по <адрес>, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины пачку семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с Любовью была ее малолетняя дочь После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.02.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Т.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханова Иосифа и Г.И. изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и Любовь попросила ее взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню она села на стул, а Любовь принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Приготовили наркотик и употребили внутривенно, а Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего Любовь открыла двери, через некоторое время в квартиру зашли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения с ними так же было двое понятых и в их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что С.Л. сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а Шура и остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». В ходе осмотра других комнат и помещений квартиры каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого присутствующий специалист обработал предметы порошком и обнаружил два след руки, которые снял и упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она, и все участвующие в осмотре лица.. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой так же расписались все участвующие в осмотре лица. Т.1 л.д.184-186.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля С.Л., из которых следует что наркотики она употребляет около 3 лет. Так примерно 18 февраля она познакомилась с неким Иосифом и Ирой. Они снимают комнату по адресу: КБР, <адрес>. При знакомстве, они узнали, что Любовь употребляет наркотики из кондитерского мака, после чего они сказали ей, что она может к ним приходить и готовить у них наркотики, используя их посуду, предметы и вещества необходимые при изготовлении наркотика. За это они просили оставлять две дозы наркотика. Она согласилась, так как других мест, где она может изготовить и употребить наркотики, у нее на данный момент не было. Так в течении недели после того как она познакомилась с ними она два раза заходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, при этом с согласия Иры и Иосифа она заходила к ним домой, с семенами кондитерского мака и бутылкой растворителя, после чего они заводили ее к себе на кухню, где у них там имеется все необходимое для изготовления и потребления наркотического средства, то есть специальная посуда, предназначенная только для изготовления и потребления наркотического средства и газовая печка. Так, 25.02.2013 года утром точного времени она не помнит, скорее всего примерно в 11 часов в Нальчике по <адрес> у незнакомой женщины она купила полпачки кондитерского мака за 750 рублей, после чего купила в хозяйственном магазине бутылку растворителя «марки Б», в аптеке два шприца по 10 мл. Потом она ездила по городу по домашним делам. Далее после того как она закончила свои дела, примерно в 13 часов она приехала к Ире и Иосифу по адресу: <адрес>. Придя к ним, она попросила у них разрешения зайти к ним и изготовить у них наркотики. Они разрешили, и впустили ее к себе в квартиру, и они- прошли на кухню. В квартире она увидела свою знакомую Аминат, которая является хозяйкой квартиры, то есть Ира и Иосиф снимают у нее одну комнату. Так же она увидела своих знакомых Марину и Эдика. После того как она зашла она поздоровалась со всеми, после чего Эдик и Марина ушли в комнату. Так же Аминат они ничего не сказали о том, что собираются делать. Она тоже ушла к себе в комнату. Зайдя на кухню, Любовь изготовила наркотики и употребила внутривенно. Затем, Ира и Иосиф сами по себе выбрали наркотики и употребили, куда она не видела. Потом она все помыла, слила жидкости в мойку. После чего они находились в комнате и смотрели телевизор, а Иосиф выходил на кухню и чем-то занимался там. Так примерно в 15 часов в квартиру позвонили, Аминат открыла и увидела молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они пригласили двух понятых, и в их присутствии Аминат дала добровольное письменное согласие на осмотр своей квартиры. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра на кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который так же перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», данные следы были упакованы в один белый конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она и все участвующие в осмотре лица. Так же она пояснила, что она созвонилась со своей знакомой Габаевой Шурой и они договорилась с ней о встрече. Примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по ул. Осетинской г. Нальчика, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины полпачки семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с ней была ее малолетняя дочь, которой два с половиной года. После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.03.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Г.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханов И.И. и Галеевой Ирины изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и она попросила Аминат взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню Шура села на стул, а она принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Затем все употребили наркотики путем внутривенной инъекции, Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего она открыла двери и увидела молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения. Они пригласили двух понятых и в их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что она сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». т.1 л.д. 175-178.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Ч.Х., на предварительном следствии из которых следует что, наркотики она употребляет около 5 лет. Так примерно в феврале 2013 года она познакомилась с Ахмедхановым Иосифом и Галеевой Ирой. На тот момент они снимали комнату по адресу: КБР, <адрес>. При знакомстве, они узнали, что она употребляет наркотические средства, после чего они сказали ей, что она может к ним приходить и готовить у них наркотики. За это они просили оставлять дозы наркотика для них. Она согласилась, так как других мест, где она может изготовить и употребить наркотики, у нее не было. Так, 25.02.2013г. года примерно в 10 часов, она приехала к Ире и Иосифу по адресу: <адрес>. Придя к ним, она попросила у них разрешения зайти к ним и изготовить у них наркотики из кондитерского мака, который был у нее при себе. Они разрешили, и впустили ее к себе в квартиру, и они прошли на кухню. В квартире она увидела женщину, представившуюся как Аминат, которая как она поняла из разговора, является хозяйкой квартиры, то есть Ира и Иосиф снимали у нее одну комнату. После того как она зашла она поздоровалась, и Аминат ушла к себе в комнату. Зайдя на кухню, она изготовила наркотики и употребила внутривенно. Затем, Ира и Иосиф сами по себе выбрали наркотики и употребили, куда именно она не видела. После чего примерно в 11 часов того же дня она вышла из квартиры для того, что бы пойти домой, но ее остановили сотрудники полиции и отвезли на освидетельствование, т. 2 л.д._42-44.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Д.О., на предварительном следствии, из которых следует что, 25.02.13 г. примерно в 14 часов 40 минут он находился возле магазина по ул. Пушкина, КБР и к нему подошли несколько парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> он дал свое согласие. После чего они подошли к вышеуказанной квартире, около двери стояли сотрудники наркоконтроля с одной женщиной, которая представилась, как Б.А. Так же сотрудниками была приглашена женщина в качестве понятой. С добровольного письменного согласия Б.А. на проведения осмотра ее квартиры сотрудники вместе с ним и второй понятой, Барасб иевой А.Х. зашли в вышеуказанную квартиру. На момент осмотра в квартире находились два парня и три девушки, которые представились, как Ахмедханов И и Г.И., которые пояснили, что они совместно снимают комнату в данной квартире у Б.А., а так же Х.М. и Т.Э. пояснили, что пришли в гости к Ахмедханов И.И. и Ирине, так же С.Л., которая пояснила, что она пришла в данную квартиру с целью изготовления и потребления с разрешения Ахмедханова Иосифа и Галеевой Ирины наркотического средства, и что она неоднократно посещала их жилище с целью изготовления и потребления в ней совместно с Иосифом и Ириной наркотических средств. Затем сотрудниками наркоконтроля был задан вопрос Б.А., Ахмедханову И., Г.И., Х.М., Т.Э. и С.Л. о наличии в квартире, запрещённых предметов и веществ, в том числе и наркотических, на что они дали отрицательный ответ, пояснив, что таковых в квартире нет. После чего сотрудники вместе с ними - понятыми приступили к осмотру. В ходе которого на кухне, а именно на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл., полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, на кухонной тумбе обнаружили эмалированную кастрюлю с темными налетами на дне и внутренних стенках и с двумя ватными тампонами на ее дне. Далее в коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы и вещества были обработаны специальным порошком, в результате чего было обнаружено два следа руки которые были откопированы на два отрезка ленты скотч, которые были изъяты и упакованы бумажный конверт, клапан которого был опечатан печатью «Для пакетов №1» УФСКН РФ по КБР, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Так же обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана печатью «Для пакетов №1» УФСКН РФ по КБР, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. На вопрос сотрудников, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, Ахмедханов И.И., в присутствии них - понятых, пояснил, что это остаток наркотического средства, которое было изготовлено им ранее из семян мака и растворителя марки «Б» и он хранит данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, т.1 л.д. 188-189.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля А.В., на предварительном следствии из которых следует что, 01.03.13 г. примерно в 13 часов 30 минут он гулял вместе со своим другом Мухамедом по ул. Пушкина, г. Нальчика и в это время к ним подошли несколько парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры расположенной по адресу: КБР, <адрес>, на что они согласилась, так как у них было свободное время. После чего они подошли к вышеуказанной квартире, около двери стояли сотрудники наркоконтроля с одним парнем, который представился как Ахмедханов И.И. и одной женщиной, которая представилась как С.Л., так же в этот момент из квартиры вышла девушка, которая представилась как Галеева Ира. В их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего они вместе с сотрудниками наркоконтроля зашли в вышеуказанную квартиру, когда они зашли Ира и Иосиф пояснили, что они проживают в данной квартире совместно, то есть снимают комнату в данной квартире, так же в квартире находилась еще одна женщина, которая представилась как Габаева Шура. Шура и Любовь так же пояснили, что пришли в гости к Иосифу и Ирине с целью изготовления и потребления в ней наркотического средства, так же Любовь пояснила, что она неоднократно посещает данную квартиру с целью изготовления и потребления наркотиков. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что Любовь сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии него и второго понятого, провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». В ходе осмотра других комнат и помещений квартиры каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого присутствующий специалист обработал предметы порошком и обнаружил два след руки, которые снял и упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались все участвующие в осмотре лица.. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой так же расписались он, второй понятой и все участвующие в осмотре лица, т.1 л.д.190-191. \witnesse

\proofb Из рапорта о\у 1 отдела ОС УФСКН РФ по КБР Ш.А. на л.д.6,Т.1, следует, что 25.02.2013 года в период времени с 15 час.01 мн. По 16 час.20 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Б.А. проживающей там же, Ахмедханова И.И., Г.И. С.Л., Т.Э., Х.М. было обнаружено и изъято, предположительно наркотическое средство « экстракт маковой соломы», принадлежащее Ахмедханову И.И., которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2013 года на л.д. 9, Т.1 следует, что в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы в значительном размере массой 1,27 гр., а так же предметы с помощью которых Ахмедханов И.И. изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы и так же зафиксирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы Г.И. и С.Л.;

Из справки об исследовании на л.д. 46, т.1, с выводами эксперта о том, что след пальца руки размерами 28х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 34х27мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 25.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э.

След пальца руки размерами 25х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 29х25 мм, изъятой 25.02.2013 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки С.Л.

Протоколом осмотра предметов л.д. 66 Т.1 от 01.03.2013 г. согласно которому в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества с помощью которых С.Л. изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы и потребила совместно с Ахмедхановым И.И. и Г.Ш.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.2014 года, Ахмедханов И.И., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2013 г на л.д.106-107, Т.1,. согласно которым, осмотрены: деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, к горловине бутылки полимерным отрезком прикреплен ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; металлическая кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета; два медицинских шприца объемами по 10 мл. с иглами и защитными колпачками и с темными налетами на внутренних стенках; деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, к горловине бутылки полимерным отрезком прикреплен ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; эмалированная кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета; пустой одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой и защитным колпачком и с темными налетами на внутренних стенках; пустой медицинский шприц объемом 10 мл.; пустой медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и защитным колпачком внутри которого находится ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; бумажный конверт, опечатанный печатью «Для экспертиз №5» с надписью «к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.»; бумажный конверт, опечатанный печатью «Для экспертиз №5» с надписью «к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.». Целостность конвертов не нарушена. \proofe

\expertb Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.149-154, Т.1, согласно которой жидкость объемом 70,0 \нижний слой\ из полимерной бутылки емкостью 1,5 л, представленная на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 1,05г.

В жидкости объемом 390,0мл \верхний слой\ из полимерной бутылки емкостью 1,5л, представленной на экспертизу, наркотических веществ- морфина, кодеина не выявлено.

Вещество массой 0,15 г на ватном тампоне, с горловины полимерной бутылки емкостью 1, 5 л, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

На дне и стенках эмалированной кастрюли и на двух ватных тампонах, представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

Вещество массой 0,07 г. на ватном тампоне, из шприца, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

В двух полимерных шприцах градуированных на 22 и 10 мл. представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

В жидкости объемом 200,0 мл из деформированной полимерной бутылки, представленной на экспертизу, наркотических веществ – морфина, кодеина, тебаина не выявлено.

Вещество массой 0,42г на ватном тампоне, с горловины деформированной полимерной бутылки, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

На дне и стенках металлической кастрюли, представленной на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

Вещество массой 0,09 г. ватных тампонах, из металлической кастрюли, представленной на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

В двух полимерных шприцах градуированных на 12 мл, представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия-морфина.

В двух пустых стеклянных бутылках с этикеткой «Растворитель марка Б» представленных на экспертизу, наркотических веществ – морфина, кодеина, тебаина не выявлено.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.121-126, т.1, согласно которой след пальца руки размерами 28x20мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 34x27мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 25.02.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э..

След пальца руки размерами 25x16мм, перекопированный на отрезок фишкой ленты «скотч» размерами сторон 29x25мм, изъятый с поверхности эмалированной кастрюли, обнаруженной и изъятой 25.02.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным |пальцем левой руки С.Л..

След руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 20x18мм., изъятый с поверхности полимерного шприца, обнаруженного и изъятого 01.03.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу КБР, <адрес>, для идентификации личности не пригоден.

След пальца руки размерами 16x15мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 25x24мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 01.03.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки С.Л.. \experte

\proofb Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем Б.А., в ходе которого Б.А. показала, что Ахмедханов И.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запускал в свое временное жилище С.Л. и Г.Ш., как она узнала после, с целью изготовления и потребления в ней наркотических средств, т.1 л.д.222-224;

протоколом очной ставки от 26.04.2013 г. проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем С.Л., в ходе которого С.Л. показала, что она 25.02.2013 г. и 01.03.2013 г. с разрешения Ахмедханова И.И. изготовляла и потребляла наркотические средства во временном жилище Ахмедханова И.И., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, т.1 л.д.225-228;

протоколом очной ставки от 29.04.2013 г. проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем Г.Ш., в ходе которого Г.Ш. показала, что она вместе с С.Л. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Ахмедханова И.И. употребила наркотическое средство экстракт маковой соломы во временном жилище Ахмедханова И.И., расположенном по адресу: КБР, <адрес>,т.1 л.д.229-231;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.И., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 26-27;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, С.Л., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением опиатов, т.1 л.д. 36;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ахмедханов И.И., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 78;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.И., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола,т.1 л.д. 81;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.Ш., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 84;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, С.Л., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 87.

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей т.1 л.д.179;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1.л.д. 180;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от 22.03.2013 года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1 л.д. 181;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.Ш. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей,т.1 л.д. 187;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.И. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1 л.д. 197;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.И. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей,т.1 л.д. 198;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.2 л.д. 9 \proofe

\meditationb Действия Ахмедханова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.
232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических
средств», по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам
«незаконные хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта».


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедханова И.И. является признание вины, болен хроническим гепатитом, вирусный «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуется Ахмедханов И.И. отрицательно участковым, судим, совершил преступления в период отбывания наказания, что также характеризует его личность.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает.

С учетом этих обстоятельств, а также состояния его здоровья суд считает исправление Ахмедханова И.И. возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, исполнив предыдущий приговор самостоятельно. \meditation

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300- 304,307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Ахмедханов И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

\condb В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в \term{2-0-0} 2 года. \conde

Обязать Ахмедханова И.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Контроль, за поведением условно осужденного, возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства. \conve

Приговор Нальчикского городского суда от 20.06.2012г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ахмедханова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка объемом 1,5 л. с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,05 гр.; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; эмалированная кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета со следами одного из наркотических алкалоидов опия - морфина; пустой одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой и защитным колпачком и с темными налетами на внутренних стенках; пустой медицинский шприц объемом 10 мл.; пустой медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и защитным колпачком внутри которого находится ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,07 гр.; ватный тампон с горловины полимерной бутылки объемом 1,5 л. содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,15 гр.; деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; металлическая кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, содержащее следы одного из наркотических алкалоидов опия - морфина, два ватных тампона, пропитанных веществом светло-коричневого цвета, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,09 гр.; два медицинских шприца объемами по 10 мл. с иглами и защитными колпачками и с темными налетами на внутренних стенках, со следами одного из наркотических алкалоидов опия - морфина; ватный тампон с горловины деформированной полимерной бутылки содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,42 гр., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

след пальца руки размерами 28x20 мм., перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 34x27 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э.; след пальца руки размерами 25x16 мм. перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 29x25 мм, изъятый с поверхности эмалированной кастрюли, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки С.Л.; след пальца руки размерами 16x15 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 25x24 мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки С.Л., хранящиеся при уголовном деле № по вступлении приговора в законную силу оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
\rese

Судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>


Фрагменты файла 1058.txt, которые присутствуют в 1221.txt


дело № 1-153/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb

г.Нальчик 06 марта 2013г


Нальчикский городской суд КБР в составе:


председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb Пекова Владимира Мухамедовича \accusede,

защитника-адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Пекова Владимира Мухамедовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ

\inte

УСТАНОВИЛ:

Пеков В.М. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Пеков В.М.
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с
ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным
лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом,
Пеков В.М., осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 45 минут, зафиксирован факт изготовления и потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО5, которому Пеков В.М. незаконно предоставил свое жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 01 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, у гр.Пекова В.М. проживающего по вышеуказанному адресу, сотрудниками <данные изъяты> был задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы гр. ФИО7

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Пеков В.М., обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Пеков В.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу:
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство
-экстракт маковой соломы, массой 2,52 гр. что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей
228.
228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно
изготовил и
незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
14 часов 01 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пеков В.М. и его защитник, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пеков В.М. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением \pleaguilty , ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что оно им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.


\meditationb Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего
данное ходатайство, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником. Подсудимому
разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по
основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции). Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела достаточно доказательств для постановления приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства.

Действия Пекова В.М.
суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ
по
признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств». По второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта». \meditatione

\jurb В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при
определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
\jure

\meditationb
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый
характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Основании неприменения правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за рецидив преступлении суд не усматривает, учитывая, что инкриминированные ему преступления им совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было назначено постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и 11 дней. Пековым В.М. до его задержания по настоящему делу отбыто наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 14 дней. В связи с изложенным ему следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.


Обстоятельствами, смягчающими
наказание
суд
признает признание вины и
раскаяние
в
содеянном.


Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным в силу смягчающих его ответственность обстоятельств не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. \meditatione

На основании
изложенного
и
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Пекова Владимира Мухамедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы.

по ч.1 ст.232 УК РФ - один год и восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пекову В.М. один год и 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно \prisontermb определить к отбытию Пекову В.М. \term{1-9-0} один год и десять месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb \iksr в ИК строгого режима \prisontypee \limitation с ограничением свободы \term{0-3-0} сроком на три месяца . Контроль за поведением осужденного Пекова В.М. возложить на УФСИН РФ по КБР. Возложить на него обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов утра ( кроме работы в ночную смену); запретить выезд за пределы <адрес> без ведома специализированного органа, ведающим исполнением наказания; запретить посещение питейных заведений ( кафе, ресторанов и т.п.); являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц в указанные УИИ дни; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Пекова В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пекову В.М. исчислять с 11.01.2013г. \conve

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>


<данные изъяты>

Приговор может
быть обжалован в апелляционном порядке
с соблюдением требовании
ч.1 ст.389.15 УПК РФ в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пековым В.М., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе
ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом
апелляционной инстанции.

Председательствующий:

\rese

Федеральный судья подпись Бозиев А.Х.

Фрагменты файла 1221.txt, которые присутствуют в 1058.txt


дело № 1-289/15

ПРИГОВОР

\intb Именем Российской Федерации

г.Нальчик 23 марта 2015г


Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Моллаевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Эфендиева А.Т.,

подсудимого \accusedb Хаскин В.В. \accusede ,

защитника-адвоката Кучменова А.Х., представившего удостоверение № и ордер№ от 23.03.2015г,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаскин В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

\inte

Установил:

Хаскин В.В. совершено два умышленных преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Хаскин В.В.
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с
середины декабря 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., содержал своё жилище в качестве притона, систематически предоставляя его
лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом,
Хаскин В.В., осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивала
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического средства.

20.01.2015г., был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО5, которому Хаскин В.В. незаконно предоставил свое жилище для потребления в ней наркотического средства.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ г., задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО5, которому Хаскин В.В. незаконно предоставил свое жилище для потребления в ней наркотического средства. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 ч. 02 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: КБР, <адрес>, у Хаскин В.В. были обнаружены и изъяты предметы и вещества, с помощью которых он изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое совместно с ФИО5 потребили в вышеуказанной квартире.

Действия Хаскин В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ по квалифицирующим признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств».

Он же, Хаскин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: КБР
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство -
экстракт маковой соломы, массой 1,16 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей
228,
228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
16 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР, в ходе осмотра жилища Хаскин В.В., расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Действия Хаскин В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым Хаскин В.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями, \pleaguilty ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.



\meditationb Выслушав мнение
государственного
обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего
ходатайство подсудимого, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему
разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а
именно, что он
в соответствии со ст.317
УПК
РФ не
вправе
обжаловать
приговор
по
основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Действия Хаскин В.В.
суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ по
квалифицирующим признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств», по
второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам
«незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При
определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого,
а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.


В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый
участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «хронический алкоголизм», у врача психиатра на учете не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.


Обстоятельствами,
смягчающими
наказание
суд
признает
признание
вины
и
раскаяние
в
содеянном.


Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

\resb \convb Признать Хаскин В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.232 УК РФ один год и шесть месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

\condb В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хаскин В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в \term{1-0-0} один год в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

\conde

В период испытательного срока на Хаскин В.В. возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно-осужденными, по месту жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного проживания без уведомления данного органа, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за условно осужденным Хаскин В.В. возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

\conve

Вещественные доказательства:


<данные
изъяты>


<данные изъяты>.


Приговор может
быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании
ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления,
осужденный
вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.


Фрагменты файла 1061.txt, которые присутствуют в 1587.txt


Дело № П Р И Г О В О
Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГНАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего –
судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>
Малаевой М.К., подсудимого Черкесова А.М., его защитника – адвоката Бесланеевой Ж.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:


\accusedb Черкесова Аслана Магомедовича \accusede, <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.232, ч.1 ст.228
УК РФ,

\inte

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов А.М. обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Черкесов А.М., фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Черкесов А.М., предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств, он организовывал уборку своего жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, был задокументирован факт изготовления и потребления в жилище Черкесова А.М. по вышеуказанному адресу наркотического средства – экстракт маковой соломы ФИО8, который был освидетельствован сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия жилища Черкесова А.М. по адресу: КБР, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,20 гр., а также предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотического средства – экстракта маковой соломы, принадлежащие Черкесову А.М. На момент вышеуказанного осмотра, в квартире Черкесова А.М., с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились ФИО8 и Черкесов А.М., которые были освидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по КБР на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно Акта медицинского освидетельствования №№,729 от ДД.ММ.ГГГГ они находились в состоянии наркотического опьянения.

Он же, Черкесов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: КБР, <адрес>, путем перемешивания семян кондитерского мака и бытового растворителя с последующим экстрагированием, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,20
гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер
для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил там же для личного потребления, без цели сбыта до 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании подсудимый Черкесов А.М.,
признав себя виновным \pleaguilty и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.


\meditationb
Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им в судебном заседании добровольно в присутствии своего защитника и после консультации с ним, со стороны
гособвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Черкесова А.М.
без проведения судебного следствия, по правилам главы 40 УПК РФ.


Действия подсудимого Черкесова А.М. по эпизоду с середины октября 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ
суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств.


Действия подсудимого Черкесова А.М.
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№18-ФЗ), по признакам: незаконные приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Черкесову А.М.
наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту
жительства УУП УМВД РФ по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к употреблению наркотических средств, поддерживающий связь с ранее судимыми лицами, ранее судим, состоял на профилактическом наблюдении в ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «злоупотребление препаратами группы опия и каннабиноидами», совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству
подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.


С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
исправление и перевоспитание Черкесова А.М.
суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ
в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Черкесову А.М. окончательного наказания суд руководствуется правилами п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ

При назначении наказания за совершенные Черкесовым А.М. преступления,
суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств
совершенного Черкесовым А.М. преступления и степени его
общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Черкесова Аслана Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228
УК РФ, и назначить ему наказание:

по
ч.1 ст.232 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Черкесову А.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Черкесова А.М. по постановлению Чегемского райсуда КБР от 14.02.2011г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней, отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору ФИО3 городского суда КБР от 13.03.2009г., назначить Черкесову А.М. окончательное \prisontermb наказание в виде лишения свободы на \term{1-9-0} срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев \prisonterme, \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Черкесова А.М.
изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
\conve

Вещественные доказательства: наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,20гр., деформированную полимерную бутылку, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета с рассыпчатым веществом черного цвета, полимерную 0,5л бутылку, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» зеленого цвета с двухслойной жидкостью коричневого цвета, к горловине которой прикреплен полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанным веществом коричневого цвета, пустой одноразовый шприц емкостью 20,0 мл с иглой «бабочка», пустой одноразовый шприц емкостью 20,0 мл, с иглой и защитным колпачком, эмалированную миску с налетом вещества коричневого цвета и два ватных тампона на дне миски, пропитанных веществом коричневого цвета,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Пять отрезков ленты «скотч» размерами сторон 18х17мм, 29х21мм, 30х27мм, 26х20мм, 30х19мм, со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле,
хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья


Фрагменты файла 1587.txt, которые присутствуют в 1061.txt


Дело №

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ФИО8 РЕСПУБЛИКИ

\intb в составе: председательствующего -
судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>
КБР Малаевой М.К., подсудимого \accusedb Чекалина В.С. \accusede , его защитника – адвоката Шогеновой Л.Б.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:


Чекалина Владислава Сергеевича, <данные изъяты>


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232
УК РФ,

\inte

У С Т А Н О В И Л:

Чекалин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, на кухне, незаконно, путем смешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта, для личного потребления, готовый к использованию раствор наркотического средства – экстракт маковой соломы, часть которого употребил путем инъекции вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы, весом 5,2 гр., что является особо крупным размером, незаконно хранил в деформированной полимерной бутылке там же на кухне, для личного употребления, до 11 часов 53 минут того же дня, то есть до
обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.


Он же, Чекалин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, на кухне, незаконно, путем смешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта, для личного потребления, готовый к использованию раствор наркотического средства – экстракт маковой соломы, часть которого употребил путем инъекции вместе с ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы, весом 1,25
гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный
размер, которое незаконно хранил в металлическом ковше там же на кухне, для личного употребления, до 11 часов 30 минут того же дня, то есть до
обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.


Он же, являясь наркозависимым лицом и фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно содержал указанное жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам для немедицинского потребления наркотических средств. За указанный период времени Чекалин В.С. примерно один два раза в месяц предоставлял жилище в качестве притона своим знакомым, которые незаконно употребляли наркотическое средство путем инъекции. В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Чекалин В.С. мыл использованную после изготовления посуду, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Чекалин В.С., проживая по адресу: КБР, <адрес>, умышленно содержал в качестве притона свое жилище и в указанный период предоставил возможность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потребить в своем жилище путем инъекции наркотические средства опийной группы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, проживая по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, в продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств, предоставил возможность ФИО4 потребить там путем инъекции наркотическое средство – экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное там же.

В судебном заседании подсудимый Чекалин В.С.,
признав себя виновным \pleaguilty и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.


Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им в судебном заседании добровольно в присутствии своего защитника и после консультации с ним, со стороны
государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Чекалина В.С.
без проведения судебного следствия, по правилам главы 40 УПК РФ.


В связи с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в уголовное законодательство, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 5,2г, образует крупный размер, действия Чекалина В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд переквалифицирует с ч.2 ст.228 УК РФ на
ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№162-ФЗ) по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Чекалина В.С.
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ)
по признакам: незаконные хранение, изготовление
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.



\meditationb Действия Чекалина В.С. по эпизоду в период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ,
суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств.


При назначении Чекалину В.С.
наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту
проживания ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как ранее судимый, склонный к совершению преступлений и правонарушений, со стороны соседей по месту проживания характеризуется положительно, как скромный, опрятный, вежливый, правила общественного порядка не нарушает, состоит на учете в ГКУЗ «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Опийная наркомания», страдает вирусным гепатитом «С» с 2006г., что подтверждается справкой с ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ


В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству
подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает наличие рецидива в действиях подсудимого.


С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание Чекалина В.С.
суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК
РФ, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому
суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств
совершенных Чекалиным В.С. преступлений и степени их
общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.


\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П
Р И Г О В О Р И Л:

\resb \convb Признать Чекалина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232
УК РФ, и назначить ему наказание:

по
каждому из двух эпизодов ч.1 ст.228 УК РФ, по 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.232 УК РФ, 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

\prisontermb В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чекалину В.С. наказание в виде \term{1-0-0} 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,\prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строго режима.

\prisontypee

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Чекалину В.С.
изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.


\conve

Вещественные доказательства: – рассыпчатое вещество массой 205,3г, являющееся семенами растения мак; три пустых одноразовых шприца, емкостью по 20 мл, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; эмалированную миску со следами на дне и на стенках наркотического средства – экстракт маковой соломы; вещество коричневого цвета на дне и внутренних стенках эмалированной миски с двумя тампонами, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 2,73г; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б»; жидкость коричневого цвета, объемом 120,0 мл из полимерной бутылки, содержащей наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 2,28г; ватный тампон, прикрепленный к горловине полимерной бутылки, содержащий наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,19г; частички рассыпчатого вещества, являющиеся семенами растения мак; два пустых одноразовых шприца емкостью по 20 (22)мл, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; металлический ковш, на дне и на внутренних стенках которого содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; вещество на дне и на стенках металлического ковша, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 1,25г; пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б», упакованные в два полимерных пакета,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
След пальца руки размерами 23х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 28х26мм; след пальца руки размерами 18х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 27х24мм; след пальца руки размерами 20х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 28х23мм; след пальца руки размерами 28х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 30х25мм; след пальца руки размерами 20х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 32х29мм, упакованные в один белый бумажный конверт,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Верховный Суд ФИО8 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
в апелляционной инстанции.

\rese

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья



Фрагменты файла 1211.txt, которые присутствуют в 1218.txt


Дело № 1- 580 \13года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 29 июля 2013года.

\intb Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя-
старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

подсудимого \accusedb Хафизова
\accusede <данные изъяты>

защитника
Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бичоевой М.М.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хафизова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.
228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Хафизов М.А.,
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с начала
марта 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. содержал
свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получал
вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом Хафизов М.А. обеспечивал
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы Хафизовым М.А. и <данные изъяты> В.Х. В ходе осмотра жилища по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство –
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
Хафизов М.А. и ФИО6 были освидетельствованы на предмет потребления наркотического средства и согласно актов медицинского свидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ у них выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением препаратов,
содержащих морфин, кодеин, димедрол.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и потребления
в жилище Хафизова М.А. по вышеуказанному адресу наркотического средства – экстракта маковой соломы ФИО6 и самим Хафизовым М.А. В ходе осмотра вышеуказанного жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство –
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
В результате освидетельствования у ФИО6 и Хафизова М.А. согласно актов медицинского свидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, димедрола.

Он же, Хафизов М.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 мин
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования
незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого Хафизов М.А. вместе с ФИО6 употребили там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – экстракта маковой соломы, весом 2,35 гр., образующий значительный размер, Хафизов М.А. незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта примерно до 12 час. 16 мин ДД.ММ.ГГГГг.,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР
в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 час. 16 мин. до 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГг..

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12
час. 30 мин. в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования
незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого Хафизов М.А. и ФИО6 употребили там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – экстракта маковой соломы, весом 1,14 гр., образующий, значительный размер, Хафизов М.А. незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта примерно до 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГг.,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР
в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 час. 03 мин. до 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГг..

Подсудимый Хафизов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем,
о применении особого порядка принятия судебного решения.



Подсудимый Хафизов М.А. в суде с предъявленным обвинением согласился, \pleaguilty признал вину, осознает последствия применения к нему
положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

\meditationb Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусматривают
наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия
ФИО2 по эпизоду содержание притона надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств.

По эпизодам незаконного изготовления и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. действие ФИО2
надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по
признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что
преступления, совершенные им, относится к преступлениям средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено, при этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.


\meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 232 ч.1
УК РФ один год лишения свободы;

По
ст. 228 ч.1 УК РФ, по ст. 228 ч.1 УК РФ за каждое преступление по восемь месяцев лишения свободы.


На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
ФИО2 определить
наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

\condb
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок \term{1-0-0} в один год, обязав его
не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль
на специализированный на то орган по месту его жительства.


\conde

Меру пресечения
- подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

\conve


По вступлении приговора в законную силу вещественные
доказательство по уголовному делу : ватный тампон из эмалированного ковша, на котором содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 2,35г; эмалированный ковш, на дне и внутренних стенках, которого обнаружено наркотическое вещество- морфин, в малых следовых количествах; два одноразовых шприца, в которых обнаружены наркотические вещества-морфин и 6- моноацетилморфин, в малых следовых количествах; стеклянная бутылка зеленого цвета, в жидкости, которой наркотических веществ- морфин, кодеин и тебаин - не выявлено; эмалированная миска, на дне и внутренних стенках, которой содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах; ватный тампон из эмалированной миски, на котором содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 1,14г; два пустых одноразовых шприца, емкостью по 22мл,
на внутренних стенках, которых содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах;
пустая стеклянная бутылка, с надписью на этикетке «Растворитель марка Б»,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
15/1 3 мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 30/25мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле,
хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей, -
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова


Фрагменты файла 1218.txt, которые присутствуют в 1211.txt


Дело № 1-545/13г.


П Р И Г О В О Р

\intb ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 15 июля 2013 г.

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР –Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

подсудимой \accusedb Кумышевой \accusede <данные изъяты>

защитника: Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2013года,

при секретаре Бичоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кумышевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей, КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч.1 ст.228
УК РФ,

\inte

У
С Т А Н О В И Л:

Кумышева И.О.,
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с начала
января 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. содержала
свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц
получала вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом, Кумышева И.О., обеспечивала
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
25.01.2013г., задокументирован факт незаконного изготовления и потребления в жилище Кумышевой И.О. наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО6, ФИО7 и Кумышевой И.О., которые, впоследствии были задержаны и освидетельствованы сотрудниками наркоконтроля на предмет потребления наркотического средства.

Согласно актов медицинского освидетельствования № 212, № 213, № от 25.01.2013г. у них установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением препарата,
содержащих морфин, кодеин, димедрол.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и
потребления, в жилище Кумышевой И.О., по вышеуказанному адресу наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО8 и Кумышевой И.О..

В результате освидетельствования у ФИО8 согласно акта медицинского освидетельствования № от 06.05.2013г. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опия.

В ходе обследования жилища по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство-
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.


Она же, Кумышева И.О. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14
час. 30 мин. в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их
экстрагирования, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого Кумышева И.О. потребила там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства- экстракта маковой соломы, весом 1,20гр., образующий, значительный размер, Кумышева И.О. незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта примерно до 14 час. 55 мин. того же дня,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по
КБР, в ходе обследования жилища, проведенного в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час.49 мин., 06.05.2013г..

Кумышева И.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде заявила ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем
о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Кумышева И.О. в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, \pleaguilty осознает последствия применения к ней
положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.



\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Кумышева И.О., предусматривает
наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия
Кумышевой И.О. по эпизоду содержания притона надлежит квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств;

Действия Кумышевой И.О. по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств
надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам
незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Кумышевой И.О.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления
совершенные ею относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденной.

Кумышева И.О. ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кумышевой И.О. является наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Кумышевой И.О. судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменений ей
категории преступления.

С учетом обстоятельств дела
личности подсудимой, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой Кумышевой И.О. суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.


\meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Кумышеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст. 232
УК РФ один год лишения свободы;

По
ч. 1 ст. 228УК РФ восемь месяцев лишения свободы;


На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
Кумышевой И.О. назначить
наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

\condb
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кумышевой И.О. считать условным, определив ей испытательный срок в term{1-0-0} один год, обязав ее
не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль
за условно осужденной на специализированный на то орган по месту ее жительства.


\conde

Меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кумышевой И.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.


\conde

По вступлении приговора в законную силу вещественные
доказательства по уголовному делу: рассыпчатое вещество из деформированной полимерной бутылки, являющееся семенами растения мак, массой 254,3г.; жидкость из полимерной бутылки, с надписью на этикетке «А1ое», которая содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 1,08г.; ватный тампон, прикрепленный к горловине полимерной бутылки, с надписью на этикетке «А1ое», на котором содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 0,12г.; три пустых одноразовых шприца, емкостью по 10мл,
на внутренних стенках, которых содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах;
кастрюлю, на дне и внутренних стенках которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах, с ватным тампоном внутри; стеклянный стаканчик (рюмка), на смывах, с внутренних стенок которого
содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах;
шесть стеклянных ампул, с надписью «Димедрол- Виал- раствор для в/в и в/м введения 10мг/мл 090971 до 09. 2012» с раствором димедрола,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
10/14мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 16/21мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, с иглой и колпачком, принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторон 9/17мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 18/21мм, изъятый с поверхности полимерного шприца без иглы и колпачка, принадлежащий ФИО8; со следом участка ладонной поверхности руки, размерами сторон 17/20мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 26/29мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки, с жидкостью темного цвета, принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторон 12/19мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 22/26мм, изъятый с поверхности коробки, с надписью «Димедрол- Виал», принадлежащий ФИО8; со следом пальца руки, размерами сторо:. 10/18мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 20/21мм, изъятый с поверхности пустой пачки из-под сигарет «Next», принадлежащий Кумышевой И.О., хранящийся при уголовном деле
хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова



Фрагменты файла 1281.txt, которые присутствуют в 1587.txt


Дело № 1- 697/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

\intb


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья <адрес> городского суда Ахматова Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого А.Б.,

защитника адвоката Езеевой З.Р., представившей удостоверение №№ и ордер № №

при секретаре Лакуновой М.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении \accusedb А.Б. \accusede , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte

у с т а н о в и л:



Подсудимый А.Б. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, А.Б. 23.07.2013г. примерно в 12 часов 00 минут, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого А.Б. потребил там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства- экстракта маковой соломы, массой 1,20гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229
и 229.1 УК РФ » образует, значительный размер, А.Б. незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта, примерно до 12 час. 24 мин., 23.07.2013г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 36 минут, 23.07.2013г.

Также, А.Б. в начале марта 2013г, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в поле, примерно на расстоянии 150-200м от окраины <адрес>, в направлении <адрес> и на расстоянии примерно 100-200метров от федеральной дороги «<адрес>», путем <данные изъяты> незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, которую он незаконно хранил при себе и незаконно перевез на маршрутном такси в <адрес> по месту своего жительства. Привезенное домой наркотическое средство- марихуану, А.Б., в тот же день, т.е. вначале марта 2013г., в дневное время суток, находясь у себя дома употребил, путем курения через приспособленное для употребления наркотика средство - «<данные изъяты>», в результате чего на внутренних стенках данного устройства - «<адрес>» образовалось наркотическое средство - гашишное масло, массой № гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей
статей
228, 228.1, 229
и 229.1 УК РФ » образует, значительный размер, которое А.Б. незаконно хранил также для личного потребления без цели сбыта в своем жилище по адресу: <адрес> <адрес>, примерно до 12 час. 24 мин., 23.07.2013г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 36 минут, 23.07.2013г.

В судебном заседании подсудимый А.Б. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (два эпизода преступлений), признал полностью, \pleaguilty и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.



\meditationb Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления по которым обвиняется А.Б. не превышает десяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия А.Б., следует квалифицировать по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ( по двум эпизодам преступлений).

При назначении А.Б.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по <адрес>, А.Б. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо употребляющее спиртные напитки.

Совершенные А.Б. преступления относятся, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами наказание А.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он проживает с матерью пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Б. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого А.Б. без изоляции от общества.

\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст.
316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

\resb \convb

Признать А.Б., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить А.Б. к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив А.Б. испытательный срок – \term{1-0-0} один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

\conde

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении осужденного А.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного А.Б. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обязав А.Б. встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

\conve

Вещественные доказательства:
деформированную полимерную бутылку, с семенами кондитерского мака, массой 232,3 г.; эмалированную миску, на дне и внутренних стенках которой выявлены следы наркотического средства - экстракта маковой соломы; ватный тампон, завернутый в полимерный отрезок, внутри эмалированной миски, пропитанный наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 1,20 г.; пустую стеклянную бутылку, с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; полимерную бутылку, с жидкостью; деформированную полимерную бутылку, с фольгой на горловине и круглым отверстием в нижней части, полимерную бутылку, с обрезанной нижней частью, на дне и внутренних стенках которых выявлены следы наркотического вещества - <данные изъяты> ватный тампон, прикрепленный к горловине деформированной полимерной бутылки, с фольгой, пропитанный наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,80 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. След пальца руки, размерами сторон 22/17мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 25/24мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки с жидкостью, оставленный средним пальцем правой руки А.Б. хранящиеся при уголовном деле в бумажном конверте, хранить при уголовном деле,
по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный
суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

\rese

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова

Фрагменты файла 1587.txt, которые присутствуют в 1281.txt


Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ФИО8 РЕСПУБЛИКИ

\intb в составе: председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Малаевой М.К., подсудимого \accusedb Чекалина В.С. \accusede , его защитника – адвоката Шогеновой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Чекалина Владислава Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

\inte

У С Т А Н О В И Л:

Чекалин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, на кухне, незаконно, путем смешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта, для личного потребления, готовый к использованию раствор наркотического средства – экстракт маковой соломы, часть которого употребил путем инъекции вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы, весом 5,2 гр., что является особо крупным размером, незаконно хранил в деформированной полимерной бутылке там же на кухне, для личного употребления, до 11 часов 53 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

Он же, Чекалин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, на кухне, незаконно, путем смешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта, для личного потребления, готовый к использованию раствор наркотического средства – экстракт маковой соломы, часть которого употребил путем инъекции вместе с ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы, весом 1,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,
229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил в металлическом ковше там же на кухне, для личного употребления, до 11 часов 30 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

Он же, являясь наркозависимым лицом и фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно содержал указанное жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам для немедицинского потребления наркотических средств. За указанный период времени Чекалин В.С. примерно один два раза в месяц предоставлял жилище в качестве притона своим знакомым, которые незаконно употребляли наркотическое средство путем инъекции. В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Чекалин В.С. мыл использованную после изготовления посуду, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Чекалин В.С., проживая по адресу: КБР, <адрес>, умышленно содержал в качестве притона свое жилище и в указанный период предоставил возможность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потребить в своем жилище путем инъекции наркотические средства опийной группы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, проживая по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, в продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств, предоставил возможность ФИО4 потребить там путем инъекции наркотическое средство – экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное там же.

В судебном заседании подсудимый Чекалин В.С., признав себя виновным \pleaguilty и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им в судебном заседании добровольно в присутствии своего защитника и после консультации с ним, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Чекалина В.С. без проведения судебного следствия, по правилам главы 40 УПК РФ.

В связи с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в уголовное законодательство, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 5,2г, образует крупный размер, действия Чекалина В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд переквалифицирует с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Чекалина В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.



\meditationb
Действия Чекалина В.С. по эпизоду в период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении Чекалину В.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как ранее судимый, склонный к совершению преступлений и правонарушений, со стороны соседей по месту проживания характеризуется положительно, как скромный, опрятный, вежливый, правила общественного порядка не нарушает, состоит на учете в ГКУЗ «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Опийная наркомания», страдает вирусным гепатитом «С» с 2006г., что подтверждается справкой с ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание Чекалина В.С. суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чекалиным В.С. преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

\resb \convb Признать Чекалина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из двух эпизодов ч.1 ст.228 УК РФ, по 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.232 УК РФ, 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

\prisontermb В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чекалину В.С. наказание в виде \term{1-0-0} 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,\prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строго режима.

\prisontypee

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения
в виде
подписки
о невыезде
и
надлежащем
поведении
Чекалину В.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

\conve


Вещественные доказательства:
– рассыпчатое вещество массой 205,3г, являющееся семенами растения мак; три пустых одноразовых шприца, емкостью по 20 мл, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; эмалированную миску со следами на дне и на стенках наркотического средства – экстракт маковой соломы; вещество коричневого цвета на дне и внутренних стенках эмалированной миски с двумя тампонами, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 2,73г; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б»; жидкость коричневого цвета, объемом 120,0 мл из полимерной бутылки, содержащей наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 2,28г; ватный тампон, прикрепленный к горловине полимерной бутылки, содержащий наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,19г; частички рассыпчатого вещества, являющиеся семенами растения мак; два пустых одноразовых шприца емкостью по 20 (22)мл, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; металлический ковш, на дне и на внутренних стенках которого содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; вещество на дне и на стенках металлического ковша, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 1,25г; пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б», упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. След пальца руки размерами 23х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 28х26мм; след пальца руки размерами 18х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 27х24мм; след пальца руки размерами 20х17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 28х23мм; след пальца руки размерами 28х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 30х25мм; след пальца руки размерами 20х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 32х29мм, упакованные в один белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, хранить там же
по вступлении приговора в законную силу.

Приговор
может
быть
обжалован
в
апелляционном
порядке
в
Верховный
Суд ФИО8 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

\rese


Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья


Фрагменты файла 1342.txt, которые присутствуют в 1348.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда Хацаева С.М.,

\intb с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb Бугова Алима Хасанбиевича
\accusede ,

защитника
–адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Татимовой И.М.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бугова Алима Хасанбиевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца
<адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст.228,
ч.1 ст. 232 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:


Бугов А.Х. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Бугов А. Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, путём перемешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта готовый к использованию раствор наркотического средства -
экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем инъекции, а оставшуюся часть
общей массой сухого остатка 3,85 грамм, что является крупным размером, незаконно хранил в 1,5 полимерной бутылке во дворе указанного домовладения под навесом для личного потребления до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>

Он же, Бугов А. Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. незаконно путём перемешивания семян кондитерского мака и растворителя, с последующим экстрагированием, изготовил без цели сбыта готовый к использованию раствор наркотического средства -
экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем инъекции, а оставшуюся
часть, общей массой сухого остатка 1,44 грамм, что является крупным размером, незаконно хранил в 1,5 полимерной бутылке во дворе казанного домовладения под навесом, для личного потребления, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>

Таким образом, Бугов А.Х. с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 5,29 грамма, что является особо крупным размером.

Он же, Бугов А.Х., фактически проживая в своей квартире по адресу: <адрес>, умышленно организовал и содержал указанное
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

В период с
ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно два-три раза в неделю он предоставлял свое жилище: М.В, Гет.И, Г.А. и К.Н., которые из принесенных с собой компонентов
незаконно изготавливали наркотические средства опийной группы и там же потребляли их путем
инъекции вместе с Буговым А.Х.


В продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона
Бугов А.Х. предоставлял указанным лицам бутылки, вату, посуду для изготовления наркотических средств, использованную посуду мыл после изготовления наркотических средств,
то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Так,
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 18 минут Бугов А.Х., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> умышленно предоставил возможность М.В и Гет.И потребить там путем
инъекции наркотическое средство экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное ими совместно.

Он же,
Бугов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу:
<адрес>, в продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств, обеспечил
К.Н., Гет.И и Г.А., специальной посудой, для изготовления наркотических средств и для последующего потребления.


В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Бугов А.Х.
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает себя виновным \pleaguilty в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником Бецуковой
Л.М.,,
что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного
разбирательства.


\meditationb Выслушав мнение защитника Бецуковой Л.М., поддержавшей ходатайство
подсудимого, государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., считавшей, что оснований для отказа в удовлетворения ходатайства не имеется,
суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном
ст.ст.
314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы, предусмотренные за инкриминируемые
деяния,
не превышает 10 лет.

Действия подсудимого
Бугова А.Х.
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому
Бугову А.Х.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к
преступлениям тяжким, а
второе к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает и личность подсудимого, который к моменту совершений преступлений по настоящему уголовному делу не судим, положительно характеризуется, является пенсионером <данные изъяты>, имеет государственные награды: награжден орденом мужества, медалью за отличие в военной службе второй и третьей степени, что в декабре 1995 года в составе отделения в <адрес> непосредственно участвовал в боевых действиях по отражению атак незаконных вооруженных формирований и получил при этом ранение.


В качестве смягчающих наказание
подсудимого Бугова А.Х. обстоятельств суд считает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними,
полное признание вины в совершенных преступлениях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чем активно способствовал раскрытию преступлений,
раскаяние в содеянном и желание в дальнейшем вести правильный образ жизни.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Бугова А.Х. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Бугова А.Х.
суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный
ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Бугова Алима Хасанбиевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

По
ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год
без ограничения свободы.


На основании ч.3 ст. 69
УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бугову А.Х. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три
года два месяца.

\condb На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в \term{2-0-0} два года, в течение которого, Бугов А.Х., своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. \conde

Контроль за поведением Бугова А.Х. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.

Возложить на Бугова А.Х. обязанность в установленный ему органом, ведающим исполнением приговора, срок один раз в месяц являться на регистрацию. Без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не менять места своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>. 51.
\conve

Вещественные доказательства по уголовному
делу, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Два отрезка л/ленты 25*36мм., 27*32мм, хранящиеся при настоящем уголовном деле, оставить при деле.


Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
\rese

Председательствующий

Фрагменты файла 1348.txt, которые присутствуют в 1342.txt


ПРИГОВОР .


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Судья <адрес> Хацаева С.М.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb
Ногмова Тимура Темиркановича
\accusede ,

защитника- адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре: Бекановой А.А.,


рассмотрев материалы уголовного дела в
отношении:

Ногмова Тимура Темиркановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:


Ногмов Т.Т. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Ногмов Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, на кухне путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство
экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем инъекции, а оставшуюся часть
наркотического средства экстракта маковой соломы общей массой сухого остатка не менее 5,18 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, Ногмов Т.Т. умышленно с целью последующего потребления незаконно хранил по месту своего жительства до 18 часов 49 минут того же дня, то есть момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН <адрес> в ходе проведения обследования жилища.

Он же, Н.Т, фактически проживая по адресу: <адрес> «а», <адрес>, умышленно организовал и содержал свое
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

В период с
начала февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ примерно два-три раза в неделю он предоставлял свое жилище Ш.В и Х.А, которые из принесенных с собой компонентов,
незаконно изготавливали наркотические средства опийной группы и там же потребляли их путем
внутривенной инъекции вместе с Ногмовым Т.Т.


В продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона
Ногмов Т.Т. предоставлял указанным лицам полимерные бутылки, таблетки аспирина, димедрола, одноразовые шприцы и специальную посуду для изготовления наркотических средств, мыл использованную после изготовления наркотических средств посуду,
то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ
около 17 часов Ногмов Т.Т. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, умышленно предоставил возможность Ш.В потребить там путем внутривенной
инъекции наркотическое средство экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное ими совместно.

Он же,
Ногмов Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а»,
<адрес>, в продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств, обеспечил
Ш.В и Х.А специальной посудой
для изготовления наркотических средств и для последующего потребления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Ногмов Т.Т.
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает себя виновным \pleaguilty в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником Бецуковой Л.М., что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного
разбирательства, что им аналогичное ходатайство заявлено и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.


\meditationb Выслушав мнение защитника Бецуковой Л.М., поддержавшей ходатайство подсудимого
Ногмова Т.Т., государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства,
суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым
Ногмовым Т.Т.
добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы, предусмотренные за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет.

Действия подсудимого
Ногмова Т.Т.
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому
Ногмову Т.Т.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к
тяжким преступлениям,
второе к преступлениям средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание
Ногмова Т.Т. обстоятельств суд считает,
полное признание вины в совершенных преступлениях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чем активно способствовал раскрытию преступлений,
характеристику соседей, которые характеризуют его положительно, что ранее не судим.

В деле имеется и отрицательная характеристика участкового уполномоченного, из которой следует, что Ногмов Т.Т. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Однако, поскольку в ней не указано, кто характеризует его отрицательно, суд учитывает положительную характеристику, подписанную конкретными лицами.


Суд учитывает
при назначении наказаний и состояние здоровья матери подсудимого, которая является нетрудоспособной, состоит на диспансерном учете.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ногмов Т.Т. судим по приговору <данные изъяты>

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору на ДД.ММ.ГГГГ Ногмов Т.Т. не был судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений и при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающие по делу обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает исключительными обстоятельствами, что дает суду возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Суд учитывает при этом и то обстоятельство, что Ногмов Т.Т. не имеет постоянной работы. В связи с изложенным
суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный
санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Ногмова Тимура Темиркановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ; ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по
ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один
год.


На основании ч.3 ст.
69УК РФ назначить Ногмову Т.Т. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два
года два месяца.

\prisontermb На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ногмову Т.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок \term{2-6-0} два года шесть месяцев \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Меру пресечения Ногмову Т.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Ногмовым Т.Т. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
\conve

Вещественные доказательства по уголовному делу
№: один пакет черного цвета с наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой 15,18 грамм, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.


Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ногмовым Т.Т., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


\rese

Председательствующий .

.




Фрагменты файла 868.txt, которые присутствуют в 1381.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес>
городского суда
<адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
ст. пом. прокурора <адрес> Кульбаева А.Р.,

подсудимого \accusedb Худайбанова Алихана Гусаиновича \accusede,

защитника Хагундоковой А.А., представившей
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Худайбанова Алихана Гусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Худайбанов А.Г., находясь на территории рынка «Центральный» по <адрес> у неустановленной дознанием женщины приобрел наркотическое средство, купив 13 (тринадцать) упаковок кондитерского мака с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35г, которое согласно Постановлению
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно перевез на неустановленной дознанием автомашине до <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в административном здании ОП № УМВД РФ по <адрес>-а, то есть до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Худайбанов А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился,
признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Худайбанов А.Г., предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.


\meditationb Действия
Худайбанова А.Г. суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ).


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенного Худайбановым А.Г. деяния, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие
наказание, а также влияние, назначенного наказания, на
исправление
осужденного.


Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Худайбанов А.Г. признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания,
судом
не
установлено.


Характеризующими личность Худайбанова А.Г. обстоятельствами, суд учитывает положительную характеристику, что на учетах в РНД и ПНД он не состоит.


С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление
Худайбанова А.Г. без изоляции его от общества, назначением ему условного осуждения к лишению свободы, назначение более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд считает недостаточными для исправления и перевоспитания подсудимого. \meditatione


На
основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Худайбанова Алихана Гусаиновича виновным \pleaguilty в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{1-0-0} один год лишения свободы. \prisonterme

\condb В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Худайбанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным \term{1-0-0} сроком один год. \conde

Обязать условно осужденного Худайбанова А.Г. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исправлением Худайбанова А.Г. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>


Меру пресечения-
заключение под стражу Худайбанову А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания. \conve

Вещественное доказательство по делу- 13 пакетиков с рассыпчатым веществом растительного происхождения с содержанием наркотического средства маковой соломы общей массой 111,35 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>,
уничтожить
по
вступлении приговора в законную силу.


Приговор
может
быть
обжалован
в
Верховный
Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.

\rese

Судья

Фрагменты файла 1381.txt, которые присутствуют в 868.txt


Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя
пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,


подсудимого \accusedb
Хортиева Валерия Воликовича \accusede
,

защитника
Шогенова Э.Б., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хортиева Валерия Воликовича, <данные изъяты> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы и его часть, весом не более 0.60 граммов, непосредственно после изготовления там же безвозмездно незаконно сбыл наркозависимым лицам - К.П., Б.М. и Ш.А., которые, набрав в медицинские шприцы, потребили данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Он же, Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, в <адрес> путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общим весом не менее 5,22 грамм, что согласно постановлению
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ
для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса, является особо крупным размером, часть незаконно изготовленного наркотического средства Хортиев употребил совместно с наркозависимыми лицами - К.П., Б.М. и Ш.А, а оставшуюся часть наркотического средства- экстракт маковой соломы весом 5,22 гр незаконно хранил без цели сбыта, на кухне по вышеуказанному адресу до изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 56 мин..

Подсудимый Хортиев В.В. в ходе при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый
Хортиев В.В., с предъявленным обвинением согласился \pleaguilty
, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Хортиев В.В., предусматривают наказание до 8 и до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb
Действия
Хортиева В.В. суд считает квалифицированными правильно по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств» и по ст. 228 ч.2 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».


При
назначении
наказания
суд
учитывает
характер и
степень
общественной
опасности,
совершенных Хортиевым В.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает, что Хортиев В.В. признал свою вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.

При характеристике личности Хортиева В.В. суд учитывает, что он положительно характеризуется в быту, <данные изъяты> Судом также учитывается, что тяжкие преступления совершены Хортиевым В.В. в период условного осуждения его к лишению свободы.

В судебном заседании Хортиев В.В. просил при назначении наказания учесть состояние здоровья его матери. Судом учитывается, что Хортиев В.В. проживает с больной матерью С.О., нуждающейся в длительном лечении.


С
учетом всех обстоятельств по
делу суд считает возможным
исправление
Хортиева В.В. только в условиях изоляции его от общества с учетом, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и тяжести, совершенных преступлений, отменив условное осуждение к лишению свободы. Обсудив требования ст. 15 ч.6 УК РФ, суд оснований для изменения Хортиеву В.В. категории преступления, не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств. \meditatione


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Хортиева Валерия Воликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 228.1 ч.1 УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний по совокупности преступлений, Хортиеву В.В. определить наказание четыре года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Хортиеву В.В. отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года.

\prisontermb В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде двух лет лишения свободы по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года и окончательно Хортиеву В.В. к отбытию назначить \term{5-0-0} пять лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikor в колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Хортиеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять Хортиеву В.В. с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. \conve

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство- экстракт маковой соломы весом 5, 22 гр; одну деформированную бутылку с рассыпчатым веществом темного цвета, пустую бутылку из-под растворителя марки «Б», эмалированную чашку оранжевого цвета, прозрачный пакет с рассыпчатым веществом; три использованных шприца объемом 22 мл, один использованный шприц объемом 12 мл, пустой пакет из-под семян мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по <адрес> Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков,
уничтожить по вступлении приговора в законную
силу.


Приговор может быть обжалован в Верховный
суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом
кассационной инстанции. \rese

Судья


Фрагменты файла 872.txt, которые присутствуют в 1348.txt


ПРИГОВОР .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Хацаева С.М.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb
Дохова Зубура Муазиновича \accusede

защитника -адвоката Езеевой З.Р.,
представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре: Бекановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:


Дохова Зубура Муазиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные
изъяты>

обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
\inte

УСТАНОВИЛ:

Дохов З.М.
совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:


Дохов З.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в «Ореховой роще», расположенной по <адрес> в <адрес>, на огне, путем смешивания и последующего экстрагирования семян кондитерского мака растворителем, с добавлением пищевой соды и уксуса, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы» массой 1,14 грамм, для личного употребления без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ
от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для
ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, находясь в здании КМ УВД по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> №, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.


В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Дохов З.М., как
и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК
РФ,
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением,
\pleaguilty полностью признает себя виновным
в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим
защитником,
что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного
разбирательства.

Выслушав мнение защитника Езеевой З.Р., поддержавшей ходатайство подсудимого Дохова З.М.
государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым
Доховым З.М.
добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет.


\meditationb Действия подсудимого Дохова З.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.


При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, является умышленным и личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступления.


В качестве смягчающих наказание
Дохова З.М. обстоятельств суд считает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает после смерти супруги.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей дают суду полное основание считать, что исправление подсудимого Дохова З.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Дохова Зубура Муазиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок один год.


\condb На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного \term{0-6-0} срока в шесть месяцев, в течение которого Дохов З.М. своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. \conde

Контроль за поведением условно-осужденного Дохова З.М. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.

Возложить на Дохова З.М. обязанность в установленные ему органом, ведающим исполнением приговора, сроки один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять места своего жительства по адресу: <адрес>,
\conve

Вещественные доказательства по уголовному делу
№, хранящиеся в камере хранения УВД
по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.


Меру процессуального принуждения обязательство о явке Дохову З.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

\rese


Председательствующий .

.



Фрагменты файла 1348.txt, которые присутствуют в 872.txt


ПРИГОВОР
.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb
Судья <адрес> Хацаева С.М.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb
Ногмова Тимура Темиркановича \accusede ,

защитника- адвоката Бецуковой Л.М.,
представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре: Бекановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:


Ногмова Тимура Темиркановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Ногмов Т.Т.
совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:


Ногмов Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, на кухне путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства экстракта маковой соломы общей массой сухого остатка не менее 5,18 грамм, что согласно постановления Правительства РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для
целей статьи 228 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, Ногмов Т.Т. умышленно с целью последующего потребления незаконно хранил по месту своего жительства до 18 часов 49 минут того же дня, то есть момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН <адрес> в ходе проведения обследования жилища.

Он же, Н.Т, фактически проживая по адресу: <адрес> «а», <адрес>, умышленно организовал и содержал свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

В период с начала февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ примерно два-три раза в неделю он предоставлял свое жилище Ш.В и Х.А, которые из принесенных с собой компонентов, незаконно изготавливали наркотические средства опийной группы и там же потребляли их путем внутривенной инъекции вместе с Ногмовым Т.Т.

В продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона Ногмов Т.Т. предоставлял указанным лицам полимерные бутылки, таблетки аспирина, димедрола, одноразовые шприцы и специальную посуду для изготовления наркотических средств, мыл использованную после изготовления наркотических средств посуду, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ногмов Т.Т. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, умышленно предоставил возможность Ш.В потребить там путем внутривенной инъекции наркотическое средство экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное ими совместно.

Он же, Ногмов Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств, обеспечил Ш.В и Х.А специальной посудой для изготовления наркотических средств и для последующего потребления.


В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Ногмов Т.Т.
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением,
полностью признает себя виновным \pleaguilty
в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником
Бецуковой Л.М.,
что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного
разбирательства, что им аналогичное ходатайство заявлено
и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК
РФ.


\meditationb Выслушав мнение защитника Бецуковой Л.М., поддержавшей ходатайство подсудимого Ногмова Т.Т.,
государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым
Ногмовым Т.Т.
добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы,
предусмотренные за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет.

Действия подсудимого Ногмова Т.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.


При назначении наказания
подсудимому Ногмову Т.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, второе к преступлениям средней тяжести.


В качестве смягчающих наказание
Ногмова Т.Т. обстоятельств суд считает, полное признание вины в совершенных преступлениях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чем активно способствовал раскрытию преступлений, характеристику соседей, которые характеризуют его положительно, что ранее не судим.

В деле имеется и отрицательная характеристика участкового уполномоченного, из которой следует, что Ногмов Т.Т. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Однако, поскольку в ней не указано, кто характеризует его отрицательно, суд учитывает положительную характеристику, подписанную конкретными лицами.

Суд учитывает при назначении наказаний и состояние здоровья матери подсудимого, которая является нетрудоспособной, состоит на диспансерном учете.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ногмов Т.Т. судим по приговору <данные изъяты>

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору на ДД.ММ.ГГГГ Ногмов Т.Т. не был судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений и при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающие по делу обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает исключительными обстоятельствами, что дает суду возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Суд учитывает при этом и то обстоятельство, что Ногмов Т.Т. не имеет постоянной работы. В связи с изложенным суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Ногмова Тимура Темиркановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ; ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69УК РФ назначить Ногмову Т.Т. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

\prisontermb На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ногмову Т.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок \term{2-6-0} два года шесть месяцев \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \iksr в исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Меру пресечения Ногмову Т.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Ногмовым Т.Т. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
\conve

Вещественные доказательства по уголовному делу
№: один пакет черного цвета с наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой 15,18 грамм, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ
по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ногмовым Т.Т., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.
317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

\rese


Председательствующий .

.




Фрагменты файла 1060.txt, которые присутствуют в 1211.txt


Дело № 1-286/13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

г.Нальчик 27 марта 2013 года.

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда, КБР –Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Малаевой М.К.,

обвиняемой \accusedb Синегиной <данные изъяты> \accusede

защитника Безирова А. Н., представившей удостоверение . и ордер . от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бичоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синегиной <данные изъяты>, родившейся 8 июля 1979года в КБР, г.Нальчике, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

1/ 07.11.2007г. Нальчикским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4/ 03.07.2008г. Нальчикским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся 28.12.2009г. по Постановлению Прохладненского районного суда условно- досрочно, на неотбытый срок 1 год, 1 месяц и 14 дней, судимости не погашены, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Ашурова, д.38, кв.59, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte
УСТАНОВИЛ:

Синегина С.В. фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени, с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержала
свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц
получала вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом, ФИО2, обеспечивала
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт незаконного изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО12., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и самой ФИО2 в ходе осмотра жилища по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство-
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
ФИО15., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО2
были освидетельствованы на предмет потребления наркотического средства и согласно актов медицинского
освидетельствования ., ., ., ., . от ДД.ММ.ГГГГ, у них выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт незаконного изготовления и потребления, в жилище ФИО2, по вышеуказанному адресу наркотического средства - экстракта маковой соломы ФИО13 и ФИО2 в ходе обследования вышеуказанного жилища, было обнаружено и изъято наркотическое средство-экстракт
маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство. В результате освидетельствования у
ФИО14 и ФИО2, согласно актов медицинского освидетельствования ., . от ДД.ММ.ГГГГ,
установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, димедрола.

Она же, Синегина С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их
экстрагирования, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта,
наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого
Синегина С.В. потребила там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства- <данные изъяты> что является значительным размером. Синегина С.В. незаконно хранила вместе с оставшейся частью, незаконно изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 наркотического средства-экстракта маковой соломы, весом 0,12г, там же для личного потребления без цели сбыта, примерно до 15 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по
КБР,
в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде Синегина С.В. заявила
ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Синегина С.В. в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину \pleaguilty , осознает последствия применения к ней
положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


Преступление, в совершении которого обвиняется Синегина С.В., предусматривает наказание до 5
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Синегиной С.В. надлежит квалифицировать по содержанию притона
по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона для потребления наркотических
средств;

По эпизоду незаконного изготовления наркотических средств действия Синегиной С.В. надлежит квалифицировать по ч.1
ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических
средств,
в значительном размере.

При назначении наказания
Синегиной С.В.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления
относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденной.

Синегина С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Синегиной С.В. является <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для изменений ей категории преступления.

Отягчающим обстоятельств в действиях Синегиной С.В. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела личности подсудимой, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой Синегиной С.В. суд считает, что ее исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Однако у Синегиной С.В. имеется сын <данные изъяты> 7 ноября 2010года рождения, с отцом ребенка она жила в гражданском браке и в настоящее время не живет с ним, также она беременна сроком в три месяца. Взаимоотношения у Синегиной С.В. с сыном нормальные, судом не было установлено, каких либо данных о том, что Синегина С.В. не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности.

Учитывая личность Синегиной С.В. и ее отношения к сыну, их взаимоотношения с сыном, а также, будучи убежденными в правомерности поведении Синегиной С.В. в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, суд считает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до достижения сыном Синегиной С.В. <данные изъяты> четырнадцати лет. \meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Синегину <данные изъяты> виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 1 ст. 232 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228УК РФ один год лишения свободы;


На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний
по совокупности преступлений окончательно Синегиной С.В. назначить \prisontermb наказание в виде \term{1-10-0} одного года 10 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в \ikor ИК общего режима. \prisontypee

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синегиной С.В. изменить на заключение под стражу, взяв е под стражу в зале суда.

На основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора в отношении Синегиной С.В. отсрочить

до достижения ее сыном <данные изъяты> четырнадцати лет, до 7 ноября 2024года. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства четыре деформированные полимерные бутылки; деформированная полимерная бутылка, с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 1,92г; ватный тампон, прикрепленный к горловине деформированной полимерной бутылки, пропитанный наркотическим средством-экстрактом маковой соломы, массой 0,24г; одноразовый пластиковый шприц, емкостью 20 мл, с иглой «бабочка» и защитным колпачком, внутри которого находится ватный тампон, пропитанный наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, массой 0,12г; эмалированная миска, на дне и внутренних стенках которой содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых (следовых) количествах; пять пустых одноразовых пластиковых шприца, на внутренних стенках которых содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, в малых (следовых) количествах; стеклянная бутылка, с надписью на этикетке «Растворитель- марка «Б», с растворителем; полимерная бутылка, с обрезанной верхней частью; полимерная бутылка, с обрезанной нижней частью, на внутренних стенках которой содержится наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол, в малых (следовых) количествах; эмалированная миска (чашка), на дне и внутренних стенках которой выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина; ватный тампон из эмалированной миски ( чашки), на котором содержится наркотическое средство- экстрактом маковой соломы, массой 0,03г; стеклянный бокал (рюмка); одноразовый пластиковый шприц, емкостью 12 мл, внутри которого выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина; одноразовый пластиковый шприц, емкостью 12 мл, хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
16/12мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 25/21мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки, с прозрачной жидкостью, принадлежащий Ахметову А.А.; со следом пальца руки, размерами сторон 18/14мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 28/25мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки, с обрезанной верхней частью, принадлежащий Ахметову А.А; со следом пальца руки, размерами сторон 11/10мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 24/18мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, с иглой «бабочка», принадлежащий Синегиной С.В., бумажный конверт со следом пальца руки, размерами сторон 15/12мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 23/21мм, изъятый с поверхности стеклянного бокала, принадлежащий Синегиной С.В.,
хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а
осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия
Верна: Р.Д. Кушхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1211.txt, которые присутствуют в 1060.txt


Дело № 1- 580 \13года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 29 июля 2013года.

\intb Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

подсудимого \accusedb Хафизова \accusede <данные изъяты>

защитника Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,


при секретаре Бичоевой М.М.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хафизова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,


\inte

УСТАНОВИЛ:

Хафизов М.А., фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с начала марта 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. содержал
свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получал
вознаграждение в виде дозы наркотического средства. При этом Хафизов М.А. обеспечивал
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотических средств.

Так,
ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы Хафизовым М.А. и <данные изъяты> В.Х. В ходе осмотра жилища по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство –
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.
Хафизов М.А. и ФИО6
были освидетельствованы на предмет потребления наркотического средства и согласно актов медицинского
свидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ у них выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением препаратов, содержащих морфин, кодеин, димедрол.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт незаконного изготовления и потребления в жилище Хафизова М.А. по вышеуказанному адресу наркотического средства – экстракта маковой соломы ФИО6 и самим Хафизовым М.А. В ходе осмотра вышеуказанного жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство –
экстракт маковой соломы, а также предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство. В результате освидетельствования у
ФИО6 и Хафизова М.А. согласно актов медицинского свидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ
установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, димедрола.

Он
же, Хафизов М.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 мин
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования
незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта
наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого
Хафизов М.А. вместе с ФИО6 употребили там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – экстракта маковой соломы, весом 2,35 гр., образующий значительный размер, Хафизов М.А. незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта примерно до 12 час. 16 мин ДД.ММ.ГГГГг.,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с
12 час. 16 мин. до 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГг..

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 30 мин.
в своем жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования
незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта
наркотическое средство в значительном размере - экстракт маковой соломы, часть которого
Хафизов М.А. и ФИО6 употребили там же, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – экстракта маковой соломы, весом 1,14 гр., образующий, значительный размер, Хафизов М.А. незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта примерно до 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГг.,
то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН России по КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с
13 час. 03 мин. до 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГг..

Подсудимый Хафизов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил
ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.



Подсудимый Хафизов М.А. в суде с предъявленным обвинением согласился, \pleaguilty признал вину, осознает последствия применения к нему
положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


\meditationb Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусматривают наказание до 4
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


Действия ФИО2 по эпизоду содержание притона надлежит квалифицировать
по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона для потребления наркотических
средств.

По эпизодам незаконного изготовления и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. действие ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.
1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания
ФИО2
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что
преступления, совершенные им, относится к преступлениям средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено, при этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

\meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 232 ч.1
УК РФ один год лишения свободы;

По ст. 228 ч.1 УК РФ, по ст. 228 ч.1 УК РФ за каждое преступление по восемь месяцев лишения свободы.


На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно ФИО2 определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок \term{1-0-0} в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль на специализированный на то орган по месту его жительства.

\conde

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

\conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу : ватный тампон из эмалированного ковша, на котором содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 2,35г; эмалированный ковш, на дне и внутренних стенках, которого обнаружено наркотическое вещество- морфин, в малых следовых количествах; два одноразовых шприца, в которых обнаружены наркотические вещества-морфин и 6- моноацетилморфин, в малых следовых количествах; стеклянная бутылка зеленого цвета, в жидкости, которой наркотических веществ- морфин, кодеин и тебаин - не выявлено; эмалированная миска, на дне и внутренних стенках, которой содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах; ватный тампон из эмалированной миски, на котором содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 1,14г; два пустых одноразовых шприца, емкостью по 22мл, на внутренних стенках, которых содержится наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в малых следовых количествах; пустая стеклянная бутылка, с надписью на этикетке «Растворитель марка Б», находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Бумажный конверт: со следом пальца руки, размерами сторон
15/1 3 мм, откопированный на отрезок ленты «скотч», размерами сторон 30/25мм, изъятый с поверхности полимерного шприца, принадлежащий ФИО2,
хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья Р.Д. Кушхова

Копия
верна: Р.Д. Кушхова


Фрагменты файла 75.txt, которые присутствуют в 837.txt


Дело № 1/ 764-13

П Р И Г О В О
Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb
г. Нальчик 16 октября 2013года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

Подсудимого Отарова <данные изъяты>,

Защитника Бецуковой Л.М., представившей
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре
Бичоевой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb Отарова Б.Х. \accusede <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с Гунделен, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
\inte

УСТАНОВИЛ:

Отаров Б. Х. 30.05.2013г. во второй половине дня, находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, путем смешиванием семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство- «экстракт маковой соломы», для личного потребления, часть которого там же употребил сам, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 1,33гр., образующий значительный размер, он незаконно хранил там же, для личного потребления без цели сбыта до 18 часов того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятиями сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Отаров Б.Х. в ходе ознакомления его
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство Отаровым Б.Х. заявлено добровольно, в результате его консультации со своим защитником.

Подсудимый Отаров Б.Х. в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Отаров Б.Х. предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, то есть, нет
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ.

Действия Отарова Б.Х. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.


При назначении наказания
Отарову Б.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что данное преступление
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отаров Б.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отарова Б.Х. является наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, раскаяние
в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Отарова Б.Х. судом не установлено.


С учетом
обстоятельств дела личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ. \meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
\resb
\convb Признать Отарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Отарову Б.Х. считать условным определив ему испытательный срок в \term{1-0-0} один год \conde , обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного Отаров Б.Х. на специализированный на то орган по месту его жительства.


Меру пресечения
подписку о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении Отаров Б.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.
\conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по
уголовному делу: деформированную полимерную бутылку с семенами кондитерского мака; эмалированную миску с двумя ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 0,33гр.; пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б»; полимерная бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,3гр.; пустой медицинский шприц емкостью 10мл.; след среднего пальца Отарова Б.Х. изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 28х21мм с поверхности эмалированной миски; след, изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 43х27мм с поверхности полимерной бутылки с семенами кондитерского мака упакованный в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по КБР «Для экспертиз №1»,хранящийся в камере хранения УФСКН России по КБР уничтожить.

Липкие ленты «скотч»размерами сторон со следами рук: 28х21мм.,43х27мм. упакованные в бумажный конверт клапан которого опечатан печатью «для экспертиз №2» хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать
о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
\rese
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

Фрагменты файла 837.txt, которые присутствуют в 75.txt


Дело № №

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В.,

подсудимого \accusedb Б.Р, \accusede,

защитника Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Б.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р,, находясь сзади гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно с целью потребления без цели сбыта, незаконно изготовил, путем экстрагирования семян кондитерского мака наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,48 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», являющееся крупным размером и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра в служебном кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г..


Подсудимый
Б.Р, при ознакомлении
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Судом применен этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации Б.Р, со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый Б.Р,, с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


Преступление, в совершении которого обвиняется Б.Р,, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ, нет.


\meditationb Действия Б.Р, суд считает квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта» (в редакции Федерального Закона № 11 от 05.01.2006 г.).


При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, что преступление, совершенное Б.Р,
относится к категории небольшой тяжести, личность
подсудимого,
в том числе
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние Б.Р,
в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания, суд признает рецидив преступлений.

При характеристике личности Б.Р, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется в быту, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета по причине осуждения.


С учетом
всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Б.Р, с учетом тяжести, совершенного преступления, личности виновного только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
\meditatione
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Б.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему \prisontermb наказание \term{0-8-0} 8 месяцев лишения свободы с \prisonterme \prisontypeb отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Срок наказания Б.Р, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения- заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.
\conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по
делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию Верховного Суда <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.Р,,
вправе ходатайствовать
о
своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>


Фрагменты файла 835.txt, которые присутствуют в 1130.txt


Дело № \14года

П Р И Г О В О Р

ИФИО7

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого \accusedb ФИО8 \accusede,

защитника – адвоката ФИО12 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
\inte
УСТАНОВИЛ:

ФИО8 имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.
примерно в 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире
по адресу: КБР, <адрес>, путем экстракции семян кондитерского мака с растворителем, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство- экстракт маковой соломы ( концентрат маковой соломы) массой 1, 33 гр. что является значительным размером, которое он незаконно хранил там жэе для личного потребления без цели сбыта до 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН РФ по КБР.

Подсудимый ФИО8 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде
заявил ходатайство, поддержанное защитником и
государственным обвинителем о применении особого порядка
принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО8
в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные
ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, предусматривает наказание до 3
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения,
установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.


\meditationb Действия
ФИО8 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление, совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО8 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. \meditatione

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание \isplabor{1-0-0} в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % всех видов заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. \conve

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,33гр., пластиковая бутылка емкостью 1, 5 л. с полимерной крышкой типа «винт» с надписью «Терек» и с двухслойной жидкостью внутри, градуированный на 10 мл. одноразовый шприц с иглой для инъекции в защитном колпачке и жидкостью коричневого цвета внутри, эмалированная миска с налетом темного цвета на дне и двумя ватными тампонами, два пустых одноразовых шприца градуированных на 10, 0 мл., пустая стеклянная бутылка зеленного цвета с надписью «Растворитель марки «Б» на этикетке, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР уничтожить.

Три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты с размерами сторон 24х 27мм., 18х21мм. и 18х 27 мм. хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном
порядке в Верховный суд
КБР в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции. \rese

Судья Нальчикского

городского суда КБР Р.Д. Кушхова

Фрагменты файла 1130.txt, которые присутствуют в 835.txt


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

Дата обезличена

\intb Судья ... Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ... Макаренко И.В.,

подсудимого А.,

защитника Апажевой Л.З., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Машукове З.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb А. \accusede, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Киргизской ССР, проживающего КБР ..., ..., ул. ..., ... ... ( жилой поселок НПФ ... ...), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором в котельной Кожно- венерологического диспансера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

А. Дата обезличена года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: КБР, ..., ..., ул. ..., ... ..., на кухне, на газовой печке, путем перемешивания семян кондитерского мака и растворителя с последующим экстрагированием, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере- экстракт маковой соломы, массой 5,55 гр., которое незаконно хранил там же, до 14 часов 29 минут того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по КБР в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый А.
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка
судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый
в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.
317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется А. предусматривает наказание до 10
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения,
установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.



\meditationb Действия
А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как «незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание А. является признание вины и раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуется А. положительно, работает.

С учетом этих обстоятельств суд считает исправление его возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

\meditatione


ПРИГОВОРИЛ:


\resb \convb Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и,назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ \condb наказание считать условным с испытательным сроком \term{1-0-0} на1год \conde.

Обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль над поведением условно осужденного А. возложить на ГУ МР УИИ ФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

\conve

Вещественное доказательство: полимерная 1,5 литровая бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа «винт», с двухслойной жидкостью светло- коричневого цвета внутри, содержащая наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 5,40 гр., и ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета и привязанный полимерным отрезком к горловине данной бутылки, содержащий наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 0,15 гр.; стеклянная бутылка с этикеткой растворитель марки «б», укупоренная полимерной пробкой, и прозрачной жидкостью внутри с резким запахом, не содержащая наркотических средств; пустая 1,5 полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа «винт», не содержащая наркотических средств, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном
порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня
его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции. \rese

Судья подпись

...

...


Фрагменты файла 872.txt, которые присутствуют в 1343.txt


ПРИГОВОР .


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Хацаева С.М.


с участием государственного
обвинителя-помощника
прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого
\accusedb Дохова Зубура Муазиновича \accusede

защитника -адвоката Езеевой З.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре: Бекановой А.А.,


рассмотрев материалы уголовного дела в
отношении:

Дохова Зубура Муазиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные
изъяты>

обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
\inte

УСТАНОВИЛ:

Дохов З.М. совершил преступление
против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Дохов З.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в «Ореховой роще», расположенной по <адрес> в <адрес>, на огне, путем смешивания и последующего экстрагирования семян кондитерского мака растворителем, с добавлением пищевой соды и уксуса, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы» массой 1,14 грамм, для личного употребления без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, находясь в здании КМ УВД по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> №, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.


В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Дохов З.М., как и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ,
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением,
\pleaguilty полностью признает себя виновным
в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного разбирательства.


Выслушав мнение защитника Езеевой З.Р., поддержавшей ходатайство подсудимого Дохова З.М. государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства,
суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым
Доховым З.М. добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет.


\meditationb Действия подсудимого Дохова З.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, является умышленным и личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступления.


В качестве смягчающих наказание
Дохова З.М. обстоятельств суд считает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает после смерти супруги.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом
указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей дают суду полное основание считать, что исправление подсудимого Дохова З.М. возможно без реального
отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. \meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Дохова Зубура Муазиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.


\condb На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного
\term{0-6-0} срока в шесть месяцев, в течение которого Дохов З.М.
своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. \conde

Контроль за поведением
условно-осужденного Дохова З.М.
возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.


Возложить на Дохова З.М. обязанность в установленные ему органом, ведающим исполнением приговора, сроки один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять места своего жительства по адресу: <адрес>,
\conve

Вещественные доказательства
по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Дохову З.М.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
Верховный суд <адрес>
в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований
ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

\rese

Председательствующий .

.



Фрагменты файла 1343.txt, которые присутствуют в 872.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Судья <адрес> Хацаева С.М.,


с участием государственного
обвинителя:
помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого: \accusedb Теуникова Марата Хажмуридовича \accusede ,

защитника: адвоката Бесланеевой Ж.А., представившей удостоверение №, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

при секретаре: Бекановой А.А.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Теуникова Марата Хажмуридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные
изъяты>

обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Теуников М.Х. совершил преступления
против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Теуников М.Х. имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - экстракт маковой соломы, общим весом 5,18 грамм и незаконно хранил его на кухне указанной квартиры до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН <адрес>

Он же Теуников М.Х., фактически проживая в квартире по адресу: <адрес>, умышленно организовал и содержал в качестве притона указанное жилище, систематически предоставляя его разным наркозависимым лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

Так, он в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял свое жилище К.Ю и Д.Р., употребляющим наркотические средства, которые потребляли наркотическое средства экстракт маковой соломы по указанному адресу путем внутривенной инъекции. При этом, Теуников М.Х., осуществляя свою преступную деятельность, сам участвовал в непосредственном изготовлении наркотических средств и обеспечивал указанных лиц необходимой посудой и бытовыми приборами, обеспечивал скрытость от посторонних глаз, получая за это дозы наркотиков для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 12 часов 33 минут в квартиру Теуникова М.Х. <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотических средств прибыли К.Ю и Д.Р. Они с участием Теуникова М.Х. на кухне указанной квартиры незаконно изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы и потребили там же путем введения внутривенной инъекции.

Также Теуников М.Х. в продолжение своей преступной деятельности по организации и содержанию притона, воспользовавшись созданными ранее благоприятными условиями для незаконного потребления наркотических средств в его жилище посторонними лицами, то есть наличием специальной посуды, газовой плиты для изготовления наркотических средств, а также скрытостью от посторонних глаз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: г. <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил совместно с Д.Р. наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое там же потребили сам Теуников М.Х. и Д.Р.


В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Теуников М.Х.
заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что он согласен с предъявленным ему обвинением,
полностью признает себя виновным \pleaguilty
в совершении преступления по предъявленному обвинению, что им принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного разбирательства.


\meditationb Выслушав мнение защитника Бесланеевой Ж.А., поддержавшей ходатайство подсудимого Теуникова М.Х., государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., считавшей, что оснований для отказа в удовлетворения ходатайства не имеется,
суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимым
Теуниковым М.Х. добровольно, после консультации со своим защитником. Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за инкриминируемые деяния, не превышает 10 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Теуникова М.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и по ч.1 ст. 232 УК РФ по квалифицирующим признакам: организация и содержа­ние притона для потребления наркотических средств.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений подсудимым Теуниковым М.Х. преступлений, одно из которых относится к преступлениям тяжким, а второе к преступлениям средней тяжести и личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, характеризуется положительно как участковым уполномоченным милиции по месту жительства, так и исполняющим обязанности начальника МУП ЖЭУ-9.


В качестве смягчающих наказание
подсудимого Теуникова М.Х. обстоятельств суд считает, полное признание вины в совершенных преступлениях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, наличие тяжелого заболевания гепатита «А», наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых тяжело болен, наблюдается с рождения в детской поликлинике и состоит на диспансерном учете с диагнозом резидуальная энцефалопатия. Эписиндром.

Судом учитывается также и то обстоятельство, что согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Теуников М.Х. выявляет эпизодическое злоупотребление препаратами группы опия. В лечении не нуждается.


Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом
всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Теуникова М.Х. возможно без
отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.


С учетом семейного и материального положения суд считает возможным не применять к подсудимому Теуникову М.Х. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
\meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать
Теуникова Марата Хажмуридовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа;

по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Теуникову М.Х. наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа.


\condb На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного
срока в \term{2-0-0} два года, в течение которого осужденный Теуников М.Х.
своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. \conde

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением
Теуникова М.Х.
возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.

Возложить на
Теуникова М.Х. обязанность в установленные ему уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства сроки два раза в месяц являться на регистрацию. Без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не менять места своего жительства по адресу: <адрес>. \conve

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из-под растворителя; две деформированные полимерные бутылки с наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой 3,55 граммов и 1,47 граммов с прикрепленными к их горловине полимерными отрезками с ватными тампонами с экстрактом маковой соломы массой 0,10 гр. и 0,06 гр.; деформированную бутылку с рассыпчатым веществом черного цвета; эмалированную чашу со следами экстракта маковой соломы, стеклянную бутылку из-под растворителя, полимерную бутылку с веществом темного цвета, пустой полимерный конверт, хранящиеся в камере хранения УФСКН <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Два бумажных конверта со следами пальцев рук, хранящиеся при деле, оставить при деле.


Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. \rese

Судья


Фрагменты файла 1058.txt, которые присутствуют в 1483.txt


дело № 1-153/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb

г.Нальчик 06 марта 2013г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого \accusedb Пекова Владимира Мухамедовича \accusede,

защитника-адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Пекова Владимира Мухамедовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ

\inte

УСТАНОВИЛ:

Пеков В.М. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Пеков В.М.
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с
ДД.ММ.ГГГГ.
по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом,
Пеков В.М.,
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 45 минут, зафиксирован факт изготовления и потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО5, которому Пеков В.М. незаконно предоставил свое жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 01 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, у гр.Пекова В.М. проживающего по вышеуказанному адресу, сотрудниками <данные изъяты> был задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы гр. ФИО7

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Пеков В.М., обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Пеков В.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу:
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство
-экстракт маковой соломы, массой 2,52 гр. что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно изготовил и
незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
14 часов 01
минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
<данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пеков В.М. и его защитник, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пеков В.М. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением \pleaguilty , ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что оно им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.


\meditationb Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего данное ходатайство, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции). Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела достаточно доказательств для постановления приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства.

Действия Пекова В.М. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств». По второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам:
«незаконные хранение,
изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели
сбыта». \meditatione

\jurb В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. \jure

\meditationb В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Основании неприменения правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за рецидив преступлении суд не усматривает, учитывая, что инкриминированные ему преступления им совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было назначено постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и 11 дней. Пековым В.М. до его задержания по настоящему делу отбыто наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 14 дней. В связи с изложенным ему следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным в силу смягчающих его ответственность обстоятельств не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. \meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Пекова Владимира Мухамедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы.

по ч.1 ст.232 УК РФ - один год и восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пекову В.М. один год и 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно \prisontermb определить к отбытию Пекову В.М. \term{1-9-0} один год и десять месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb \iksr в ИК строгого режима \prisontypee \limitation с ограничением свободы \term{0-3-0} сроком на три месяца . Контроль за поведением осужденного Пекова В.М. возложить на УФСИН РФ по КБР. Возложить на него обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов утра ( кроме работы в ночную смену); запретить выезд за пределы <адрес> без ведома специализированного органа, ведающим исполнением наказания; запретить посещение питейных заведений ( кафе, ресторанов и т.п.); являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц в указанные УИИ дни; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Пекова В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пекову В.М. исчислять с 11.01.2013г. \conve

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ч.1 ст.389.15 УПК РФ
в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня
его провозглашения, а осужденным Пековым В.М., содержащимся под стражей
в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи
апелляционной
жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.


Председательствующий:

\rese

Федеральный судья подпись Бозиев А.Х.

Фрагменты файла 1483.txt, которые присутствуют в 1058.txt


Дело № 1- 253/13П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Нальчик 04 апреля 2013 г.

Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,

с участием:

\intb гос. обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого – \accusedb Бориева Эдуарда Доновича \accusede ,

защитника – Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Долове З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гр. РФ, с неоконченным высшим образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам без лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 74 и 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Чегемским райсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, \inte

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2,
фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с
начала декабря 2012 г.
по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом,
ФИО2
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО7, которому ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для потребления в ней наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО8 и ФИО1, которым ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для потребления в ней наркотического средства.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч. 33 мин, был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданкой ФИО9, которой ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для потребления в ней наркотического средства.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: КБР,
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство -
экстракт маковой соломы, массы 1,69 гр., что является значительным размером, которое он
незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
18 часов 17
минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
ОС УФСКН РФ по КБР.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: КБР.
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство
экстракт маковой соломы, массой 2,7 гр., что является значительным размером, которое он
незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
08 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, \pleaguilty а также полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Заявленное ФИО2 ходатайство, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.


\meditationb Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела и его действия подлежащими квалификации по эпизоду содержания притона по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам «содержание притона для потребления наркотических средств»; по эпизоду незаконного хранения, изготовления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УУК РФ по признакам
«незаконные хранение, изготовление наркотических средств,
в
значительном размере,
без цели
сбыта»; по эпизоду незаконного хранения, изготовления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, которые относятся к категории средней и не большой тяжести преступления, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления.

При таких обстоятельствах, исправление и перевоспитание подсудимого суд находит возможным только в условиях его изоляции от общества и не считает возможным применить к нему более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо правила ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим определяя ФИО2 вид и режим исправительного учреждения, суд принимает во внимание его личность, того что он неоднократно был осужден за аналогичные умышленные преступления и отбывал наказания в виде реального лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Ввиду изложенного местом отбывания им наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд, также обсудив положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкое, поскольку он неоднократно осужден за незаконный оборот наркотических средств. \meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

\resb \convb Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 \term{1-6-0} 1 год и 6 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikor в исправительной колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. \conve

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,58 гр., которое содержится в ватном тампоне из полимерного пакета; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,11 гр., которое содержится на двух ватных тампонах; эмалированную чашку; пустую стеклянную бутылку из под растворителя; медицинской одноразовый шприц; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 2,70 гр., которое содержится на ватных тампонах; эмалированную чашку, эмалированную миску; три ватных тампона; четыре медицинских одноразовых шприца; три пустые стеклянные бутылки из под растворителя, один из которых с жидкостью наркотически активных алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР по <адрес> – уничтожить.

След пальца руки с максимальными размерами 19х15 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты скотч с размерами сторон 25х18 мм. оставленный мизинцем правой руки ФИО2 1963 года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 21х16 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 29х19 мм. оставленный безыменным пальцем правой руки ФИО2 1963 года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 15х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 27х22 мм. оставленный большим пальцем левой руки ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора. В
случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе
ходатайствовать
о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
\rese

Председательствующий –

Копия верна:


Фрагменты файла 1167.txt, которые присутствуют в 1483.txt


№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., Макаренко И.В.,

подсудимого \accusedb Ахмедханов И.И.
\accusede ,

защитника
Геляевой Р.Ж., представившей удостоверение № 07\476 и ордер № 0010,

при секретарях Нагоевой Г.А., Сапожниковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедханов И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232
и ч.1 ст. 228 УК РФ, \inte

установил:

Ахмедханов И.И., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Ахмедханов И.И. временно проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 23.02.2013 г. по 01.03.2013 г., содержал своё временное
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При
этом. Ахмедханов И.И.,
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического
средства, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства.

23.02.2013г., утром (точное время дознанием не установлено), в <адрес> по ул. Толстого, г. Нальчика задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства С.Л. и Т.И., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и
потребления в ней наркотического средства.

25.02.2013 года, примерно в 10 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства, Ч.Х., которой Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем
наркотического средства.

Так же
25.02.2013 г., примерно в 13 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы Г.И. и С.Л., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

01.03.2013г., примерно в 12 часов 30 минут, задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы С.Л., Г.Ш., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства. В указанный день, 01.03.2013 г., примерно в 13 ч. 55 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: КБР, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,51 гр., а так же предметы и вещества с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Ахмедханов И.И., обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Ахмедханов И.И., 25.02.2013 года, (точное время дознанием не установлено), находясь в своем временном жилище, расположенном по адресу: КБР
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы,
массой 1,27 гр., являющееся
значительным
размером,
которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
15 часов 01 минут, 25.02.2013 года,
то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.

Допрошенный в суде подсудимый Ахмедханов И.И. вину признал и отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.


Вина Ахмедханова И.И. по предъявленным обвинениям помимо его признаний \pleaguilty подтверждается совокупностью следующих доказательств.

\witnessb Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля С.Е. показала, что 25.02.13 г. в обед она находилась дома одна, пришли сотрудники наркоконтроля и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре соседней квартиры. В квартире было много людей. Представились Ахмедханов И.И. и Г.И., которые пояснили, что они снимают комнату у Б.А., хозяйка квартиры дала согласие на осмотр и они прошли в квартиру. На кухне на полу нашли полимерную бутылку с какой-то жидкостью темного цвета, на столе пустую бутылку из-под растворителя, шприцы, на тумбе эмалированную кастрюлю с ватными тампонами на ее дне. Далее в коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой шприц, на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл., полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, на кухонной тумбе обнаружили эмалированную кастрюлю с темными налетами на дне и внутренних стенках и с двумя ватными тампонами на ее дне. Все упаковали в бумажный пакет и опечатали. На вопрос сотрудников, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, Ахмедханов И.И., пояснил, что это его и изготовил для себя.

В суде оглашены ее показания на предварительном следствии на л.д. 172-174 и она подтвердила эти показания о том, что при осмотре квартиры там находились Х.М., Т.Э. и С.Л., которые пояснили, что пришли в гости к Иосифу и Ирине с целью изготовления и потребления.

Свидетель Г.И. показала, что 25.02.2013 года к ним пришли их знакомые Эдик и Марина, потом Люба с ребенком. Люба и до этого несколько раз приходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, за это она Ахмедханову И.И. и Г.И. оставляла по дозе наркотиков. В этот день она тоже изготовила и угостила их, все убрали. Они сидели в комнате, Ахмедханов И.И. пошел на кухню, также изготовил наркотики и употребил. Затем в дверь постучались, Б.А. открыла дверь, пришли сотрудники наркоконтроля. Б.А. дала им согласие на осмотр своей квартиры. При осмотре квартиры в кухне нашли бутылку пластмассовую с жидкостью темно- коричневого цвета, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, шприц пустой, шприц с жидкостью темно- коричневого цвета, эмалированная кастрюля с ватными тампонами. В коридоре на диване обнаружили пустой шприц. Все упаковали, опечатали при понятых.

04.03.2013 года Г.И. нашла возле моста по ул. Осетинской черный полимерный пакет. Она взяла его посмотрела, что в нем и увидела, что это кондитерский мак, она решила взять его и пойти к своей знакомой Б.А., чтоб изготовить у нее в квартире наркотическое вещество, для личного употребления. По пути купила растворитель и все необходимые принадлежности. У Б.А. находились Ахмедханов И.И.,а также Т.Э. Х.М. Ч.Х. и С.Л., которые пришли к Ахмедханову И. После изготовления и употребления в дверь начали стучаться сотрудники полиции, с требованием открыть входную дверь в квартиру. Наркотическое вещество Г.И. поделила по дозам и спрятала. Сотрудники в квартире обнаружили четыре шприца с наркотическим веществом, две бутылки, кондитерский мак, посуду и три пустых шприца. У Б.А. они квартиру не снимали, а иногда ходили туда с Ахмедхановым И. с целью отдохнуть.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.А. показала, что у нее имеется квартира по <адрес>. С Г.И. познакомилась через знакомых. Она приходила к ней купаться с ребенком, потом начала приводить своего парня Ахмедханова И.И. Г.И. сказала, что им негде встречаться, так это было зимой и она их пожалела, разрешила им приходить к ней. Она пожалев их, сдала в 2012г. комнату Ахмедханову И.И. и Г.И., отдала им ключи, но договора она не заключала. Они приходили, пили чай, сидели. Она ничего плохого за ними не замечала, до тех пор, пока не пришли сотрудники полиции 25.02. 2013г. Она находилась дома с Ахмедхановым И.И. Г.И., к которым в гости пришли женщины по имени Халимат, Люба. В ходе обследования квартиры была изъята посуда, в которой изготавливали наркотики, а также шприцы, бутылки.

Свидетель Т.Э. показал, что он с Ахмедхановым И.И. около 10 лет знакомы, жили на одном районе, потом он переехал, но они общались. Его девушка Х.М. живет по <адрес>, неподалеку от его друга Ахмедханов И.И.. Х.М. в суд не может прийти, так как беременна на 9-м месяце, лежит в больнице. 25.02 2013г. он договорился встретиться, чтобы прогуляться с Иосифом и его девушкой, но Ахмедханов И.И. сказал им подойти к нему домой по <адрес>. Пришли по этому адресу, зашли в комнату, сели, и ворвались сотрудники полиции с криками: «всем стоять, всем лежать». Когда он заходил туда, ощутил резкий уксусный запах, на кухне сидели три женщины, которых ранее не знал. Вообще они пришли по этому адресу, чтобы посмотреть турбину от автомашины «Мерседес», но парня, который ее продавал, не было. Они его ждали. После того как забежали сотрудники полиции, позвали понятых, стали снимать отпечатки пальцев в кухне, все опечатывать. Из сумочки одной из женщин Люба или Люда ее звали, не помнит точно, маленькая девочка вытащила 20-кубовый шприц. Сотрудник полиции это забрал.

В связи с небольшими изменениями показаний оглашены его показания на предварительном следствии на л.д. 169- 171 и он подтвердил, что Ахмедханов И.И. и Г.И. снимали квартиру по <адрес>.

По показаниям свидетеля М.М. в суде видно, что он 01.03. 2013г. шел с другом А.В. по <адрес> к ним подошли несколько парней и представились сотрудниками наркоконтроля и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу <адрес>в.34. они согласились и пошли по этому адресу, около двери стоял сотрудник наркоконтроля с парнем, который представился как Ахмедханов И. и женщина С.Л., вышла еще девушка, которая представилась как Г.И. при этом Ахмедханов И. и Г.И. дали согласие на обследование, пояснив, что они там живут вместе и снимают квартиру. Обнаружили, полимерную бутылку с жидкостью темно коричневого цвета, два пустых шприца, кастрюлю с темным налетом, ватные тампоны, пустую бутылку из - под растворителя, все изъятое упаковали.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший дознаватель А.А. пояснил, что в ходе дознания никакого давления на Ахмедханова И. и свидетелей не оказывалось. Ахмедханов И. и Г.И. приходили часто и оставались в <адрес>, затем снимали там комнату, где готовили и употребляли наркотики с друзьями.

Оглашенными в суде показания свидетеля Х.М., из которых следует, что наркотические средства она не употребляет. Так 25.02.2013 г., примерно в 12 часов дня она со своим знакомым Эдиком пришли в гости к их знакомой Галеевой Ирине, которую, она знает около одного месяца и ее сожителю Иосифу, которого она знает с детства, которые временно проживают по адресу: <адрес> своей знакомой по имени Аминат, то есть снимают у нее квартиру также она пояснила, что за последние две недели они с Т.Э. Эдиком приходили к ним в гости, около четырех раз с целью посидеть, выпить чай, поговорить. Спустя некоторое время к Амине пришла ранее не знакомая ей женщина по имени Любовь со своим ребенком, после чего Иосиф и Ира провели ее на кухню, а она, Эдик и Аминат зашли в другую комнату сидели и общались там. Примерно в 15 часов она услышала, что кто-то стучит в двери, Аминат открыла дверь и в квартиру зашли двое молодых людей, которые представились ей, как сотрудники наркоконтроля. После чего Аминат дала им добровольное письменное заявление на осмотр своей квартиры, где Аминат и понятые расписались. Далее сотрудники попросили их выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные свободному обороту, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра в кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 34x27 мм. а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 29x25 мм., данные следы были упакованы в один белый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Так в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления так же расписались понятые, она и все участвующие в осмотре лица,1 л.д.167-168.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Г.Ш., из которых следует что: наркотические средства она употребляет около трех лет, с перерывами. По месту своего жительства у нее нет возможности изготавливать и употреблять наркотические средства, так как она живет вместе со своей семьей. Так, 01.02.13 г. она созвонилась со своей знакомой С.Л. и договорилась с ней о встрече, и примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по <адрес>, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины пачку семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с Любовью была ее малолетняя дочь После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.02.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Т.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханова Иосифа и Г.И. изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и Любовь попросила ее взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню она села на стул, а Любовь принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Приготовили наркотик и употребили внутривенно, а Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего Любовь открыла двери, через некоторое время в квартиру зашли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения с ними так же было двое понятых и в их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что С.Л. сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а Шура и остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». В ходе осмотра других комнат и помещений квартиры каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого присутствующий специалист обработал предметы порошком и обнаружил два след руки, которые снял и упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она, и все участвующие в осмотре лица.. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой так же расписались все участвующие в осмотре лица. Т.1 л.д.184-186.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля С.Л., из которых следует что наркотики она употребляет около 3 лет. Так примерно 18 февраля она познакомилась с неким Иосифом и Ирой. Они снимают комнату по адресу: КБР, <адрес>. При знакомстве, они узнали, что Любовь употребляет наркотики из кондитерского мака, после чего они сказали ей, что она может к ним приходить и готовить у них наркотики, используя их посуду, предметы и вещества необходимые при изготовлении наркотика. За это они просили оставлять две дозы наркотика. Она согласилась, так как других мест, где она может изготовить и употребить наркотики, у нее на данный момент не было. Так в течении недели после того как она познакомилась с ними она два раза заходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, при этом с согласия Иры и Иосифа она заходила к ним домой, с семенами кондитерского мака и бутылкой растворителя, после чего они заводили ее к себе на кухню, где у них там имеется все необходимое для изготовления и потребления наркотического средства, то есть специальная посуда, предназначенная только для изготовления и потребления наркотического средства и газовая печка. Так, 25.02.2013 года утром точного времени она не помнит, скорее всего примерно в 11 часов в Нальчике по <адрес> у незнакомой женщины она купила полпачки кондитерского мака за 750 рублей, после чего купила в хозяйственном магазине бутылку растворителя «марки Б», в аптеке два шприца по 10 мл. Потом она ездила по городу по домашним делам. Далее после того как она закончила свои дела, примерно в 13 часов она приехала к Ире и Иосифу по адресу: <адрес>. Придя к ним, она попросила у них разрешения зайти к ним и изготовить у них наркотики. Они разрешили, и впустили ее к себе в квартиру, и они- прошли на кухню. В квартире она увидела свою знакомую Аминат, которая является хозяйкой квартиры, то есть Ира и Иосиф снимают у нее одну комнату. Так же она увидела своих знакомых Марину и Эдика. После того как она зашла она поздоровалась со всеми, после чего Эдик и Марина ушли в комнату. Так же Аминат они ничего не сказали о том, что собираются делать. Она тоже ушла к себе в комнату. Зайдя на кухню, Любовь изготовила наркотики и употребила внутривенно. Затем, Ира и Иосиф сами по себе выбрали наркотики и употребили, куда она не видела. Потом она все помыла, слила жидкости в мойку. После чего они находились в комнате и смотрели телевизор, а Иосиф выходил на кухню и чем-то занимался там. Так примерно в 15 часов в квартиру позвонили, Аминат открыла и увидела молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они пригласили двух понятых, и в их присутствии Аминат дала добровольное письменное согласие на осмотр своей квартиры. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра на кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который так же перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», данные следы были упакованы в один белый конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она и все участвующие в осмотре лица. Так же она пояснила, что она созвонилась со своей знакомой Габаевой Шурой и они договорилась с ней о встрече. Примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по ул. Осетинской г. Нальчика, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины полпачки семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с ней была ее малолетняя дочь, которой два с половиной года. После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.03.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Г.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханов И.И. и Галеевой Ирины изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и она попросила Аминат взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню Шура села на стул, а она принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Затем все употребили наркотики путем внутривенной инъекции, Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего она открыла двери и увидела молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения. Они пригласили двух понятых и в их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что она сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». т.1 л.д. 175-178.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Ч.Х., на предварительном следствии из которых следует что, наркотики она употребляет около 5 лет. Так примерно в феврале 2013 года она познакомилась с Ахмедхановым Иосифом и Галеевой Ирой. На тот момент они снимали комнату по адресу: КБР, <адрес>. При знакомстве, они узнали, что она употребляет наркотические средства, после чего они сказали ей, что она может к ним приходить и готовить у них наркотики. За это они просили оставлять дозы наркотика для них. Она согласилась, так как других мест, где она может изготовить и употребить наркотики, у нее не было. Так, 25.02.2013г. года примерно в 10 часов, она приехала к Ире и Иосифу по адресу: <адрес>. Придя к ним, она попросила у них разрешения зайти к ним и изготовить у них наркотики из кондитерского мака, который был у нее при себе. Они разрешили, и впустили ее к себе в квартиру, и они прошли на кухню. В квартире она увидела женщину, представившуюся как Аминат, которая как она поняла из разговора, является хозяйкой квартиры, то есть Ира и Иосиф снимали у нее одну комнату. После того как она зашла она поздоровалась, и Аминат ушла к себе в комнату. Зайдя на кухню, она изготовила наркотики и употребила внутривенно. Затем, Ира и Иосиф сами по себе выбрали наркотики и употребили, куда именно она не видела. После чего примерно в 11 часов того же дня она вышла из квартиры для того, что бы пойти домой, но ее остановили сотрудники полиции и отвезли на освидетельствование, т. 2 л.д._42-44.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Д.О., на предварительном следствии, из которых следует что, 25.02.13 г. примерно в 14 часов 40 минут он находился возле магазина по ул. Пушкина, КБР и к нему подошли несколько парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> он дал свое согласие. После чего они подошли к вышеуказанной квартире, около двери стояли сотрудники наркоконтроля с одной женщиной, которая представилась, как Б.А. Так же сотрудниками была приглашена женщина в качестве понятой. С добровольного письменного согласия Б.А. на проведения осмотра ее квартиры сотрудники вместе с ним и второй понятой, Барасб иевой А.Х. зашли в вышеуказанную квартиру. На момент осмотра в квартире находились два парня и три девушки, которые представились, как Ахмедханов И и Г.И., которые пояснили, что они совместно снимают комнату в данной квартире у Б.А., а так же Х.М. и Т.Э. пояснили, что пришли в гости к Ахмедханов И.И. и Ирине, так же С.Л., которая пояснила, что она пришла в данную квартиру с целью изготовления и потребления с разрешения Ахмедханова Иосифа и Галеевой Ирины наркотического средства, и что она неоднократно посещала их жилище с целью изготовления и потребления в ней совместно с Иосифом и Ириной наркотических средств. Затем сотрудниками наркоконтроля был задан вопрос Б.А., Ахмедханову И., Г.И., Х.М., Т.Э. и С.Л. о наличии в квартире, запрещённых предметов и веществ, в том числе и наркотических, на что они дали отрицательный ответ, пояснив, что таковых в квартире нет. После чего сотрудники вместе с ними - понятыми приступили к осмотру. В ходе которого на кухне, а именно на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл., полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, на кухонной тумбе обнаружили эмалированную кастрюлю с темными налетами на дне и внутренних стенках и с двумя ватными тампонами на ее дне. Далее в коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы и вещества были обработаны специальным порошком, в результате чего было обнаружено два следа руки которые были откопированы на два отрезка ленты скотч, которые были изъяты и упакованы бумажный конверт, клапан которого был опечатан печатью «Для пакетов №1» УФСКН РФ по КБР, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Так же обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана печатью «Для пакетов №1» УФСКН РФ по КБР, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. На вопрос сотрудников, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, Ахмедханов И.И., в присутствии них - понятых, пояснил, что это остаток наркотического средства, которое было изготовлено им ранее из семян мака и растворителя марки «Б» и он хранит данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, т.1 л.д. 188-189.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля А.В., на предварительном следствии из которых следует что, 01.03.13 г. примерно в 13 часов 30 минут он гулял вместе со своим другом Мухамедом по ул. Пушкина, г. Нальчика и в это время к ним подошли несколько парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры расположенной по адресу: КБР, <адрес>, на что они согласилась, так как у них было свободное время. После чего они подошли к вышеуказанной квартире, около двери стояли сотрудники наркоконтроля с одним парнем, который представился как Ахмедханов И.И. и одной женщиной, которая представилась как С.Л., так же в этот момент из квартиры вышла девушка, которая представилась как Галеева Ира. В их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего они вместе с сотрудниками наркоконтроля зашли в вышеуказанную квартиру, когда они зашли Ира и Иосиф пояснили, что они проживают в данной квартире совместно, то есть снимают комнату в данной квартире, так же в квартире находилась еще одна женщина, которая представилась как Габаева Шура. Шура и Любовь так же пояснили, что пришли в гости к Иосифу и Ирине с целью изготовления и потребления в ней наркотического средства, так же Любовь пояснила, что она неоднократно посещает данную квартиру с целью изготовления и потребления наркотиков. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что Любовь сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии него и второго понятого, провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». В ходе осмотра других комнат и помещений квартиры каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого присутствующий специалист обработал предметы порошком и обнаружил два след руки, которые снял и упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались все участвующие в осмотре лица.. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой так же расписались он, второй понятой и все участвующие в осмотре лица, т.1 л.д.190-191. \witnesse

\proofb Из рапорта о\у 1 отдела ОС УФСКН РФ по КБР Ш.А. на л.д.6,Т.1, следует, что 25.02.2013 года в период времени с 15 час.01 мн. По 16 час.20 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Б.А. проживающей там же, Ахмедханова И.И., Г.И. С.Л., Т.Э., Х.М. было обнаружено и изъято, предположительно наркотическое средство « экстракт маковой соломы», принадлежащее Ахмедханову И.И., которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2013 года на л.д. 9, Т.1 следует, что в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы в значительном размере массой 1,27 гр., а так же предметы с помощью которых Ахмедханов И.И. изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы и так же зафиксирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы Г.И. и С.Л.;

Из справки об исследовании на л.д. 46, т.1, с выводами эксперта о том, что след пальца руки размерами 28х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 34х27мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 25.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э.


След
пальца руки
размерами 25х16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 29х25 мм, изъятой 25.02.2013 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки С.Л.

Протоколом осмотра предметов л.д. 66 Т.1 от 01.03.2013 г. согласно которому в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества с помощью которых С.Л. изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы и потребила совместно с Ахмедхановым И.И. и Г.Ш.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.2014 года, Ахмедханов И.И., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2013 г на л.д.106-107, Т.1,. согласно которым, осмотрены: деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, к горловине бутылки полимерным отрезком прикреплен ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; металлическая кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета; два медицинских шприца объемами по 10 мл. с иглами и защитными колпачками и с темными налетами на внутренних стенках; деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, к горловине бутылки полимерным отрезком прикреплен ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; эмалированная кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета; пустой одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой и защитным колпачком и с темными налетами на внутренних стенках; пустой медицинский шприц объемом 10 мл.; пустой медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и защитным колпачком внутри которого находится ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета; бумажный конверт, опечатанный печатью «Для экспертиз №5» с надписью «к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.»; бумажный конверт, опечатанный печатью «Для экспертиз №5» с надписью «к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.». Целостность конвертов не нарушена. \proofe

\expertb Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.149-154, Т.1, согласно которой жидкость объемом 70,0 \нижний слой\ из полимерной бутылки емкостью 1,5 л, представленная на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 1,05г.

В жидкости объемом 390,0мл \верхний слой\ из полимерной бутылки емкостью 1,5л, представленной на экспертизу, наркотических веществ- морфина, кодеина не выявлено.

Вещество массой 0,15 г на ватном тампоне, с горловины полимерной бутылки емкостью 1, 5 л, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

На дне и стенках эмалированной кастрюли и на двух ватных тампонах, представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

Вещество массой 0,07 г. на ватном тампоне, из шприца, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

В двух полимерных шприцах градуированных на 22 и 10 мл. представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

В жидкости объемом 200,0 мл из деформированной полимерной бутылки, представленной на экспертизу, наркотических веществ – морфина, кодеина, тебаина не выявлено.

Вещество массой 0,42г на ватном тампоне, с горловины деформированной полимерной бутылки, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

На дне и стенках металлической кастрюли, представленной на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия- морфина.

Вещество массой 0,09 г. ватных тампонах, из металлической кастрюли, представленной на экспертизу, содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы.

В двух полимерных шприцах градуированных на 12 мл, представленных на экспертизу, выявлены следы одного из наркотических алкалоидов опия-морфина.

В двух пустых стеклянных бутылках с этикеткой «Растворитель марка Б» представленных на экспертизу, наркотических веществ – морфина, кодеина, тебаина не выявлено.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.121-126, т.1, согласно которой след пальца руки размерами 28x20мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 34x27мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 25.02.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э..


След пальца руки
размерами 25x16мм, перекопированный на отрезок фишкой ленты «скотч» размерами сторон 29x25мм, изъятый с поверхности эмалированной кастрюли, обнаруженной и изъятой 25.02.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным |пальцем левой руки С.Л..

След руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 20x18мм., изъятый с поверхности полимерного шприца, обнаруженного и изъятого 01.03.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу КБР, <адрес>, для идентификации личности не пригоден.


След пальца руки
размерами 16x15мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 25x24мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, обнаруженной и изъятой 01.03.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки С.Л.. \experte

\proofb Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем Б.А., в ходе которого Б.А. показала, что Ахмедханов И.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запускал в свое временное жилище С.Л. и Г.Ш., как она узнала после, с целью изготовления и потребления в ней наркотических средств, т.1 л.д.222-224;

протоколом очной ставки от 26.04.2013 г. проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем С.Л., в ходе которого С.Л. показала, что она 25.02.2013 г. и 01.03.2013 г. с разрешения Ахмедханова И.И. изготовляла и потребляла наркотические средства во временном жилище Ахмедханова И.И., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, т.1 л.д.225-228;

протоколом очной ставки от 29.04.2013 г. проведенный между подозреваемым Ахмедхановым И.И. и свидетелем Г.Ш., в ходе которого Г.Ш. показала, что она вместе с С.Л. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Ахмедханова И.И. употребила наркотическое средство экстракт маковой соломы во временном жилище Ахмедханова И.И., расположенном по адресу: КБР, <адрес>,т.1 л.д.229-231;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.И., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 26-27;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, С.Л., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением опиатов, т.1 л.д. 36;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ахмедханов И.И., находился в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 78;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.И., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола,т.1 л.д. 81;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.Ш., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 84;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, С.Л., находилась в состоянии опьянения вызванное употреблением морфина, кодеина и димедрола, т.1 л.д. 87.

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей т.1 л.д.179;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1.л.д. 180;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от 22.03.2013 года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1 л.д. 181;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.Ш. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей,т.1 л.д. 187;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.И. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.1 л.д. 197;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Г.И. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей,т.1 л.д. 198;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР, Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому С.Л. признана виновной в совершений правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6,9 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, т.2 л.д. 9 \proofe

\meditationb Действия Ахмедханова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств», по ч.1 ст.228
УК РФ по признакам «незаконные хранение, изготовление наркотических
средств,
в
значительном
размере,
без
цели
сбыта».


При
назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедханова И.И. является признание вины, болен хроническим гепатитом, вирусный «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуется Ахмедханов И.И. отрицательно участковым, судим, совершил преступления в период отбывания наказания, что также характеризует его личность.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает.

С учетом этих обстоятельств, а также состояния его здоровья суд считает исправление Ахмедханова И.И. возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, исполнив предыдущий приговор самостоятельно. \meditation


На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 300- 304,307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:


\resb \convb Признать Ахмедханов
И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ 1 год 6 месяцев
лишения свободы.


В
соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

\condb В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в \term{2-0-0} 2 года. \conde

Обязать Ахмедханова И.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Контроль, за поведением условно осужденного, возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства. \conve

Приговор Нальчикского городского суда от 20.06.2012г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ахмедханова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка объемом 1,5 л. с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,05 гр.; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; эмалированная кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, и с двумя ватными тампонами на ее дне, пропитанных веществом светло-коричневого цвета со следами одного из наркотических алкалоидов опия - морфина; пустой одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой и защитным колпачком и с темными налетами на внутренних стенках; пустой медицинский шприц объемом 10 мл.; пустой медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и защитным колпачком внутри которого находится ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,07 гр.; ватный тампон с горловины полимерной бутылки объемом 1,5 л. содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,15 гр.; деформированная полимерная бутылка с двухслойной жидкостью светло-коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; металлическая кастрюля с темными налетами на дне и внутренних стенках, содержащее следы одного из наркотических алкалоидов опия - морфина, два ватных тампона, пропитанных веществом светло-коричневого цвета, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,09 гр.; два медицинских шприца объемами по 10 мл. с иглами и защитными колпачками и с темными налетами на внутренних стенках, со следами одного из наркотических алкалоидов опия - морфина; ватный тампон с горловины деформированной полимерной бутылки содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,42 гр., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

след пальца руки размерами 28x20 мм., перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 34x27 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Т.Э.; след пальца руки размерами 25x16 мм. перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 29x25 мм, изъятый с поверхности эмалированной кастрюли, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки С.Л.; след пальца руки размерами 16x15 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 25x24 мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки С.Л., хранящиеся при уголовном деле № по вступлении приговора в законную силу оставить при нем.


Приговор может быть
обжалован
в Верховный
Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции
\rese

Судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1483.txt, которые присутствуют в 1167.txt


Дело № 1- 253/13П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Нальчик 04 апреля 2013 г.

Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,

с участием:

\intb гос. обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого – \accusedb Бориева Эдуарда Доновича
\accusede ,

защитника
– Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Долове З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гр. РФ, с неоконченным высшим образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам без лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 74 и 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Чегемским райсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228
и ч.1 ст. 228 УК РФ, \inte

у
с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с начала декабря 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё
жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При
этом, ФИО2
осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического
средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО7, которому ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для
потребления в ней наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданином ФИО8 и ФИО1, которым ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для
потребления в ней наркотического средства.

Так
же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч. 33 мин, был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанной квартире гражданкой ФИО9, которой ФИО2 незаконно предоставил свое жилище для
потребления в ней наркотического средства.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: КБР,
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы,
массы 1,69 гр., что является
значительным размером, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
18 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ,
то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: КБР.
<адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство
экстракт маковой соломы, массой 2,7 гр., что является
значительным размером, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
08 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до
обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, \pleaguilty а также полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Заявленное ФИО2 ходатайство, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.


\meditationb Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела и его действия подлежащими квалификации по эпизоду содержания притона по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам «содержание притона для потребления наркотических средств»; по эпизоду незаконного хранения, изготовления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УУК
РФ
по
признакам
«незаконные
хранение,
изготовление наркотических
средств,
в
значительном
размере,
без
цели
сбыта»; по эпизоду незаконного хранения, изготовления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.


При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и не большой тяжести преступления, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характеризующие данные.

наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ
по
ч.
1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.


При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и не большой тяжести преступления, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характеризующие данные.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления.

При таких обстоятельствах, исправление и перевоспитание подсудимого суд находит возможным только в условиях его изоляции от общества и не считает возможным применить к нему более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо правила ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим определяя ФИО2 вид и режим исправительного учреждения, суд принимает во внимание его личность, того что он неоднократно был осужден за аналогичные умышленные преступления и отбывал наказания в виде реального лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Ввиду изложенного местом отбывания им наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.


Суд, также
обсудив положение
ч.
6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкое, поскольку он неоднократно осужден за незаконный оборот наркотических средств. \meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

\resb \convb Признать ФИО2 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.228
УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

\prisontermb На основании ч. 2 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 \term{1-6-0} 1 год и 6 месяцев лишения свободы \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikor в исправительной колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. \conve

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,58 гр., которое содержится в ватном тампоне из полимерного пакета; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,11 гр., которое
содержится
на
двух
ватных тампонах; эмалированную чашку;
пустую
стеклянную бутылку
из под растворителя; медицинской одноразовый шприц; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 2,70 гр., которое содержится на ватных тампонах; эмалированную чашку, эмалированную миску; три ватных тампона; четыре медицинских одноразовых шприца; три пустые стеклянные бутылки из под растворителя, один из которых с жидкостью наркотически активных алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР по <адрес> – уничтожить.

След пальца руки с максимальными размерами 19х15 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты
скотч
с
размерами
сторон 25х18
мм.
оставленный мизинцем
правой
руки
ФИО2
1963
года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 21х16 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 29х19 мм. оставленный безыменным пальцем правой руки ФИО2 1963 года рождения; след пальца руки с максимальными размерами
15х14 мм, перекопированный на отрезок
липкой
ленты
с
размерами
сторон
27х22 мм.
оставленный большим пальцем левой руки ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. \rese

Председательствующий –

Копия верна:


Фрагменты файла 75.txt, которые присутствуют в 1059.txt


Дело № 1/ 764-13

П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


\intb г. Нальчик 16 октября 2013года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

Подсудимого Отарова <данные изъяты>,

Защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,


при секретаре
Бичоевой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb Отарова Б.Х. \accusede <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с Гунделен, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
\inte

УСТАНОВИЛ:

Отаров Б. Х. 30.05.2013г. во второй половине дня, находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, путем смешиванием семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство- «экстракт маковой соломы», для личного потребления, часть которого там же употребил сам, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 1,33гр., образующий значительный размер, он незаконно хранил там же, для личного потребления без цели сбыта до 18 часов того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятиями сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Отаров Б.Х. в ходе ознакомления его
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство Отаровым Б.Х. заявлено добровольно, в результате его консультации со своим защитником.

Подсудимый Отаров Б.Х. в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину,
осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ.


\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Отаров Б.Х. предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, то есть, нет
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ.

Действия Отарова Б.Х. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.


При назначении наказания
Отарову Б.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.


Отаров Б.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отарова Б.Х. является наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.


Отягчающих обстоятельств
в действиях Отарова Б.Х. судом не установлено.


С учетом
обстоятельств дела личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ. \meditatione

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb
\convb Признать Отарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Отарову Б.Х. считать условным определив ему испытательный срок в \term{1-0-0} один год \conde , обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного Отаров Б.Х. на специализированный на то орган по месту его жительства.


Меру пресечения
подписку о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении Отаров Б.Х. отменить по вступлении
приговора в законную силу. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: деформированную полимерную бутылку с семенами кондитерского мака; эмалированную миску с двумя ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 0,33гр.; пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б»; полимерная бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,3гр.; пустой медицинский шприц емкостью 10мл.; след среднего пальца Отарова Б.Х. изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 28х21мм с поверхности эмалированной миски; след, изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 43х27мм с поверхности полимерной бутылки с семенами кондитерского мака упакованный в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по КБР «Для экспертиз №1»,хранящийся в камере хранения УФСКН России по КБР уничтожить.

Липкие ленты «скотч»размерами сторон со следами рук: 28х21мм.,43х27мм. упакованные в бумажный конверт клапан которого опечатан печатью «для экспертиз №2» хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать
о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
\rese
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

Фрагменты файла 1059.txt, которые присутствуют в 75.txt


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Тимофеева Игоря Анатольевича \accusede,

защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно проживавшего (на момент совершения преступления) <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ, 232 ч.1 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он Тимофеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., образующий согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» крупный размер, которое он незаконно хранил там же для личного потребления без цели сбыта, до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес>

Он же Тимофеев И.А., временно проживая в квартире своей матери Н.А. по адресу: <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал данное жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Тимофеев И.А. предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотиков, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств он организовывал уборку жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, задокументирован факт изготовления и потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотического средства - экстракт маковой соломы В.Т. и самим Тимофеевым И.А., которые были освидетельствованы сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств. В результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотического средство - экстракт маковой соломы, весом 0,04 гр., а также предметы используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотически активного алкалоида опия - морфина, принадлежащие Тимофееву И.А.. На момент осмотра, в вышеуказанной квартире с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились Ш.А, Ш.А. и Тимофеев И.А., все они •свидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно актам медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Тимофеев И.А. при ознакомлении
с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty
, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК
РФ,
ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК
РФ, нет.


\meditationb Суд считает действия Тимофеева И.А. квалифицированными правильно по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» и по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потреб­ления наркотических средств», исключив из обвинения признак организации притона, поскольку на тот момент, квартира по <адрес> была местом проживания подсудимого.


При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Тимофеевым И.А. деяний, что преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания,
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Тимофеев И.А. признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания, судом не установлено.

Характеризующими личность Тимофеева И.А. обстоятельствами, суд учитывает удовлетворительную его характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Тимофеева И.А. без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд оснований для изменения категории тяжести преступления не находит. \meditatione

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316, 317
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


\resb \convb Признать Тимофеева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, Тимофееву И.А. назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву И.А. наказание в виде лишения свободы, считать \condb условным с \term{2-0-0} испытательным сроком два года. \conde

Обязать условно осужденного Тимофеева И.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа- УИИ по месту постоянного жительства, осуществляющего исправление осужденного, после 22 часов находиться дома.

Контроль за исправлением Тимофеева И.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву И.А. сохранить до вступления
приговора
в законную силу. \conve

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом 1,2гр., <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять отрезков липкой ленты с размерами сторон 17x15мм., 23x20мм., 21x19мм., 19x13мм., 19x17мм со следами пальцев рук и четыре отрезка липкой ленты с размерами сторон 23x24мм, 22x28мм, 20x25мм, 20x28мм, со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить для хранения в нем.


Приговор
может
быть обжалован в
Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\rese

Судья


Фрагменты файла 75.txt, которые присутствуют в 1381.txt


Дело № 1/ 764-13

П Р И Г О В О
Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb г. Нальчик 16 октября 2013года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К.,

Подсудимого Отарова <данные изъяты>,

Защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,


при секретаре
Бичоевой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении \accusedb Отарова Б.Х. \accusede <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с Гунделен, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Отаров Б. Х. 30.05.2013г. во второй половине дня, находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, путем смешиванием
семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое
средство- «экстракт маковой соломы», для личного потребления, часть которого там же употребил сам, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 1,33гр., образующий значительный размер, он незаконно хранил там же, для личного потребления без цели сбыта до 18 часов того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятиями сотрудниками УФСКН России по КБР, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Отаров Б.Х. в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство Отаровым Б.Х. заявлено добровольно, в результате его консультации со своим защитником.

Подсудимый Отаров Б.Х. в суде с предъявленным обвинением согласился,
признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


\meditationb Преступление, в совершении которого обвиняется Отаров Б.Х. предусматривает наказание до 3
лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного
решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Отарова Б.Х. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.


При назначении наказания
Отарову Б.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отаров Б.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отарова Б.Х. является наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Отарова Б.Х. судом не установлено.


С учетом
обстоятельств дела личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ.
\meditatione

На
основании
изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
\resb
\convb Признать Отарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

\condb На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Отарову Б.Х. считать условным определив ему испытательный срок в \term{1-0-0} один год \conde , обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного Отаров Б.Х. на специализированный на то орган по месту его жительства.


Меру пресечения
подписку о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении Отаров Б.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу. \conve

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: деформированную полимерную бутылку с семенами кондитерского мака; эмалированную миску с двумя ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 0,33гр.; пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б»; полимерная бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,3гр.; пустой медицинский шприц емкостью 10мл.; след среднего пальца Отарова Б.Х. изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 28х21мм с поверхности эмалированной миски; след, изъятый на липкую ленту «скотч» размерами сторон 43х27мм с поверхности полимерной бутылки с семенами кондитерского мака упакованный в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по КБР «Для экспертиз №1»,хранящийся в камере хранения УФСКН России по КБР уничтожить.

Липкие ленты «скотч»размерами сторон со следами рук: 28х21мм.,43х27мм. упакованные в бумажный конверт клапан которого опечатан печатью «для экспертиз №2» хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать
о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
\rese
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

Фрагменты файла 1381.txt, которые присутствуют в 75.txt


Дело №

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb

<адрес> городской суд <адрес>

Судья <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого \accusedb Хортиева Валерия Воликовича \accusede ,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хортиева Валерия Воликовича, <данные изъяты> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, \inte

УСТАНОВИЛ:

Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы и его часть, весом не более 0.60 граммов, непосредственно после изготовления там же безвозмездно незаконно сбыл наркозависимым лицам - К.П., Б.М. и Ш.А., которые, набрав в медицинские шприцы, потребили данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Он же, Хортиев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, в <адрес> путем смешивания
семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство
- экстракт маковой соломы, общим весом не менее 5,22 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса, является особо крупным размером, часть незаконно изготовленного наркотического средства Хортиев употребил совместно с наркозависимыми лицами - К.П., Б.М. и Ш.А, а оставшуюся часть наркотического средства- экстракт маковой соломы весом 5,22 гр незаконно хранил без цели сбыта, на кухне по вышеуказанному адресу до изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 56 мин..

Подсудимый Хортиев В.В. в ходе при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании
заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд
применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником.

Подсудимый Хортиев В.В., с предъявленным обвинением согласился \pleaguilty
, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.


Преступления, в совершении которых обвиняется Хортиев В.В., предусматривают наказание до 8 и до 10
лет лишения свободы,
то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения
установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Хортиева В.В. суд считает квалифицированными правильно по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств» и по ст. 228 ч.2 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».


При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Хортиевым В.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного. Смягчающим обстоятельством суд признает, что Хортиев В.В. признал свою вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности Хортиева В.В. суд учитывает, что он положительно характеризуется в быту, <данные изъяты> Судом также учитывается, что тяжкие преступления совершены Хортиевым В.В. в период условного осуждения его к лишению свободы.

В судебном заседании Хортиев В.В. просил при назначении наказания учесть состояние здоровья его матери. Судом учитывается, что Хортиев В.В. проживает с больной матерью С.О., нуждающейся в длительном лечении.


С учетом
всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Хортиева В.В. только в условиях изоляции его от общества с учетом, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и тяжести, совершенных преступлений, отменив условное осуждение к лишению свободы. Обсудив требования ст. 15 ч.6 УК РФ, суд оснований для изменения Хортиеву В.В. категории преступления, не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
\meditatione

На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Хортиева Валерия Воликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 228.1 ч.1 УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний по совокупности преступлений, Хортиеву В.В. определить наказание четыре года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Хортиеву В.В. отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года.

\prisontermb В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде двух лет лишения свободы по приговору <адрес> городского суда от 16 декабря 2009 года и окончательно Хортиеву В.В. к отбытию назначить \term{5-0-0} пять лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания \ikor в колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Хортиеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять Хортиеву В.В. с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. \conve

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство- экстракт маковой соломы весом 5, 22 гр; одну деформированную бутылку с рассыпчатым веществом темного цвета, пустую бутылку из-под растворителя марки «Б», эмалированную чашку оранжевого цвета, прозрачный пакет с рассыпчатым веществом; три использованных шприца объемом 22 мл, один использованный шприц объемом 12 мл, пустой пакет из-под семян мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по <адрес> Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
Верховный суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции. \rese

Судья


Фрагменты файла 765.txt, которые присутствуют в 1103.txt


<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

судья <адрес> городского суда <адрес> Толпарова И.Х.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого \accusedb Юрченко Виталия Викторовича \accusede,

защитника Шогенова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бекановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юрченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по месту своего жительства по адресу: <адрес>
путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил
наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть, которого потребил путем распития из рюмки. Оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, общим весом 5,20 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1
и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»„является особо крупным размером, Юрченко В.В. незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 2-го ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 21 минут того же дня.

Подсудимый Юрченко В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации подсудимого со своим защитником, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя нет.

Подсудимый Юрченко В.В., с предъявленным обвинением согласился, признал вину \pleaguilty , осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юрченко В.В., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.


\meditationb Действия Юрченко В.В. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам:
«незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном
размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Юрченко В.В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого,
в
том
числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Юрченко В.В. признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Юрченко В.В. опасного рецидива преступлений.

При характеристике личности подсудимого учитывается, что в быту Юрченко В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка на иждивении Юрченко В.В., у суда нет оснований, поскольку, подтверждающих данных о наличии несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, нет. Указание в предыдущих приговорах суда наличие несовершеннолетнего ребенка ничем объективно не подтверждено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Юрченко В.В. только в условиях реального его лишения свободы, для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд \meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Юрченко Виталия Викторовича
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему
\prisontermb наказание \term{3-0-0} 3 года лишения свобод \prisonterme \prisontypeb с отбыванием наказания в колонии строгого режима \iskr . \prisontypee

Меру пресечения заключение под стражу Юрченко В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юрченко В.В. исчислять с 6 февраля 2012 года. \conve

Вещественные доказательства по делу- экстракт маковой соломы массой 5.20 гр., полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета, на горловине который находится ватный тампон, пропитанный веществом светло-коричневого цвета, внутри которой находится двухслойная жидкость коричневого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», внутри которой находится прозрачная жидкость, белый эмалированный ковш с налетом темного цвета на дне и на стенках, упакованные в один черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в
Верховный суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. \rese

Судья<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фрагменты файла 1103.txt, которые присутствуют в 765.txt


дело № 1-66/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

\intb г.Нальчик 25 января 2013г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Долгополова Владимира Анатольевича,

защитника-адвоката Лакунова Т.В., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Карежевой М.М. и Машукова З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении \accusedb Долгополова Владимира Анатольевича \accusede , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

\inte

УСТАНОВИЛ:

Долгополов В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так Долгополов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов в домовладении, расположенном по адресу КБР, <адрес> на кухне,
путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования
незаконно изготовил
для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 7,92 гр., что согласно Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г.N76 "Об утверждении крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером, Долгополов В.А. умышлено, с целью последующего потребления, незаконно хранил по указанному адресу, до 15 часов 13 минут того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по КБР в ходе проведения осмотра места происшествия.

Органами предварительного следствия действия Долгополова В.А. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам
«незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном
размере»( в редакции №87- ФЗ от 08.12.2003 г. с последующими изменениями и дополнениями).

В ходе судебного заседания Долгополов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью \pleaguilty и показал, что у него сильные головные боли и простые обезболивающие средства ему уже не помогают. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он пошел на рынок «<адрес>, где у ранее незнакомой женщины приобрел пачку мака и бутылку растворителя в хозрядах. После чего направился домой по адресу: <адрес> где на кухне изготовил наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта. Полученное средство разлил в две полимерные бутылки, часть собирался потребить в тот же день, а часть наследующий раз. Примерно в 15 часов постучали, он подумал, что это соседи и открыл дверь. Там на пороге стояли ранее незнакомые люди. Они представились сотрудниками наркоконтроля. Он пригласил их внутрь дома. По просьбе сотрудников он дал им добровольное письменное разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра сотрудниками у него в доме было обнаружено и изъято в кухне на умывальнике полимерная бутылка с остатками наркотической жидкости и семенами мака, полимерная бутылка также с остатками наркотической жидкости, 22 мл. использованный пустой шприц с ватным тампоном на конце. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Указанные предметы были упакованы в один полимерный пакет. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников на него оказано не было. В тот день наркотики не потреблял.



\proofb Кроме признательных показаний подсудимого Долгополова В.А. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами по уголовному делу:

-оглашенными с согласия участников процесса показаниями, свидетеля ФИО6 из которых следует, что
\witnessb ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов был вместе со своим другом, Шогеновым Альбертом по делам находился по <адрес> в <адрес>, когда к ним подошел молодой человек, представившейся сотрудником наркоконтроля. Он попросил их участвовать при осмотре по адресу: КБР, <адрес> «а» в качестве понятых. Они согласились. Сотрудники постучали в дверь данного домовладения. Дверь открыл мужчина, пригласивший пройти внутрь дома. Сотрудники представились. Мужчина тоже представился хозяином дома Долгополовым Владимиром Анатольевичем. В доме он был один. По просьбе сотрудников Долгополов В.А. написал добровольное письменное разрешение на осмотр дома, где расписались он сам, сотрудник и понятые. В доме стоял специфический запах. У Долгополова В. сотрудники спросили, имеются ли у него, либо в доме предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра сотрудниками было обнаружено и изъято следующее: в кухне в умывальнике деформированная полимерная бутылка с остатками жидкости светло-коричневого цвета; на дне находилось зернистое вещество темного цвета; полимерная бутылка также с жидкостью светло-коричневого цвета и использованный пустой 22 мл. шприц на конце с ватным тампоном. Указанные предметы были упакованы в один полимерный пакет. Горловина, которого перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участвующие лица. На поверхности одной из бутылок был обнаружен и изъят след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 25*21мм. упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. Долгополов В.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. И в полимерных бутылках находится наркотическая жидкость, изготовленная им самим для личного потребления без цели сбыта. Заявления, замечания в ходе осмотра не поступали. В ходе осмотра производилась фотосьемка. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников не было. (л.д. 79-80)

-оглашенными с согласия участников процесса показаниями, свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес> в <адрес> по делам, вместе со своим другом Зашакуевым Мартином. Примерно в 15 часов к ним подошел ранее незнакомый парень, представившийся сотрудником наркоконтроля. Он пригласил их участвовать в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного: КБР, <адрес> «а». Он и Мартин согласились. Сотрудники постучали в дверь данного домовладения. Дверь открыл мужчина, сотрудники представились. Мужчина тоже представился хозяином дома Долгополовым Владимиром и пригласил нас пройти внутрь. Долгополов В. в доме был один. Сотрудники, поговорив с ним, попросили его написать добровольное письменное разрешение на осмотр дома, где расписались он сам, сотрудник и понятые. У Долгополова В. сотрудники спросили, имеются ли у него, либо в доме предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на кухне в умывальнике использованная деформированная полимерная бутылка с остатками жидкости светло-коричневого цвета; на дне бутылки было зернистое вещество темного цвета; полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, использованный пустой 22 мл. шприц на конце с ватным тампоном. Указанные предметы были упакованы в один полимерный пакет. Горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участвующие лица. На поверхности одной из бутылок был обнаружен и изъят след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. При этом, Долгополов В.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. И в полимерных бутылках находится наркотическая жидкость, изготовленная им самим в тот день, для личного потребления без цели сбыта. Заявления, замечания в ходе осмотра не поступали. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников не было. В ходе осмотра производилась фотосьемка. (л.д. 81-82)

\witnesse

-постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Долгополова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерная пластиковые деформированная бутылка с остатками жидкости светло-коричневого цвета, на дне с семенами темного цвета (зернистыми) укупоренная крышкой типа винт синего цвета с надписью «Терек», полимерная пластиковая бутылка с надписью «Шхельда» с жидкостью светло-кориневого цвета, укупоренная крышкой типа винт голубого цвета с надписью «Долинск», пустой полимерный шприц, объемом 22мл., с ватным тампоном на кончике. Отрезок липкой ленты скотч размерами сторон 25*21мм., принадлежащий Долгополову В.А. (л.д. 9-17)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: черный полимерный пакет с предметами и веществами, бумажный конверт белого цвета, со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: КБР, <адрес> «а». (л.д. 36-40)

- \expertb заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из которого следует, что жидкость светло-коричневого цвета, объемом 90,0мл., из полимерной бутылки, емкостью 0,5 л., содержит наркотическое средство- экстракт маковой соломы, массой 2,34г. На ватном тампоне, прикрепленном к горловине полимерной бутылки, емкостью 0,5л., содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 0,26г. Жидкость светло-коричневого цвета, объемом 130,0мл. из полимерной бутылки, емкостью 1,5л., содержит наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 4,94г. На ватном тампоне, прикрепленном к горловине полимерной бутылки, емкостью 1,5л., содержится наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 038г. На внутренней поверхности пустого одноразового шприца без иглы и защитного колпачка, емкостью 22мл. и на ватном тампоне, на наконечнике шприца, содержится наркотическое средство экстракт маковой соломы. (л.д. 44-49)

\experte

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно, которому след пальца руки размерами 19*14мм., перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25*21мм, изъятый с поверхности полимерной бутылки с жидкостью светло- коричневого цвета, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригоден. Оставлен средним пальцем правой руки Долгополова Владимира Анатольевича, 1974 г.р. (л.д. 53-61)

-актом амбулаторной наркологической экспертизы №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долгополов В.А. <данные изъяты>. (л.д. 69-70).

\meditationb Совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит вину Долгополова В.А. в совершении описанного преступления установленной.

Действия Долгополова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции №87- ФЗ от 08.12.2003 г. с последующими изменениями и дополнениями) по признакам
«незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном
размере», поскольку в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

\meditatione

\jurb Суд не применяет в данном случае, вступившее с 1.01.2013 г. новый уголовный закон - ст.228 УК РФ, принятый Федеральным законом от 1 марта 2012г. N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо
крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Новым уголовным законом – ст.228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами без цели их сбыта: по ч.1 указанной статьи за действия связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами или их налогов, а также растений либо их частей, содержащие эти средства и вещества в значительном размере; по ч.2 этой статьи-за те же деяния в крупном размере; а по ч.3 статьи - за те же деяния, совершенные в особо крупном размере.

\jure

\meditationb В соответствии с Федеральным законом от 01.03.12 г. №18-ФЗ, внесшего изменения в отдельные законодательные акты РФ Правительство Российской федерации постановлением от 1.10.2012 г. утвердило значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Так, в частности, для такого вида наркотического средства как экстракт маковой соломы (концетрат маковой соломы), изъятого у Долгополова В.А., значительный размер составляет свыше 1 грамма до 5 граммов включительно, крупным свыше 5 до 500 граммов, а особо крупным свыше 500 граммов.

Масса 7,92 гр. наркотического средства-экстракт маковой соломы изготовленного подсудимым Долгополовым В.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 на сегодняшний день является крупным размером, а не особо крупным, что улучшает положение подсудимого в части определения размера наркотического средства как квалифицирующий признак. Однако, квалификация действии Долгополова в новой редакции уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам
«незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в
крупном размере» ухудшило бы положение подсудимого Долгополова, поскольку санкция по данной статьей ужесточена введением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку данный новый уголовный закон в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ не устраняет преступность деяния, совершенного Долгополовым и не смягчает наказание или иным образом не улучшает его положение как лица, совершившего преступление и в связи с этим не имеет обратной силы и не распространяется на него (Долгополова), совершившего описанное преступление до вступления указанного закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. И в связи с этим его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции уголовного закона от 08.12.2003 г. №87-ФЗ с изменениями и дополнениями внесенными ФЗ №87 от 19.05.2010 г., определив его размер как особо крупный согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупных и особо крупных
размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащихся наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому Долгополову В.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность,
в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: в соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, также наличие несовершеннолетних детей и его инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Принимая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302,303,307- 309 УПК РФ, суд

\meditatione

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Долгополова Владимира Анатольевича
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа .

\condb С применением правил ст.73 УК РФ назначенное Долгополову В.А. наказание считать условным \term{1-6-0} с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, возложив на него в период испытательного срока примерным поведением доказать исправление и перевоспитание. Встать на учет в УУИ по месту жительства, являться туда на регистрацию периодически в установленные им дни, не менять место жительства без их уведомления.

\conde

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Долгополову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. \conve

Вещественные доказательства по уголовному делу: 0,5 литровая полимерная бутылка, с жидкостью объемом 90,0 мл., содержащая 2,34гр. наркотического средства-экстракта маковой соломы; ватный тампон, прикрепленный к 0,5 литровой полимерной бутылке, содержащий 0,26гр. наркотического средства- экстракта маковой соломы, рассыпчатое вещество черного цвета, весом 4,4г., из полимерного свертка, прикрепленного к горловине полимерной бутылки емкостью 1,5 л., являются семенами растения мак, жидкость объемом 130,0мл. из 1,5 литровой полимерной бутылки, содержащая наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 4,94гр., ватный тампон, прикрепленный к 1,5 литровой полимерной бутылке, с содержанием 0,38гр. наркотического средства- экстракта маковой соломы, пустой одноразовый шприц без иглы и защитного колпачка, емкостью 22 мл., ватный тампон, на наконечнике, с содержанием наркотического средства экстракта маковой соломы. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25*21мм. Указанные предметы и вещества хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования данного приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

\rese

Председательствующий

Федеральный судья

Нальчикского городского суда Бозиев А.Х.


Фрагменты файла 841.txt, которые присутствуют в 1061.txt


Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июня 2013 года


\intb

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимой: \accusedb Хежевой А.Х. \accusede,

защитника – адвоката: Кучменова А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Хамуковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хежевой А.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: Нальчикским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней, судимой ДД.ММ.ГГГГ Чегемским райсудом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 6 дней, мерой пресечения которой избрана ДД.ММ.ГГГГ «заключение под стражу», зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
\inte

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2013 года примерно в 16 часов, Хежева А.Х., находясь в жилище своего знакомого Морозова Н.Ф. по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 1,20 гр., образующий согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
ст.ст.228, 228.1, 229 и ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер, который она незаконно хранила там же для личного потребления без цели сбыта, до 16 часов 20 минут
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании подсудимая Хежева А.Х. признав себя виновной \pleaguilty и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат Кучменов А.Х., согласившись с предъявленным подсудимой Хежевой А.Х. обвинением, заявили
ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.


Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая Хежева А.Х. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного
обвинителя нет возражений
против
рассмотрения
дела в особом порядке, суд находит возможным
постановить приговор в отношении Хежевой А.Х. без проведения судебного следствия.


При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной Хежева А.Х. не превышает три года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

\meditationb Действия Хежевой А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении наказания подсудимой Хежевой А.Х. в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ее наказание суд признает: признание Хежевой А.Х. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что Хежева А.Х. по месту регистрации характеризуется отрицательно, совершенное ею умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цели и мотивы совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, принимая во внимание, что ею совершено преступление против общественной безопасности и порядка, она по месту регистрации не проживает, отрицательно характеризуется, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в ее действиях рецидив преступлений, суд считает необходимым в целях ее дальнейшего исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимой Хежевой А.Х. посредством осуждения ее к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Режим отбывания наказания Хежевой А.Х. определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Хежевой А.Х. наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством ее условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. \meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

\resb \convb Признать Хежеву А.Х. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и, назначить ей \prisontermb наказание \term{0-8-0} 8 (восемь) месяцев лишения свободы с \prisonterme \prisontypeb отбыванием наказания в \ikor исправительной колонии общего режима. \prisontypee

Меру пресечения, «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Хежевой А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее фактического заключения под стражу. \conve

Вещественные доказательства: наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой 1,2- гр.; деформированную полимерную бутылку, с рассыпчатым веществом черного цвета внутри; деформированную полимерную бутылку с двухслойной жидкостью коричневого цвета, с прикрепленным ватным тампоном к горловине бутылке; пустой одноразовый шприц емкостью 22,0 мл.; пустой одноразовый шприц емкостью 12,0 мл, с иглой и защитным колпачком; пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марка Б», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; четыре отрезка липкой ленты «скотч» размерами сторон:34х28мм., 25х18мм., 38х25 мм. и 24.18мм., со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Хежевой А.Х. содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы
осужденный
вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела
в апелляционной инстанции.
\rese
Судья З.М.Вологиров

Фрагменты файла 1061.txt, которые присутствуют в 841.txt


Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\intb

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГНАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Малаевой М.К., подсудимого Черкесова А.М., его защитника – адвоката Бесланеевой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

\accusedb Черкесова Аслана Магомедовича \accusede, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

\inte

У С
Т А Н О В И Л:

Черкесов А.М. обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Черкесов А.М., фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени примерно с середины октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, содержал своё жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркозависимым лицам для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При этом, Черкесов А.М., предоставлял им печку, посуду, другие предметы и вещества, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, за что от этих лиц получал дозу наркотического средства. После потребления наркотических средств, он организовывал уборку своего жилища и мытье посуды, использованной после изготовления наркотических средств, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, был задокументирован факт изготовления и потребления в жилище Черкесова А.М. по вышеуказанному адресу наркотического средства – экстракт маковой соломы ФИО8, который был освидетельствован сотрудниками Наркоконтроля на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия жилища Черкесова А.М. по адресу: КБР, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,20 гр., а также предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотиков со следами наркотического средства – экстракта маковой соломы, принадлежащие Черкесову А.М. На момент вышеуказанного осмотра, в квартире Черкесова А.М., с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств, находились ФИО8 и Черкесов А.М., которые были освидетельствованы сотрудниками УФСКН РФ по КБР на предмет потребления наркотических средств, в результате чего, согласно Акта медицинского освидетельствования №№,729 от ДД.ММ.ГГГГ они находились в состоянии наркотического опьянения.

Он же, Черкесов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: КБР, <адрес>, путем перемешивания семян кондитерского мака и бытового растворителя с последующим экстрагированием, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств
и психотропных
веществ, а
также
значительного, крупного и особо крупного
размеров
для
растений,
содержащих наркотические средства
или
психотропные
вещества,
либо
их частей, содержащих наркотические
средства
или
психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил там же для личного потребления, без цели сбыта до 13 часов 41 минуты
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до
момента обнаружения и изъятия
сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании подсудимый Черкесов А.М., признав себя виновным \pleaguilty и согласившись с предъявленным обвинением, заявил
ходатайство
о принятии судебного решения
по делу в особом
порядке без проведения судебного
разбирательства.


\meditationb Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им в судебном заседании добровольно в присутствии своего защитника и после консультации с ним, со стороны гособвинителя
нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит
возможным, постановить приговор в отношении Черкесова А.М. без проведения судебного следствия, по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Черкесова А.М. по эпизоду с середины октября 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого Черкесова А.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Черкесову А.М. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП УМВД РФ по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к употреблению наркотических средств, поддерживающий связь с ранее судимыми лицами, ранее судим, состоял на профилактическом наблюдении в ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «злоупотребление препаратами группы опия и каннабиноидами», совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание Черкесова А.М. суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Черкесову А.М. окончательного наказания суд руководствуется правилами п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ

При назначении наказания за совершенные Черкесовым А.М. преступления, суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черкесовым А.М. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. \meditatione

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

\resb \convb Признать Черкесова Аслана Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Черкесову А.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Черкесова А.М. по постановлению Чегемского райсуда КБР от 14.02.2011г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней, отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору ФИО3 городского суда КБР от 13.03.2009г., назначить Черкесову А.М. окончательное \prisontermb наказание в виде лишения свободы на \term{1-9-0} срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев \prisonterme, \prisontypeb с отбыванием наказания в \iksr исправительной колонии строгого режима. \prisontypee

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкесова А.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. \conve

Вещественные доказательства: наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,20гр., деформированную полимерную бутылку, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» синего цвета с рассыпчатым веществом черного цвета, полимерную 0,5л бутылку, укупоренную полимерной крышкой типа «винт» зеленого цвета с двухслойной жидкостью коричневого цвета, к горловине которой прикреплен полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанным веществом коричневого цвета, пустой одноразовый шприц емкостью 20,0 мл с иглой «бабочка», пустой одноразовый шприц емкостью 20,0 мл, с иглой и защитным колпачком, эмалированную миску с налетом вещества коричневого цвета и два ватных тампона на дне миски, пропитанных веществом коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Пять отрезков ленты «скотч» размерами сторон 18х17мм, 29х21мм, 30х27мм, 26х20мм, 30х19мм, со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.

\rese
Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья


Фрагменты файла 1167.txt, которые присутствуют в 1221.txt


№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

\intb Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., Макаренко И.В.,

подсудимого \accusedb Ахмедханов И.И. \accusede ,

защитника Геляевой Р.Ж., представившей удостоверение № 07\476 и ордер № 0010,

при секретарях Нагоевой Г.А., Сапожниковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедханов И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.1 ст. 228 УК РФ, \inte

установил:

Ахмедханов И.И., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Ахмедханов И.И. временно проживая по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 23.02.2013 г. по 01.03.2013 г., содержал своё временное жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным
лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. При
этом. Ахмедханов И.И., осуществляя свою преступную деятельность по содержанию притона, обеспечивал
указанных лиц специально отведенной для этих целей посудой и бытовыми приборами, необходимыми для изготовления и употребления наркотического
средства, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства.

23.02.2013г., утром (точное время дознанием не установлено), в <адрес> по ул. Толстого, г. Нальчика задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства С.Л. и Т.И., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в ней наркотического средства.

25.02.2013 года, примерно в 10 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт изготовления и потребления наркотического средства, Ч.Х., которой Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

Так же 25.02.2013 г., примерно в 13 часов, в <адрес>.75 по <адрес> задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы Г.И. и С.Л., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства.

01.03.2013г., примерно в 12 часов 30 минут, задокументирован факт потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы С.Л., Г.Ш., которым Ахмедханов И.И. незаконно предоставил свое временное жилище для изготовления и потребления в нем наркотического средства. В указанный день, 01.03.2013 г., примерно в 13 ч. 55
мин., в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: КБР, <адрес>
было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,51 гр., а так же предметы и вещества с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство.

В продолжение своей преступной деятельности по содержанию притона Ахмедханов И.И., обеспечивал указанных лиц специальной посудой для изготовления наркотических средств, организовывал уборку своего жилища и мытье использованной после изготовления наркотических средств посуды, то есть принимал меры к сокрытию следов изготовления наркотических средств.

Он же, Ахмедханов И.И., 25.02.2013 года, (точное время дознанием не установлено), находясь в своем временном
жилище, расположенном по адресу: КБР <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой
1,27 гр., являющееся
значительным размером, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до
15 часов 01 минут, 25.02.2013
года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по
КБР.

Допрошенный в суде подсудимый Ахмедханов И.И. вину признал и отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.


Вина Ахмедханова И.И. по предъявленным обвинениям помимо его признаний \pleaguilty подтверждается совокупностью следующих доказательств.

\witnessb Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля С.Е. показала, что 25.02.13 г. в обед она находилась дома одна, пришли сотрудники наркоконтроля и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре соседней квартиры. В квартире было много людей. Представились Ахмедханов И.И. и Г.И., которые пояснили, что они снимают комнату у Б.А., хозяйка квартиры дала согласие на осмотр и они прошли в квартиру. На кухне на полу нашли полимерную бутылку с какой-то жидкостью темного цвета, на столе пустую бутылку из-под растворителя, шприцы, на тумбе эмалированную кастрюлю с ватными тампонами на ее дне. Далее в коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой шприц, на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл., полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, на кухонной тумбе обнаружили эмалированную кастрюлю с темными налетами на дне и внутренних стенках и с двумя ватными тампонами на ее дне. Все упаковали в бумажный пакет и опечатали. На вопрос сотрудников, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, Ахмедханов И.И., пояснил, что это его и изготовил для себя.

В суде оглашены ее показания на предварительном следствии на л.д. 172-174 и она подтвердила эти показания о том, что при осмотре квартиры там находились Х.М., Т.Э. и С.Л., которые пояснили, что пришли в гости к Иосифу и Ирине с целью изготовления и потребления.

Свидетель Г.И. показала, что 25.02.2013 года к ним пришли их знакомые Эдик и Марина, потом Люба с ребенком. Люба и до этого несколько раз приходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, за это она Ахмедханову И.И. и Г.И. оставляла по дозе наркотиков. В этот день она тоже изготовила и угостила их, все убрали. Они сидели в комнате, Ахмедханов И.И. пошел на кухню, также изготовил наркотики и употребил. Затем в дверь постучались, Б.А. открыла дверь, пришли сотрудники наркоконтроля. Б.А. дала им согласие на осмотр своей квартиры. При осмотре квартиры в кухне нашли бутылку пластмассовую с жидкостью темно- коричневого цвета, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, шприц пустой, шприц с жидкостью темно- коричневого цвета, эмалированная кастрюля с ватными тампонами. В коридоре на диване обнаружили пустой шприц. Все упаковали, опечатали при понятых.

04.03.2013 года Г.И. нашла возле моста по ул. Осетинской черный полимерный пакет. Она взяла его посмотрела, что в нем и увидела, что это кондитерский мак, она решила взять его и пойти к своей знакомой Б.А., чтоб изготовить у нее в квартире наркотическое вещество, для личного употребления. По пути купила растворитель и все необходимые принадлежности. У Б.А. находились Ахмедханов И.И.,а также Т.Э. Х.М. Ч.Х. и С.Л., которые пришли к Ахмедханову И. После изготовления и употребления в дверь начали стучаться сотрудники полиции, с требованием открыть входную дверь в квартиру. Наркотическое вещество Г.И. поделила по дозам и спрятала. Сотрудники в квартире обнаружили четыре шприца с наркотическим веществом, две бутылки, кондитерский мак, посуду и три пустых шприца. У Б.А. они квартиру не снимали, а иногда ходили туда с Ахмедхановым И. с целью отдохнуть.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.А. показала, что у нее имеется квартира по <адрес>. С Г.И. познакомилась через знакомых. Она приходила к ней купаться с ребенком, потом начала приводить своего парня Ахмедханова И.И. Г.И. сказала, что им негде встречаться, так это было зимой и она их пожалела, разрешила им приходить к ней. Она пожалев их, сдала в 2012г. комнату Ахмедханову И.И. и Г.И., отдала им ключи, но договора она не заключала. Они приходили, пили чай, сидели. Она ничего плохого за ними не замечала, до тех пор, пока не пришли сотрудники полиции 25.02. 2013г. Она находилась дома с Ахмедхановым И.И. Г.И., к которым в гости пришли женщины по имени Халимат, Люба. В ходе обследования квартиры была изъята посуда, в которой изготавливали наркотики, а также шприцы, бутылки.

Свидетель Т.Э. показал, что он с Ахмедхановым И.И. около 10 лет знакомы, жили на одном районе, потом он переехал, но они общались. Его девушка Х.М. живет по <адрес>, неподалеку от его друга Ахмедханов И.И.. Х.М. в суд не может прийти, так как беременна на 9-м месяце, лежит в больнице. 25.02 2013г. он договорился встретиться, чтобы прогуляться с Иосифом и его девушкой, но Ахмедханов И.И. сказал им подойти к нему домой по <адрес>. Пришли по этому адресу, зашли в комнату, сели, и ворвались сотрудники полиции с криками: «всем стоять, всем лежать». Когда он заходил туда, ощутил резкий уксусный запах, на кухне сидели три женщины, которых ранее не знал. Вообще они пришли по этому адресу, чтобы посмотреть турбину от автомашины «Мерседес», но парня, который ее продавал, не было. Они его ждали. После того как забежали сотрудники полиции, позвали понятых, стали снимать отпечатки пальцев в кухне, все опечатывать. Из сумочки одной из женщин Люба или Люда ее звали, не помнит точно, маленькая девочка вытащила 20-кубовый шприц. Сотрудник полиции это забрал.

В связи с небольшими изменениями показаний оглашены его показания на предварительном следствии на л.д. 169- 171 и он подтвердил, что Ахмедханов И.И. и Г.И. снимали квартиру по <адрес>.

По показаниям свидетеля М.М. в суде видно, что он 01.03. 2013г. шел с другом А.В. по <адрес> к ним подошли несколько парней и представились сотрудниками наркоконтроля и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу <адрес>в.34. они согласились и пошли по этому адресу, около двери стоял сотрудник наркоконтроля с парнем, который представился как Ахмедханов И. и женщина С.Л., вышла еще девушка, которая представилась как Г.И. при этом Ахмедханов И. и Г.И. дали согласие на обследование, пояснив, что они там живут вместе и снимают квартиру. Обнаружили, полимерную бутылку с жидкостью темно коричневого цвета, два пустых шприца, кастрюлю с темным налетом, ватные тампоны, пустую бутылку из - под растворителя, все изъятое упаковали.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший дознаватель А.А. пояснил, что в ходе дознания никакого давления на Ахмедханова И. и свидетелей не оказывалось. Ахмедханов И. и Г.И. приходили часто и оставались в <адрес>, затем снимали там комнату, где готовили и употребляли наркотики с друзьями.

Оглашенными в суде показания свидетеля Х.М., из которых следует, что наркотические средства она не употребляет. Так 25.02.2013 г., примерно в 12 часов дня она со своим знакомым Эдиком пришли в гости к их знакомой Галеевой Ирине, которую, она знает около одного месяца и ее сожителю Иосифу, которого она знает с детства, которые временно проживают по адресу: <адрес> своей знакомой по имени Аминат, то есть снимают у нее квартиру также она пояснила, что за последние две недели они с Т.Э. Эдиком приходили к ним в гости, около четырех раз с целью посидеть, выпить чай, поговорить. Спустя некоторое время к Амине пришла ранее не знакомая ей женщина по имени Любовь со своим ребенком, после чего Иосиф и Ира провели ее на кухню, а она, Эдик и Аминат зашли в другую комнату сидели и общались там. Примерно в 15 часов она услышала, что кто-то стучит в двери, Аминат открыла дверь и в квартиру зашли двое молодых людей, которые представились ей, как сотрудники наркоконтроля. После чего Аминат дала им добровольное письменное заявление на осмотр своей квартиры, где Аминат и понятые расписались. Далее сотрудники попросили их выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные свободному обороту, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра в кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 34x27 мм. а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 29x25 мм., данные следы были упакованы в один белый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Так в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления так же расписались понятые, она и все участвующие в осмотре лица,1 л.д.167-168.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Г.Ш., из которых следует что: наркотические средства она употребляет около трех лет, с перерывами. По месту своего жительства у нее нет возможности изготавливать и употреблять наркотические средства, так как она живет вместе со своей семьей. Так, 01.02.13 г. она созвонилась со своей знакомой С.Л. и договорилась с ней о встрече, и примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по <адрес>, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины пачку семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с Любовью была ее малолетняя дочь После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.02.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Т.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханова Иосифа и Г.И. изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и Любовь попросила ее взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню она села на стул, а Любовь принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Приготовили наркотик и употребили внутривенно, а Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего Любовь открыла двери, через некоторое время в квартиру зашли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили при этом свои служебные удостоверения с ними так же было двое понятых и в их присутствии Иосиф и Ира дали добровольное письменные заявление на осмотр квартиры, где они проживали. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что С.Л. сказала, что на кухне на столе стоит полимерная бутылка с жидкостью, которая принадлежит ей и является наркотиком, а Шура и остальные заявили об отсутствии запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого, они обнаружили на кухне следующее: на столе полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, два пустых полимерных шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 10 мл каждый, металлическая кастрюля с темным налетом на дне и на стенках с двумя ватными тампонами, далее на столешнице кухонного гарнитура расположенного справа от входа в кухню между газовой плитой и мойкой, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б». В ходе осмотра других комнат и помещений квартиры каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого присутствующий специалист обработал предметы порошком и обнаружил два след руки, которые снял и упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она, и все участвующие в осмотре лица.. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой так же расписались все участвующие в осмотре лица. Т.1 л.д.184-186.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля С.Л., из которых следует что наркотики она употребляет около 3 лет. Так примерно 18 февраля она познакомилась с неким Иосифом и Ирой. Они снимают комнату по адресу: КБР, <адрес>. При знакомстве, они узнали, что Любовь употребляет наркотики из кондитерского мака, после чего они сказали ей, что она может к ним приходить и готовить у них наркотики, используя их посуду, предметы и вещества необходимые при изготовлении наркотика. За это они просили оставлять две дозы наркотика. Она согласилась, так как других мест, где она может изготовить и употребить наркотики, у нее на данный момент не было. Так в течении недели после того как она познакомилась с ними она два раза заходила к ним с целью изготовления и употребления наркотиков, при этом с согласия Иры и Иосифа она заходила к ним домой, с семенами кондитерского мака и бутылкой растворителя, после чего они заводили ее к себе на кухню, где у них там имеется все необходимое для изготовления и потребления наркотического средства, то есть специальная посуда, предназначенная только для изготовления и потребления наркотического средства и газовая печка. Так, 25.02.2013 года утром точного времени она не помнит, скорее всего примерно в 11 часов в Нальчике по <адрес> у незнакомой женщины она купила полпачки кондитерского мака за 750 рублей, после чего купила в хозяйственном магазине бутылку растворителя «марки Б», в аптеке два шприца по 10 мл. Потом она ездила по городу по домашним делам. Далее после того как она закончила свои дела, примерно в 13 часов она приехала к Ире и Иосифу по адресу: <адрес>. Придя к ним, она попросила у них разрешения зайти к ним и изготовить у них наркотики. Они разрешили, и впустили ее к себе в квартиру, и они- прошли на кухню. В квартире она увидела свою знакомую Аминат, которая является хозяйкой квартиры, то есть Ира и Иосиф снимают у нее одну комнату. Так же она увидела своих знакомых Марину и Эдика. После того как она зашла она поздоровалась со всеми, после чего Эдик и Марина ушли в комнату. Так же Аминат они ничего не сказали о том, что собираются делать. Она тоже ушла к себе в комнату. Зайдя на кухню, Любовь изготовила наркотики и употребила внутривенно. Затем, Ира и Иосиф сами по себе выбрали наркотики и употребили, куда она не видела. Потом она все помыла, слила жидкости в мойку. После чего они находились в комнате и смотрели телевизор, а Иосиф выходил на кухню и чем-то занимался там. Так примерно в 15 часов в квартиру позвонили, Аминат открыла и увидела молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они пригласили двух понятых, и в их присутствии Аминат дала добровольное письменное согласие на осмотр своей квартиры. После чего им всем предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таковых не имеют и сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра на кухне на полу возле мойки обнаружили деформированную полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; на столешнице пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б», пустой полимерный шприц объемом 22 мл; полимерный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; на кухонной тумбе была обнаружена эмалированная кастрюля с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне. В коридоре на диване сотрудники обнаружили пустой полимерный шприц объемом 10 мл. Обнаруженные предметы, присутствующим специалистом были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего были сфотографированы и обработаны порошком темного цвета, в ходе чего было обнаружено два следа руки, а именно один след руки с поверхности пустой стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», который перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», а второй с поверхности эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках и двумя ватными тампонами на дне, который так же перекопировали на один отрезок липкой ленты «скотч», данные следы были упакованы в один белый конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов №1», на которой расписались понятые, она и все присутствующие лица. Затем, все обнаруженные предметы и вещества специалист упаковал в черный полимерный пакет и опечатал бумажной печатью «Для пакетов №1», на которой расписались она и все участвующие в осмотре лица. Так же она пояснила, что она созвонилась со своей знакомой Габаевой Шурой и они договорилась с ней о встрече. Примерно в 10 часов утра, она встретилась с ней по ул. Осетинской г. Нальчика, КБР, где они приобрели там же у незнакомой им женщины полпачки семян кондитерского мака за 750 рублей, далее в хозяйственном магазине купили бутылку растворителя марки «Б», после чего в аптеке они купили два медицинских шприца объемами по 10 мл., чтобы потом из них изготовить и потребить наркотическое средство. Так же вместе с ней была ее малолетняя дочь, которой два с половиной года. После чего они все вместе отправились, к их знакомым Ире и Иосифу, которые проживают по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, то есть 01.03.2013 г. они пришли к Ахмедханову И. и Г.И. домой, расположенный по вышеуказанному адресу и сказали, что у них с собой имеется пакет семян кондитерского мака, бутылка растворителя и два медицинских шприца. Далее они попросили у Ахмедханов И.И. и Галеевой Ирины изготовить и потребить у них в жилище наркотическое средство из принесенных ими ингридиентов, на что они согласились и впустили их к себе в жилище. Когда они зашли в их жилище они увидели хозяйку квартиры по имени Аминат, которая сказала, что идет к своей матери, и она попросила Аминат взять ее малолетнюю дочь с собой, Аминат согласилась и после чего они ушли. После чего Ира и Иосиф провели их на кухню, где у них там имеется газовая печка и специальная посуда, которая используется при изготовлении и потреблении наркотических средств. Когда они зашли на кухню Шура села на стул, а она принялась изготавливать наркотическое средство из принесенных ими семян кондитерского мака и бутылки растворителя марки «Б». Затем все употребили наркотики путем внутривенной инъекции, Ира не успела употребить, так как в двери кто-то позвонил. После чего она откры